Re: [討論] 討厭KMT=公民覺醒?

看板PublicIssue作者 (被害人就是欠檢討啦)時間9年前 (2014/07/10 22:38), 9年前編輯推噓32(32推 0噓 36→)
留言68則, 21人參與, 最新討論串12/25 (看更多)
※ 引述《wljimkk (D3不好玩>"<)》之銘言： : 現在的風向是反對KMT就是公民覺醒了嗎? : 這好像那裡怪怪的阿! 首先 單就因果關係而言 這句話恐怕應該寫成 公民覺醒 -> 討厭KMT 比較合邏輯 新一在"國民黨不倒 台灣不會好"的口號講演中 已經介紹過非常多次了 他講過非常多次 這句話的意思並不是說 國民黨倒了 台灣就一定好 國民黨倒 只是台灣要好 的眾多條件之一而已 這邊也同理 公民覺醒 -> 討厭KMT 的這句話也不該解釋成 公民不覺醒 = 不討厭KMT 而是公民覺醒 只是討厭KMT的其中一個條件而已 畢竟 你也可以純粹只是因為KMT貪污沒分你一份 而討厭他阿~ -- 我終於知道為什麼新一要講那麼多次了 另外至於 展元現在是覺醒了沒有 恩 我是不知道啦 不過從他現在並還沒有對既往的投票行為提出後悔 這個角度來看的話嘛~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.50.165 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405003094.A.9E5.html
推
07/10 22:39, , 1F
(咳嗽)
07/10 22:39, 1F
推
07/10 22:40, , 2F
都說選人不選黨 不分藍綠了 你還想怎麼樣?有什麼不滿?
07/10 22:40, 2F
推
07/10 22:40, , 3F
投了也沒得後悔 重點是以後會不會投
07/10 22:40, 3F
推
07/10 22:40, , 4F
若P則Q => 非Q則非P
07/10 22:40, 4F
推
07/10 22:40, , 5F
這種事情只能不厭其煩的不斷重提...
07/10 22:40, 5F
→
07/10 22:41, , 6F
請問您如何排除 公民覺醒-> 不討厭KMT. 的可能性？
07/10 22:41, 6F
→
07/10 22:42, , 7F
若公民覺醒則反KMT -> 挺KMT則不覺醒
07/10 22:42, 7F
→
07/10 22:42, , 8F
您須能證明 沒有「公民覺醒->不反KMT.」 才有您的結論
07/10 22:42, 8F
→
07/10 22:43, , 9F
m大 會問這問題代表你沒有覺醒啊 XDD
07/10 22:43, 9F
推
07/10 22:43, , 10F
XD
07/10 22:43, 10F
→
07/10 22:43, , 11F
若公民覺醒則反KMT <- 請證明此前提假設 成立
07/10 22:43, 11F
你先提點 公民覺醒 或 反KMT 的定義 我們再來看看有沒有討論的空間 ※ 編輯: kccn (111.70.50.165), 07/10/2014 22:44:43
推
07/10 22:44, , 12F
其實也不用太關心他阿 給他資料 引導他多思考
07/10 22:44, 12F
→
07/10 22:44, , 13F
若國民黨不倒 則台灣不會好 -> 若台灣會好 則KMT要倒
07/10 22:44, 13F
→
07/10 22:45, , 14F
畢竟長久認同的信念要改變 也不是那麼容易的事
07/10 22:45, 14F
→
07/10 22:45, , 15F
論述都有假設和前提 你可以不同意前提
07/10 22:45, 15F
→
07/10 22:45, , 16F
但這非關邏輯問題
07/10 22:45, 16F
推
07/10 22:48, , 17F
如果邏輯符號不會用，邏輯推論好歹加強一點..
07/10 22:48, 17F
推
07/10 22:49, , 18F
要別人證明前提是很不禮貌的問題 也證明了m大邏輯有待加強
07/10 22:49, 18F
推
07/10 22:49, , 19F
07/10 22:49, 19F
推
07/10 22:50, , 20F
公民覺醒-> 討厭KMT. 與 公民覺醒-> 不討厭KMT.
07/10 22:50, 20F
→
07/10 22:50, , 21F
這兩者都同時成立的狀況就是兩者對覺醒的定義不相同
07/10 22:50, 21F
→
07/10 22:51, , 22F
我想覺醒->討厭KMT的定義應該不用多論 比較需要探討的
07/10 22:51, 22F
→
07/10 22:51, , 23F
可能是怎樣的"覺醒"定義 會不討厭KMT
07/10 22:51, 23F
推
07/10 22:52, , 24F
加強什麼...都快變成馬里亞那海溝了
07/10 22:52, 24F
→
07/10 22:53, , 25F
現在的KMT只要覺醒就必然會感到厭惡
07/10 22:53, 25F
→
07/10 22:53, , 26F
過去的要另外看
07/10 22:53, 26F
→
07/10 22:55, , 27F
認清政客在做什麼還繼續選擇利己挺獨裁，這樣算覺醒?
07/10 22:55, 27F
→
07/10 22:55, , 28F
所以前提不得檢驗? 不能質疑? 亂扣不禮貌的帽子又是啥禮
07/10 22:55, 28F
推
07/10 22:56, , 29F
我對m大不禮貌 m大對原po也不禮貌啊
07/10 22:56, 29F
→
07/10 22:58, , 30F
這裡是公共議題論壇 不要老是 扣帽子、人身攻擊
07/10 22:58, 30F
推
07/10 22:58, , 31F
我想某個邏輯不好的大概想要聽到支持KMT的也能覺醒之類的
07/10 22:58, 31F
→
07/10 22:59, , 32F
"夢話" 乖 快去睡 我夢裏說給你聽
07/10 22:59, 32F
→
07/10 23:00, , 33F
我理解ie先生沒禮貌 不過我對原po禮貌否與你ie何干?
07/10 23:00, 33F
推
07/10 23:00, , 34F
是無關 我只是提醒你這樣做是沒有禮貌的事情
07/10 23:00, 34F
推
07/10 23:01, , 35F
所以你可以對原PO不禮貌 ie不可以對你wwwwwwwwwwwwwww
07/10 23:01, 35F
→
07/10 23:01, , 36F
是的 我從您身上見識到了沒禮貌是如何一回事
07/10 23:01, 36F
→
07/10 23:02, , 37F
你還沒看到呢wwwwwwww先把你那破爛的意識形態丟了再來問
07/10 23:02, 37F
→
07/10 23:02, , 38F
kccn大邏輯跟前提還有定義上的問題吧你
07/10 23:02, 38F
→
07/10 23:03, , 39F
這才真的是把禮節都丟了
07/10 23:03, 39F
推
07/10 23:04, , 40F
回樓上 KMT成立以來就是一個令人作噁的黨
07/10 23:04, 40F
→
07/10 23:05, , 41F
當然只看黨版歷史的人不會知道這件事
07/10 23:05, 41F
推
07/10 23:05, , 42F
還是有出過不錯的人才
07/10 23:05, 42F
推
07/10 23:07, , 43F
像是魚兒往上游
07/10 23:07, 43F
→
07/10 23:07, , 44F
的確有 但從孫文率先引入其他勢力都拒絕的蘇聯勢力
07/10 23:07, 44F
→
07/10 23:08, , 45F
靠著這個蘇聯打倒其他勢力時 這個黨就已經完全沒有格了
07/10 23:08, 45F
推
07/10 23:09, , 46F
不要把官僚文化養出來的馬屁文化產物拿來____好嗎?
07/10 23:09, 46F
推
07/10 23:38, , 47F
清楚
07/10 23:38, 47F
推
07/10 23:52, , 48F
我知道 公民覺醒 -> 討厭KMT 這才是正常的
07/10 23:52, 48F
→
07/10 23:52, , 49F
但我感覺到的是 討厭KMT = 公民覺醒，這讓我有點擔心
07/10 23:52, 49F
→
07/10 23:55, , 50F
像罵展元的，這種討厭KMT討厭到張開一隻眼的人都罵
07/10 23:55, 50F
→
07/10 23:56, , 51F
這不是好事吧 應該增加同伴而不是製造分裂吧?
07/10 23:56, 51F
→
07/10 23:58, , 52F
如果繼續罵，那不是跟藍綠對抗的做法一樣是製造分裂嗎?
07/10 23:58, 52F
推
07/11 00:02, , 53F
中國國民黨必滅 臺灣才會好
07/11 00:02, 53F
推
07/11 00:09, , 54F
我好像看到逆否命題www(揉眼)
07/11 00:09, 54F
推
07/11 06:50, , 55F
問題在萬惡的黨產，但風向往臺灣民族主義去了
07/11 06:50, 55F
→
07/11 06:51, , 56F
對我來說中華民國式臺獨也OK，但有人不認同
07/11 06:51, 56F
推
07/11 07:54, , 57F
所以學運時有人才會說台D牌打得不好阿，太躁進了。
07/11 07:54, 57F
推
07/11 08:09, , 58F
我是覺得這版的走向不應該變成“國民黨不好台灣不會好”
07/11 08:09, 58F
→
07/11 08:09, , 59F
，或是“我是台灣人我支持台灣獨立”讓這種論述變成公民
07/11 08:09, 59F
→
07/11 08:09, , 60F
議題版的主流。
07/11 08:09, 60F
推
07/11 09:08, , 61F
為什麼不能當主流啊? 以此概念做為延伸沒什麼不對
07/11 09:08, 61F
→
07/11 09:10, , 62F
許多人對KMT的認識和對台灣獨立的定義都還不夠啊 唉
07/11 09:10, 62F
推
07/11 09:27, , 63F
one大可能是認為要更進化？
07/11 09:27, 63F
推
07/11 11:12, , 64F
立委減半 小黨多元消失 也有DPP促成
07/11 11:12, 64F
推
07/11 11:33, , 65F
更精確的說 是林義雄一意孤行
07/11 11:33, 65F
→
07/11 11:34, , 66F
看到版上一堆人推林義雄就知道 未來走向是如何了
07/11 11:34, 66F
推
07/11 23:11, , 67F
公共議題許多牽涉到價值觀或共犯結構，不是某黨某人能
07/11 23:11, 67F
→
07/11 23:11, , 68F
負責的。謝罪/代罪文化也在這裡流行，不是個好趨勢
07/11 23:11, 68F
‣ 更多 kccn 的文章
文章代碼(AID): #1JlgLMdb (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 kccn 的文章
文章代碼(AID): #1JlgLMdb (PublicIssue)