Re: [討論] 討厭KMT=公民覺醒?
回文寫得很好! 因果關係跟邏輯很清楚!
並不是討厭國民黨就是公民覺醒!
如果是民進黨甚至台聯黨但是只有本黨利益沒有法治民主觀念
那也不算是覺醒!
真正覺醒就是人民凌駕於政黨之上!
哪一個政黨順著民主法治人權~人民就支持哪個政黨~
如果民進黨也破壞法治跟中共勾結~
那也是要反民進黨的!
用一句"反國民黨就是公民覺醒"根本是倒果為因
至於國民黨
網路查一下這個政黨的豐功偉業就不用多說了
made in china ~
黨產甚麼時候還給台灣人民?
毒瘤爛黨
※ 引述《kccn (被害人就是欠檢討啦)》之銘言：
: ※ 引述《wljimkk (D3不好玩>"<)》之銘言：
: : 現在的風向是反對KMT就是公民覺醒了嗎?
: : 這好像那裡怪怪的阿!
: 首先 單就因果關係而言
: 這句話恐怕應該寫成 公民覺醒 -> 討厭KMT 比較合邏輯
: 新一在"國民黨不倒 台灣不會好"的口號講演中 已經介紹過非常多次了
: 他講過非常多次
: 這句話的意思並不是說 國民黨倒了 台灣就一定好
: 國民黨倒 只是台灣要好 的眾多條件之一而已
: 這邊也同理
: 公民覺醒 -> 討厭KMT 的這句話也不該解釋成 公民不覺醒 = 不討厭KMT
: 而是公民覺醒 只是討厭KMT的其中一個條件而已
: 畢竟 你也可以純粹只是因為KMT貪污沒分你一份 而討厭他阿~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.195.225
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405008890.A.ACF.html
推
07/11 00:31, , 1F
07/11 00:31, 1F
推
07/11 00:32, , 2F
07/11 00:32, 2F
推
07/11 00:35, , 3F
07/11 00:35, 3F
→
07/11 00:35, , 4F
07/11 00:35, 4F
推
07/11 00:47, , 5F
07/11 00:47, 5F
→
07/11 00:48, , 6F
07/11 00:48, 6F
→
07/11 00:49, , 7F
07/11 00:49, 7F
→
07/11 00:49, , 8F
07/11 00:49, 8F
推
07/11 00:58, , 9F
07/11 00:58, 9F
→
07/11 00:59, , 10F
07/11 00:59, 10F
推
07/11 01:17, , 11F
07/11 01:17, 11F
→
07/11 03:32, , 12F
07/11 03:32, 12F
→
07/11 03:33, , 13F
07/11 03:33, 13F
→
07/11 03:34, , 14F
07/11 03:34, 14F
推
07/11 05:27, , 15F
07/11 05:27, 15F
推
07/11 07:58, , 16F
07/11 07:58, 16F
→
07/11 08:00, , 17F
07/11 08:00, 17F
→
07/11 08:01, , 18F
07/11 08:01, 18F
→
07/11 08:02, , 19F
07/11 08:02, 19F
推
07/11 08:14, , 20F
07/11 08:14, 20F
推
07/11 08:16, , 21F
07/11 08:16, 21F
→
07/11 08:16, , 22F
07/11 08:16, 22F
→
07/11 08:16, , 23F
07/11 08:16, 23F
→
07/11 09:11, , 24F
07/11 09:11, 24F
→
07/11 09:12, , 25F
07/11 09:12, 25F
→
07/11 09:12, , 26F
07/11 09:12, 26F
→
07/11 09:12, , 27F
07/11 09:12, 27F
推
07/11 11:18, , 28F
07/11 11:18, 28F
→
07/11 11:18, , 29F
07/11 11:18, 29F
→
07/11 11:20, , 30F
07/11 11:20, 30F
→
07/11 11:21, , 31F
07/11 11:21, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
32
68
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 25 篇)：
討論
55
218
討論
11
41
討論
23
74
討論
10
29
討論
19
47
討論
13
27