Re: [討論] 討厭KMT=公民覺醒?

看板PublicIssue作者 (黑色鳥頭 青年陣線)時間9年前 (2014/07/10 21:41), 9年前編輯推噓6(6012)
留言18則, 6人參與, 最新討論串7/25 (看更多)
※ 引述《wljimkk (D3不好玩>"<)》之銘言: : 最近在八卦版看到兩件事讓我覺得, : 是不是我們的大方向出了問題。 : 第一件是展元跳出來發聲被攻擊的事 : 昨天展元的文不是只有黨工在噓,是下面一排的噓文, : 裡面的主流噓文是, : 自稱政治冷感卻投KMT,跟本深藍,鄙視展元 : 嗯? 怎麼好像那裡怪怪的? : 第二件是割闌尾的口號好像慢慢的在改變 : 現在的口號是好像變成了 : 只要是藍色就是爛,可割可棄! : 嗯? 怎麼感覺又回到藍綠對抗最喜歡的罵對手爛的老路上了 : 現在的風向是反對KMT就是公民覺醒了嗎? : 這好像那裡怪怪的阿! ------------ 邏輯驗證 如下: *假設: 公民覺醒 = 反KMT. *論述: 反KMT.是公民才能「覺醒」,或為 「公民覺醒」的代表特徵 *反詰(異例): 環保(Ex.淨灘..)、公德心(Ex.讓座..)、女權保護、死刑正義、.... 皆不等於 「反KMT.」 *檢驗: Q: 環保(Ex.淨灘..)、公德心(Ex.讓座..)、女權保護、死刑正義...等 是否不屬於「公民覺醒」的表現特徵 或議題? A: 否。 這些同樣都屬於「公民覺醒」的表徵 與 議題範疇。 *結論: 「公民覺醒 = 反KMT.」的 假設 為假; 「公民覺醒」並不等於「反KMT.」。 -- 失控的民主 是滋養 獨裁極權 的溫床 他們 把侮慢當教養 無政府叫自由 浪費叫高尚 無禮叫勇氣 為師者 要拍學生馬屁 學生輕視老師... 市民遇到一丁點權威就躁怒 他們甚至不再守法。 --- 柏拉圖 理想國 --- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.58.15 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404999706.A.F1B.html

07/10 21:44, , 1F
言下之意想必是 KMT不但環保有公德心 還重視人權~
07/10 21:44, 1F

07/10 21:45, , 2F
KCCN有沒有聽過白馬非馬? 不用這麼酸
07/10 21:45, 2F

07/10 21:46, , 3F
白馬是馬的一種 但白馬不能代表全部的馬(白馬=\=馬)
07/10 21:46, 3F

07/10 21:47, , 4F
這篇在講這個
07/10 21:47, 4F

07/10 21:50, , 5F
如果KMT講求人權法治民主清廉,去反他自然會變少
07/10 21:50, 5F

07/10 21:51, , 6F
白馬非白馬的話 那我的確是沒有聽過
07/10 21:51, 6F

07/10 21:53, , 7F
那,推薦你去認真的讀一下理則學,對看透事情本質有幫助
07/10 21:53, 7F

07/10 21:55, , 8F
那,我推薦你去多看一點新聞,對常識的增進有幫助
07/10 21:55, 8F

07/10 22:00, , 9F
沒看清楚你打的字,sorry
07/10 22:00, 9F

07/10 22:01, , 10F
因果是有方向性的 等號沒有
07/10 22:01, 10F
重點是 要用什麼才能屏除 「立場」的左右, 來驗證 因果方向 的正確性.. ※ 編輯: maleegobi (1.174.58.15), 07/10/2014 22:09:11

07/10 22:11, , 11F
當你用數學來解用哲學都會解到跳針的東西時
07/10 22:11, 11F

07/10 22:12, , 12F
那就是在找自己麻煩而已
07/10 22:12, 12F

07/10 22:13, , 13F
是他偷懶只用等於不等於這種方式,數學符號當然可以處理
07/10 22:13, 13F

07/10 22:13, , 14F
命題邏輯。
07/10 22:13, 14F

07/10 22:34, , 15F
標題聳動一點才有人會討論嘛 我上一篇文都沒什麼人看(小聲
07/10 22:34, 15F

07/11 01:51, , 16F
所以wljimkk知道白馬非馬的道理,但是po了篇白馬=馬
07/11 01:51, 16F

07/11 01:52, , 17F
的文章,吶喊著"大家都誤以為白馬=馬,你們這樣對嗎뤢
07/11 01:52, 17F

07/11 01:54, , 18F
但是又說"我標題這樣打只是想吸引大家來看嘛"
07/11 01:54, 18F
文章代碼(AID): #1JlfWQyR (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JlfWQyR (PublicIssue)