Re: [討論] 討厭KMT=公民覺醒?

看板PublicIssue作者 (黑色鳥頭 青年陣線)時間9年前 (2014/07/10 21:59), 9年前編輯推噓2(5推 3噓 18→)
留言26則, 6人參與, 最新討論串9/25 (看更多)
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : ※ 引述《wljimkk (D3不好玩>"<)》之銘言： （前略） : 反對KMT並不是等於公民覺醒, 但公民覺醒一定會反對KMT。 : 理由的確是 "藍色就是爛", A 不是 B； 但 B 一定是 A （...................... !! ??） 理由是： -A （藍色）就是爛 <---(Key) 邏輯演變的過程，充分揭露了 此一論述 背後的 意識形態宰制。 : 不過層次不是 "做不好" 的爛, : 也不是 "常貪腐" 的爛, : 而是他 "反民主" 的爛。 : 簡單來說: : 國民黨反民主 => 竄改古今真相 + 滿口謊言洗腦人民 : => 所以國民黨可以與民意對抗 + 又爛又貪腐而不用下台 : 在民主國家反民主, 是最重的罪。 在民主國家 反民主 是最重的罪 Q1.何謂「反民主」？ 批鬥 特定政黨 是否 等於「民主」（或 「反民主」）？ 「反民主」的定義、標準、衡量，誰說了算？ 是否由作者說了就算？ Q2.「反民主」在民主國家 是重罪，請問是依據哪部法律的第幾條 入人於罪？ 中華民國 是否存在 「反民主」罪？ 或者 中華民國（台灣）不是民主國家，所以沒有「反民主」罪？ Q3.若此罪非 法律罪，請問是否為「道德罪」？ 未經合法化（立法）的道德，能否治人以罪？ 有無剝奪他人政治權利的強制力？ -- 失控的民主 是滋養 獨裁極權 的溫床 他們 把侮慢當教養 無政府叫自由 浪費叫高尚 無禮叫勇氣 為師者 要拍學生馬屁 學生輕視老師... 市民遇到一丁點權威就躁怒 他們甚至不再守法。 --- 柏拉圖 理想國 --- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.58.15 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405000797.A.1E6.html ※ 編輯: maleegobi (1.174.58.15), 07/10/2014 22:04:23
推
07/10 22:06, , 1F
1.批鬥反民主政黨未必等於民主 但是可在民主巨集下
07/10 22:06, 1F
Q1.何謂「反民主」？ 「反民主」的定義、標準、衡量，誰說了算？ 是否由作者說了就算？ 您迴避了主要題幹，並沒有回答以上的問題； 請勿選擇性作答。
推
07/10 22:06, , 2F
人民選出國民黨 黨意就是民意 這就是民主的力量
07/10 22:06, 2F
→
07/10 22:07, , 3F
2 3看到就知道你的意識形態了 可以不要在發把若A則B
07/10 22:07, 3F
請就事論事，針對問題回答。 → dderfken:亂亂套的文了嗎? 07/10 22:07
→
07/10 22:09, , 4F
Q2是個怪問題 有沒有反民主罪 跟是不是民主國家有關嗎?
07/10 22:09, 4F
「在民主國家反民主, 是最重的罪」<--- 這是原作者下的前提， 中文寫的，你應該看得懂。 ※ 編輯: maleegobi (1.174.58.15), 07/10/2014 22:13:31
推
07/10 22:12, , 5F
q2題幹只是照著引述的文章寫的
07/10 22:12, 5F
※ 編輯: maleegobi (1.174.58.15), 07/10/2014 22:19:53
推
07/10 22:14, , 6F
那先確定引述的內容是不是個邏輯的題目吧?
07/10 22:14, 6F
噓
07/10 22:15, , 7F
邏輯零分
07/10 22:15, 7F
請指明，不要只會「零分」， 這種沒有過程只有結論的邏輯，才是真正「零分」。
→
07/10 22:16, , 8F
樓上你還真直接...
07/10 22:16, 8F
→
07/10 22:16, , 9F
原po知道什麼是交集什麼是聯集嗎？
07/10 22:16, 9F
→
07/10 22:17, , 10F
沒料就只能玩文字遊戲囉
07/10 22:17, 10F
請針對問題作答，證明您有料； 「沒料」人人會說， 不要只會玩「指人沒料」的文字遊戲。 ※ 編輯: maleegobi (1.174.58.15), 07/10/2014 22:22:54 ※ 編輯: maleegobi (1.174.58.15), 07/10/2014 22:25:55
→
07/10 22:25, , 11F
腦袋清楚點的看到你的編輯大概都知道了
07/10 22:25, 11F
是的，您的編輯我看得很清楚。
→
07/10 22:25, , 12F
您先證明wahaha說的"罪"一詞是指法律上的再來討論
07/10 22:25, 12F
您應該分得清 問題 跟 結論 的差別吧？ 還是您把我的質問（問題）當成了結論 來理解？ and 您又怎麼證明 wahaha 說的罪 不是指法律上的罪？ ※ 編輯: maleegobi (1.174.58.15), 07/10/2014 22:29:13
噓
07/10 22:28, , 13F
沒有過程只有結論的邏輯 是沒有寫出邏輯推理 而不是零分
07/10 22:28, 13F
→
07/10 22:28, , 14F
原po的邏輯完全錯誤 所以是零分
07/10 22:28, 14F
沒有寫出邏輯推理，就直接斷言錯誤、零分； 這樣的邏輯推理，才是真正的零分。 ※ 編輯: maleegobi (1.174.58.15), 07/10/2014 22:30:09
噓
07/10 22:31, , 15F
可以不用理這位邏輯被當掉的了wwwww拿W的文來問法律罪的
07/10 22:31, 15F
您推文前 要不要先校稿一下？ ※ 編輯: maleegobi (1.174.58.15), 07/10/2014 22:32:36
→
07/10 22:31, , 16F
就沒有邏輯推理了 哪來的邏輯推理零分呢？原po的邏輯實在
07/10 22:31, 16F
→
07/10 22:32, , 17F
是令人嘆為觀止 XD
07/10 22:32, 17F
所以您現在要用「沒有邏輯推理」來推翻您前面「邏輯零分」的批評？ 這邏輯 真是令人嘆為觀止 ※ 編輯: maleegobi (1.174.58.15), 07/10/2014 22:35:23
→
07/10 22:33, , 18F
人不證明要ig證明 後面還跑出眼疾跟這招叫啥 好像也是眼
07/10 22:33, 18F
→
07/10 22:34, , 19F
疾? ie都說沒有推理過程的是沒有寫出 還在零分wwwwww
07/10 22:34, 19F
ig？ 眼疾？ 這招又叫啥？ ※ 編輯: maleegobi (1.174.58.15), 07/10/2014 22:37:21
推
07/10 22:36, , 20F
我有點回不下去了XD 只能說原po請加強邏輯能力
07/10 22:36, 20F
您從頭到尾都沒有正面回答完我的問題，只是不斷地貼標籤， 回不下去，只能請您加強邏輯能力。 ※ 編輯: maleegobi (1.174.58.15), 07/10/2014 22:38:22
→
07/10 22:37, , 21F
都說他有眼疾了...粒腺腫的話我可以推薦不錯的眼科
07/10 22:37, 21F
→
07/10 22:40, , 22F
1. 反對KMT ∈ 公民覺醒 充分揭露了你上邏輯時在打瞌睡
07/10 22:40, 22F
「公民覺醒 ***一定會 *** 反對KMT」 這句話（原文引述）已經完全排除了 公民覺醒 除了 反對KMT 以外 的其他可能， 故非 ∈ 的關係論述。 「一定會」並非 ∈ 。
→
07/10 22:41, , 23F
2. 只要是我去找出來的資料你都會說是我說的,
07/10 22:41, 23F
→
07/10 22:41, , 24F
所以Q1是偽命題
07/10 22:41, 24F
您的資料都還沒貼就直接自下結論，不僅是偽答案，更是 不實指控。
→
07/10 22:41, , 25F
3. 所以Q3的答案是沒有, 我們現在要用選票制裁。
07/10 22:41, 25F
是的，沒有。 所以它不是一種有「強制他人放棄政治權利」 效力的罪。
→
07/10 22:42, , 26F
4. 對於這種文還回一篇浪費版面, 我深刻檢討中。
07/10 22:42, 26F
感謝您的回答。 ※ 編輯: maleegobi (1.174.58.15), 07/10/2014 22:52:42
‣ 更多 maleegobi 的文章
文章代碼(AID): #1JlfnT7c (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 maleegobi 的文章
文章代碼(AID): #1JlfnT7c (PublicIssue)