Re: [討論] 討厭KMT=公民覺醒?

看板PublicIssue作者 (Cython)時間9年前 (2014/07/10 21:43), 9年前編輯推噓13(13014)
留言27則, 12人參與, 最新討論串8/25 (看更多)
講點現實的好了。 今天反KMT的理由可能很多,簡單列舉幾個 (1) 我支持DPP/其他黨所以我反KMT (2) 我DPP黨工所以我反KMT (3) 我跟KMT利益沒談好(?)所以我反KMT (4) 我公民覺醒所以反KMT (5) 我也不太清楚怎麼回事..說不出個所以然...不過總之我要反KMT . . . 那對於一個跟你不熟的人(或者是根本沒跟你談過政治的人),今天他看到你反KMT, 他沒辦法馬上就知道你是屬於哪一種。不是自稱說自己是哪一種人家就會相信你, 不然假中立選民這招現在就不會被噓爆了。 那假如你是(4) 或是(4)和其他某些理由的綜合體,你要怎麼取信於人? 要能具體說出自己反的部分和理由。 對於自己沒把握或是了解不多的部分最好先別大放厥詞,先持保留態度。 否則要是自己的論述漏洞多,你講的話可信度可能就要大打折扣。 當然這不是鼓勵大家沉默或不關心。對於自己不了解可是又重要的議題, 應該就抽空去多了解他的細節和一些背景知識,之後才能參加討論和繼續關注。 如果說了一些類似「啊不然是要讚美KMT嗎/不然現在是DPP在執政嗎」的話 或者是缺乏論述光喊「總之中國黨不倒臺灣不會好」之類的口號 要取信於人,難啊難啊。 說真的,這類的口號在自己陣營裏喊喊提振士氣倒也不錯,不過拿去公眾場合講 (例如本板,到底是在喊給誰聽的?)就有點奇怪了。 這個板,現在需要的不是什麼堅定的顏色或立場,而是加強自己的各項能力, 還有實際去了解、理解其他人。 所謂其他人,包含你的盟友,也包含你的敵人。 理解盟友這就不用說了。但是理解敵人也很重要。不管你是打算要打擊他、說服他, 你都得試圖去理解對方。這需要很多耐心。 不是講幾句就給人亂扣帽子覺得對方沒覺醒/黨工,腦補對方的想法, 自己幻想出對方反對你的理由,然後再抱怨說都改變不了對方。 幻想出來的敵人,當然不可能被打倒,也說服不了。 對了,前面提到耐心,這真的很重要。因為訊息傳達給別人的過程中不可能被 百分之百原封不動接收,中間可能會被遺忘被扭曲然後被加上一些對方自己的想法, 所以必須要有耐心冷靜和對方盡量傳達完整說明你的理由。 不然的話好像超級比一比,越後面收到訊息的人可能剩下的越少, 可能你是真的覺醒了,可是過度簡化自己的理由,最後傳來傳去就洗出了前述的 (5) 我也不太清楚怎麼回事..不過總之我要反KMT 這種人。 這種人要是多起來,不見得是好事。他們接觸到越多人,公民運動就更容易被 認為是不懂事無腦反K或是DPP煽動的咧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.204.42 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404999801.A.063.html

07/10 21:48, , 1F
07/10 21:48, 1F

07/10 21:50, , 2F
很簡單, 我在八卦連po兩次中國黨貪腐一覽表, 背起來就可以
07/10 21:50, 2F

07/10 21:51, , 3F
科科...背起來, 會copy貼上也可以, 這就是強有力的反中國
07/10 21:51, 3F

07/10 21:51, , 4F
07/10 21:51, 4F

07/10 21:51, , 5F
黨的理由
07/10 21:51, 5F
你知道,不代表別人知道 你可以碰到人的時候再拿出來複製貼上 但是順帶一提,最好不要給人 我東西拿出來你就應該要被說服就要反K的感覺 ※ 編輯: Django (36.226.204.42), 07/10/2014 22:02:47

07/10 22:06, , 6F
推,我個人覺得這篇是整個討論串最佳的一篇
07/10 22:06, 6F

07/10 22:12, , 7F
同意django對froghal的建議,那樣的作法會更好。
07/10 22:12, 7F

07/10 22:14, , 8F
推 尤其是傳達訊息不可能被對方100%接受那 需要很多耐心
07/10 22:14, 8F

07/10 22:23, , 9F
人在看別人問題的時候總是比較清楚
07/10 22:23, 9F

07/10 22:24, , 10F
所以每個人也都有像他人學習的空間
07/10 22:24, 10F

07/10 22:25, , 11F
如果要強調說服敵人的技巧 其實很多心理學的書
07/10 22:25, 11F

07/10 22:26, , 12F
都有提到這種"藉由引導的技巧傳達某種概念為對方接受"
07/10 22:26, 12F

07/10 22:29, , 13F
推薦影響學
07/10 22:29, 13F

07/10 22:38, , 14F
另外重點雖然是放在說服立場差異很大的"對方" 但有時連
07/10 22:38, 14F

07/10 22:39, , 15F
立場比較接近的網友在討論意見時都也容易帶有一些衝突
07/10 22:39, 15F

07/10 22:40, , 16F
在內部未能充分整合的狀態下追求擴張
07/10 22:40, 16F

07/10 22:41, , 17F
是否也會產生分裂也很難說 畢竟太陽花學運團體到最後都
07/10 22:41, 17F

07/10 22:42, , 18F
分散成小組織了 所以 運動的同時注意內部的共識
07/10 22:42, 18F

07/10 22:42, , 19F
也是相當重要的
07/10 22:42, 19F

07/10 22:43, , 20F
這就跟工黨分裂 左派思想卻對綠黨敬而遠之有某些相似
07/10 22:43, 20F

07/10 22:53, , 21F
我覺得分什麼覺不覺醒有點自以為是...
07/10 22:53, 21F

07/10 22:54, , 22F
就是種公民意識
07/10 22:54, 22F

07/10 22:56, , 23F
推這篇
07/10 22:56, 23F

07/11 08:02, , 24F
07/11 08:02, 24F

07/11 13:00, , 25F
從與對方誠懇溝通做起 但是常常遇到東閃西閃打混仗的人
07/11 13:00, 25F

07/11 13:00, , 26F
是真的讓人灰心
07/11 13:00, 26F

07/11 16:30, , 27F
推這篇!
07/11 16:30, 27F
文章代碼(AID): #1JlfXv1Z (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JlfXv1Z (PublicIssue)