Re: [討論] 討厭KMT=公民覺醒?
首先這邊先講一下我認為的公民覺醒
我認為是能夠靠自己的意識，蒐集各種資訊，不被媒體或身邊的人所片面操縱，然後做
出自己認為對自己或社會最有利的抉擇。
那看到現在這個社會，大概有幾個問題：
權利金錢永遠被少數人所把持，並且把持後還會繼續對中下階層進行剝削，以及進行違法
違憲的控制和行為。
非常不巧的，現在的執政者是KMT，所以公民覺醒就很可能會變成反KMT。
如果執政者是DPP，那就會是反DPP。
如果總統是黃國昌，那就會是無限期支持黃國昌下台。
所以公民覺醒＝反KMT，就只是個現在這個階段所造就出來的結果。不會是永遠的，也不
會是必然的。你可以說是一個巧合。
當然，如果你是既得利益者，那你經過判斷會選擇支持18%，雖然知道這不公平，但是對
自己有利。
如果你是服貿過了可以得到利益的大老闆，你經過判斷會支持服貿，雖然知道台灣很多弱
勢會因此受害，但是對自己是有利的。
如果你覺得獨立很可能會戰爭，你也很不想戰爭，你經過判斷會支持KMT，因為這是對你
以及你認為對社會比較好的選擇。
所以公民覺醒，光就現階段，當然就可以造就不同的結果。只是當1%遇上99%，以及當民
族主義大於個人功利主義時，很多人就會是站在相同，也就是反KMT的立場了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.99.47
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405002090.A.6C5.html
推
07/10 22:22, , 1F
07/10 22:22, 1F
推
07/10 22:22, , 2F
07/10 22:22, 2F
→
07/10 22:22, , 3F
07/10 22:22, 3F
→
07/10 22:23, , 4F
07/10 22:23, 4F
→
07/10 22:23, , 5F
07/10 22:23, 5F
→
07/10 22:24, , 6F
07/10 22:24, 6F
我只是想說，就這麼巧現在這個大家覺得有問題的社會，執政黨是KMT，總統是馬英九，
所以我們會在罵KMT跟馬英九。
要是同樣的狀況，換做DPP執政，黃國昌當總統，那對象就會變成DPP跟黃國昌。
一切都是對事，不是對人也不是對政黨。
※ 編輯: pttjordy (59.115.99.47), 07/10/2014 22:26:53
→
07/10 22:26, , 7F
07/10 22:26, 7F
→
07/10 22:26, , 8F
07/10 22:26, 8F
→
07/10 22:27, , 9F
07/10 22:27, 9F
推
07/10 22:28, , 10F
07/10 22:28, 10F
→
07/10 22:29, , 11F
07/10 22:29, 11F
→
07/10 22:29, , 12F
07/10 22:29, 12F
→
07/10 22:29, , 13F
07/10 22:29, 13F
推
07/10 22:30, , 14F
07/10 22:30, 14F
→
07/10 22:30, , 15F
07/10 22:30, 15F
推
07/10 22:34, , 16F
07/10 22:34, 16F
→
07/10 22:35, , 17F
07/10 22:35, 17F
→
07/10 22:35, , 18F
07/10 22:35, 18F
推
07/10 22:37, , 19F
07/10 22:37, 19F
這邊可以講到我一直以來在告誡自己的一個座右銘
不要把權威當做真相，要把真相當作權威
不管陳林、黃國昌、袁紅冰，只要你把他們當做偶像或圭臬的那一刻，你就等同是把他們
某個程度上視作了權威，所以也會某個程度上喪失自己的理性跟判斷力。
就像笛卡兒所說的，我思故我在，這邊的思也有懷疑的含意
不斷去懷疑人，不斷去思辨，不要認為哪個人或哪個黨是絕對正確或正義的。你信奉的就
只有他們當下的理念和所說出的話，至於這個人本身或者之後的走向，一切都是未知，一
切都要去懷疑。
※ 編輯: pttjordy (59.115.99.47), 07/10/2014 22:43:27
推
07/10 22:48, , 20F
07/10 22:48, 20F
推
07/10 23:10, , 21F
07/10 23:10, 21F
→
07/10 23:11, , 22F
07/10 23:11, 22F
→
07/10 23:11, , 23F
07/10 23:11, 23F
→
07/10 23:12, , 24F
07/10 23:12, 24F
→
07/10 23:13, , 25F
07/10 23:13, 25F
討論串 (同標題文章)