Re: [討論] 討厭KMT=公民覺醒?
如果要打到KMT是目前的主要目標這點是共識的話，
那就該探討研擬怎麼樣的行動是能夠達成這個目標的。
要讓KMT被打敗，就目前看來最實際的手段還是選舉吧，
要讓KMT縣市長輸、議員輸、里長輸，輸越多越好，
如果是以這個是目的的話，有些人的言論我認為是不可能有幫助的。
像是這次展元的FB發言，很明顯是得罪了KMT的支持者了，
但是在反KMT的方面呢？
就我看到的言論：
"既然他過去投KMT，那KMT掌權他也有責任，為什麼不能罵？"
"這種程度離覺醒還有一距離呢！"
"反正到投票時又自動歸位。"
現在他是一個在反KMT立場上和你們志同道合的人，
可是卻有這麼多人還是抓著他過去的投票行為開罵。
如果我是展元看到這種聲音一多，我是不是會考慮要不要再修改我的言論？
然後這時好像又會有人跑出來說：
"被我們罵幾句就回去支持KMT，根本就毫無覺醒！"之類的。
我想公民覺醒需要的是繼續增加更多支持的人，
但是我在版上常看到的卻是版友在一直樹立敵人，
要想想會不會人是看了這裡的言論之後反而轉而支持KMT的，
並盡可能地避免這種負面的效果發生才是。
選舉終究是數人頭，就算是你們所謂的未覺醒的人也有票，
這些票都該爭取，而不是向外推。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.184.88
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405001863.A.D79.html
推
07/10 22:18, , 1F
07/10 22:18, 1F
→
07/10 22:19, , 2F
07/10 22:19, 2F
推
07/10 22:20, , 3F
07/10 22:20, 3F
→
07/10 22:20, , 4F
07/10 22:20, 4F
→
07/10 22:20, , 5F
07/10 22:20, 5F
→
07/10 22:23, , 6F
07/10 22:23, 6F
→
07/10 22:23, , 7F
07/10 22:23, 7F
→
07/10 22:24, , 8F
07/10 22:24, 8F
→
07/10 22:24, , 9F
07/10 22:24, 9F
→
07/10 22:26, , 10F
07/10 22:26, 10F
→
07/10 22:27, , 11F
07/10 22:27, 11F
→
07/10 22:27, , 12F
07/10 22:27, 12F
就像是有人是因為過去KMT符合自身利益而投給KMT的，
而現在KMT不符自身利益了，所以加入反KMT的行列。
難道要說這種人也沒覺醒嗎？
在我看來這種人比什麼都清醒。
選舉投票把票投給對自己有利的候選人應該是天經地義的事吧。
※ 編輯: chien955401 (220.134.184.88), 07/10/2014 22:32:03
推
07/10 22:31, , 13F
07/10 22:31, 13F
→
07/10 22:32, , 14F
07/10 22:32, 14F
推
07/10 22:32, , 15F
07/10 22:32, 15F
→
07/10 22:33, , 16F
07/10 22:33, 16F
其實八卦版長久下來如此，我已經看開了，
可是我擔心的是公民覺醒板似乎也有點走向這樣的趨勢。
※ 編輯: chien955401 (220.134.184.88), 07/10/2014 22:35:59
→
07/10 22:34, , 17F
07/10 22:34, 17F
→
07/10 22:35, , 18F
07/10 22:35, 18F
→
07/10 22:36, , 19F
07/10 22:36, 19F
→
07/10 22:37, , 20F
07/10 22:37, 20F
→
07/10 22:37, , 21F
07/10 22:37, 21F
→
07/10 22:38, , 22F
07/10 22:38, 22F
→
07/10 22:39, , 23F
07/10 22:39, 23F
→
07/10 22:39, , 24F
07/10 22:39, 24F
推
07/10 23:04, , 25F
07/10 23:04, 25F
→
07/10 23:04, , 26F
07/10 23:04, 26F
→
07/10 23:06, , 27F
07/10 23:06, 27F
→
07/11 01:21, , 28F
07/11 01:21, 28F
討論串 (同標題文章)