Re: [討論] 討厭KMT=公民覺醒?

看板PublicIssue作者 (此方不可長)時間9年前 (2014/07/10 20:48), 9年前編輯推噓23(24推 1噓 49→)
留言74則, 17人參與, 最新討論串3/25 (看更多)
※ 引述《wljimkk (D3不好玩>"<)》之銘言： : 最近在八卦版看到兩件事讓我覺得， : 是不是我們的大方向出了問題。 : 第一件是展元跳出來發聲被攻擊的事 : 昨天展元的文不是只有黨工在噓，是下面一排的噓文， : 裡面的主流噓文是， : 自稱政治冷感卻投KMT，跟本深藍，鄙視展元 : 嗯? 怎麼好像那裡怪怪的? 不奇怪, 展元說他政治冷感卻只投KMT, 那麼顯然那位垃圾能成為今上, 展元即使不是深藍, 也是亂投票, 也要負一部分責任, 有啥不能噓的？ : 第二件是割闌尾的口號好像慢慢的在改變 : 現在的口號是好像變成了 : 只要是藍色就是爛，可割可棄! : 嗯? 怎麼感覺又回到藍綠對抗最喜歡的罵對手爛的老路上了 : 現在的風向是反對KMT就是公民覺醒了嗎? 反對KMT並不是等於公民覺醒, 但公民覺醒一定會反對KMT。 理由的確是 "藍色就是爛", 不過層次不是 "做不好" 的爛, 也不是 "常貪腐" 的爛, 而是他 "反民主" 的爛。 簡單來說: 國民黨反民主 => 竄改古今真相 + 滿口謊言洗腦人民 => 所以國民黨可以與民意對抗 + 又爛又貪腐而不用下台 在民主國家反民主, 是最重的罪。 : 這好像那裡怪怪的阿! -- < 如果你受夠了每四年只有一天民主 > 請花十分鐘搞懂民主 http://tinyurl.com/kszf3hn < 連阿嬤都能一分鐘搞懂的鳥籠公投問題 > 看完就別再問蠢問題了 http://youtu.be/5F71IOV1NEI
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.43.227 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404996521.A.B24.html ※ 編輯: wahaha99 (1.162.43.227), 07/10/2014 20:50:08
推
07/10 20:51, , 1F
中國黨從蔣介石逃難到台灣以來, 本質就是反民主
07/10 20:51, 1F
→
07/10 20:51, , 2F
當今總統馬先生, 一路走來, 始終就是反民主, 完全沒變
07/10 20:51, 2F
→
07/10 20:51, , 3F
看到藍色就扣上「爛」的帽子 = 覺醒 是這樣嗎？
07/10 20:51, 3F
所以你對本文的內容有啥理解困難之處, 要問這樣的問題? ※ 編輯: wahaha99 (1.162.43.227), 07/10/2014 20:52:53
推
07/10 20:53, , 4F
人家文中都說了反藍不一定是覺醒了 幹嘛一直跳針
07/10 20:53, 4F
→
07/10 20:53, , 5F
我是從「藍色就是爛」這句話裡讀出來的
07/10 20:53, 5F
有人只讀第二句不讀第一句的嗎? ※ 編輯: wahaha99 (1.162.43.227), 07/10/2014 20:54:37
→
07/10 20:54, , 6F
我讀的意思像這樣: 覺醒=>理解到藍色就是爛=>反KMT
07/10 20:54, 6F
為什麼你這邊讀到的意思 跟你上面表達出來的完全是兩回事?
→
07/10 20:55, , 7F
他是在問酷拉皮卡吧？
07/10 20:55, 7F
※ 編輯: wahaha99 (1.162.43.227), 07/10/2014 20:55:47
推
07/10 20:56, , 8F
我不是想吵架啦，我是想讓更多人思考"公民覺醒"代表什麼
07/10 20:56, 8F
#1JcGY938 在下的文章。 經過這三個階段後會發現KMT的反民主本質, 與KMT的邪教本質, 所以會反KMT。 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.43.227), 07/10/2014 20:57:37
→
07/10 20:57, , 9F
我有疑問的是「藍色就是爛」這句話
07/10 20:57, 9F
→
07/10 20:58, , 10F
因為我覺得KMT裡不會一個好人都沒有
07/10 20:58, 10F
推
07/10 20:59, , 11F
怕得是大多數人沒有經過三階段的深入了解
07/10 20:59, 11F
→
07/10 20:59, , 12F
是沒錯 但是好人不出來反抗壞人 那跟幫兇無異
07/10 20:59, 12F
推
07/10 20:59, , 13F
簡單講就是利益共同體，他們表面上或許還有良知，但實際
07/10 20:59, 13F
推
07/10 21:00, , 14F
DK顯然中文閱讀上不太順暢?
07/10 21:00, 14F
→
07/10 21:00, , 15F
上就是對黨中央權威的完全服從，無論國民黨做了什麼事。
07/10 21:00, 15F
→
07/10 21:00, , 16F
我想是我表達不夠清楚的關係..
07/10 21:00, 16F
→
07/10 21:01, , 17F
不要做的太超過好嗎樓上，"對事不對人"
07/10 21:01, 17F
→
07/10 21:01, , 18F
我說的dder
07/10 21:01, 18F
推
07/10 21:01, , 19F
這篇邏輯算是一段一段解釋的很清楚了
07/10 21:01, 19F
推
07/10 21:01, , 20F
針對議題討論還是多一點好了
07/10 21:01, 20F
推
07/10 21:02, , 21F
我了解文章的邏輯，基本上也認同，只是對其中一句話有疑問
07/10 21:02, 21F
→
07/10 21:02, , 22F
嘴巴上罵一罵，最後回歸自家人的事自己解決，無條件支持
07/10 21:02, 22F
→
07/10 21:02, , 23F
還可以解釋成3F那樣你希望我說啥?
07/10 21:02, 23F
→
07/10 21:03, , 24F
理由是相當於"因"的存在 反對KMT是果
07/10 21:03, 24F
推
07/10 21:04, , 25F
什麼叫好人? 如果他捐錢給慈善機構, 但是支持中國併吞台灣
07/10 21:04, 25F
推
07/10 21:04, , 26F
我個人是覺得KMT對我來說是一種整體的結構與走向
07/10 21:04, 26F
→
07/10 21:04, , 27F
KMT裡面當然會有好人 人是亦善亦惡
07/10 21:04, 27F
推
07/10 21:04, , 28F
我覺得我覺得 你都看到他是幫兇了 你還要這樣覺得?
07/10 21:04, 28F
→
07/10 21:04, , 29F
謊言有善意的也有惡意的 你是要肯定個人的善意
07/10 21:04, 29F
→
07/10 21:04, , 30F
什麼叫公民覺醒就一定會反對KMT...不認同
07/10 21:04, 30F
→
07/10 21:04, , 31F
如果他扶老太太過馬路, 卻支持警察毆打抗議學生
07/10 21:04, 31F
推
07/10 21:05, , 32F
我覺得反民主這點要先講 不然很容易變成只有反藍
07/10 21:05, 32F
推
07/10 21:05, , 33F
重點不是好人壞人而是那個人的政治作為，討論好人與否做啥
07/10 21:05, 33F
→
07/10 21:05, , 34F
用好人壞人來歸納的確很怪
07/10 21:05, 34F
→
07/10 21:05, , 35F
然後忽略他們這群體只是一直在用謊言包裝謊言?
07/10 21:05, 35F
→
07/10 21:05, , 36F
如果他會撿路邊的垃圾, 卻反對人民跟馬英九唱反調
07/10 21:05, 36F
→
07/10 21:06, , 37F
沒錯公民覺醒守護的是民主人權 哪有這麼狹隘
07/10 21:06, 37F
→
07/10 21:06, , 38F
當你用善意的謊言幫忙包裝其他惡意的謊言時 你還是好人?
07/10 21:06, 38F
→
07/10 21:06, , 39F
但倒果為因真得不太好阿，我有點怕這種
07/10 21:06, 39F
→
07/10 21:06, , 40F
我反的是kmt的走向 當然就可能包括執行這個黨的意志
07/10 21:06, 40F
→
07/10 21:06, , 41F
很多社運團體都是跟立法院合作推議案...那怎麼辦？
07/10 21:06, 41F
→
07/10 21:06, , 42F
的成員
07/10 21:06, 42F
→
07/10 21:07, , 43F
你把這邊通通搞的好像新黨那樣阿?
07/10 21:07, 43F
推
07/10 21:07, , 44F
法西斯政權講究的是紀律、秩序、服從權威，否定人的多樣
07/10 21:07, 44F
推
07/10 21:07, , 45F
有些喪心病狂的媽媽眼看著同居人性侵自己女兒 卻跟女兒說"
07/10 21:07, 45F
→
07/10 21:07, , 46F
女兒啊，叔叔給我們錢照顧我們，你就忍耐一下給他洩慾吧"
07/10 21:07, 46F
→
07/10 21:07, , 47F
如果他買喜憨兒的月餅, 卻認為特偵組可以隨便監聽無辜人民
07/10 21:07, 47F
→
07/10 21:08, , 48F
你覺得這種媽媽如何啊？是好人嗎？
07/10 21:08, 48F
推
07/10 21:08, , 49F
我只想請問各位是不是認為「國民黨的人每一個都反民主」
07/10 21:08, 49F
→
07/10 21:08, , 50F
性與意志，支持這個黨的就是放棄自己的自由意志，
07/10 21:08, 50F
→
07/10 21:09, , 51F
如果他看到火災會打上打119,卻為了跟財團掛勾逼死藥房主人
07/10 21:09, 51F
→
07/10 21:10, , 52F
那到底他是不是好人? 你要不要支持他?
07/10 21:10, 52F
推
07/10 21:10, , 53F
DKer，我反問你，如果支持民主為什麼還要留在國民黨？
07/10 21:10, 53F
→
07/10 21:10, , 54F
使威權取代自己的意志，與威權一致，好贏得人性上的滿足
07/10 21:10, 54F
→
07/10 21:11, , 55F
這個以黨領政的政黨真的重視民主嗎？
07/10 21:11, 55F
→
07/10 21:11, , 56F
使威權的意志
07/10 21:11, 56F
→
07/10 21:11, , 57F
中國黨反民主, 這已經是共識了, 黨主席幾乎每個政策都反民
07/10 21:11, 57F
推
07/10 21:11, , 58F
timshan，說實在的，你問的這個問題我想不通...也還在想
07/10 21:11, 58F
→
07/10 21:12, , 59F
意, 七八成人民反對的政策, 都是中國黨強力推行的政策
07/10 21:12, 59F
→
07/10 21:12, , 60F
你支持民主 阿為了資源留在KMT 那不就是跟其他KMT一樣?
07/10 21:12, 60F
→
07/10 21:13, , 61F
既得利益者當然會繼續留在那裏 不值得認可
07/10 21:13, 61F
→
07/10 21:13, , 62F
面對這種情況,你支持民主,還會留在中國黨嗎?
07/10 21:13, 62F
→
07/10 21:14, , 63F
民主就是人民作主, 任何違反這個價值的行為都是反民主
07/10 21:14, 63F
→
07/10 21:15, , 64F
當初先立法再審查的民調是七成民眾支持, 中國黨照樣不理你
07/10 21:15, 64F
推
07/10 21:23, , 65F
我3F的推文邏輯上的確有問題，又用「好人」讓大家偏題
07/10 21:23, 65F
→
07/10 21:23, , 66F
真是不好意思......|||
07/10 21:23, 66F
推
07/10 21:33, , 67F
傻眼 有人公民覺醒理解都有困難了還要拋出來讓大家省思!?
07/10 21:33, 67F
推
07/10 22:13, , 68F
會想留在中國黨就是眷戀權與錢 怪誰?
07/10 22:13, 68F
推
07/10 22:41, , 69F
我原本想要PO的也是這種觀點..但是大大您已經先PO了
07/10 22:41, 69F
推
07/11 01:13, , 70F
學運以前我政治無感，學運後開始慢慢關心，綠黨好不好不清
07/11 01:13, 70F
→
07/11 01:13, , 71F
楚，但國民黨掌權得勢的都很可惡阿，再來就是媒體也非常可
07/11 01:13, 71F
→
07/11 01:13, , 72F
惡，每家的新聞播的竟然都差不多，越南案後續？搜到的65箱
07/11 01:13, 72F
→
07/11 01:13, , 73F
內容是？居然沒辦法追下去？
07/11 01:13, 73F
噓
07/17 10:57, , 74F
這種以偏蓋全的論述才叫反民主
07/17 10:57, 74F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1Jlekfia (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1Jlekfia (PublicIssue)