Re: 請問.....
※ 引述《brainfighter (嗶子的嗶嗶大冒險)》之銘言：
: vicamo的思考和理論或許奇怪，
: 但他所提到的問題的確值得站方思考。
: 以rehtra的文章為例，在joke板發篇鼓動眾人的文章，
: 利用推文冷嘲熱諷，對實質上的討論並無任何幫助。
: 而一切的責任只用一句"你不要對號入座"就輕輕帶過，
: 利用這種遊走站規和法律邊緣的方式，
: 只要看到不喜歡的事或人，立刻號召自己的小團体跟風，
: 暗罵人豬狗不如白痴外星人小白等等然後自得其樂的風氣，
: 的確該受到一些管理吧？
: 全站發文通通禁止髒話，暱稱名片文章推文內一提到髒話就算犯法的確太誇張，
: 但要如何在保持PTT自由的風氣和言論自由之下，
: 仍能訂出法規有效的阻止這股風氣，
: 我想這是站方該深思的問題。
: 這些只是我個人的感覺而已，請不要冷嘲熱諷恥笑我，謝謝。
我同意你的看法
首先，我認為vicamo似乎把「人身攻擊」與「不雅文字」混為一談
（我好像每次都會說到這個.....）
然而，目前ptt的規矩只定義對人身攻擊的處罰，而沒有「不雅文字」的處罰
最原先的事件是某位網友在暱稱上寫了髒話
而站長的解釋是「由於不指定對象，所以不算人身攻擊」
（這種解釋的方式被用「不指定客體自由」幾個字所描述
所以雖然站長沒說過「不指定客體自由」這幾字
但他之前所做的解釋卻合乎這幾個字的內容）
我也認為那只能算是不雅的文字，不能算是人身攻擊
但是嚴謹地說，光是「不指定對象」是不足以擺脫「人身攻擊」的
文字存在的位置... etc 都是應要納入考量的要素
（後來就有許多人討論到這點）
不過站長「由於不指定對象，所以不算人身攻擊」這樣的說法被引伸
使得許多不指定對象，內容卻屬人身攻擊的東西出現
所以那時我才會說需要更精準的定義
另外，對於vicamo所說的不雅文字的情形
ptt似乎並沒有針對此項訂出處罰規則
當然，罵髒話的確不好，但還在一般人（至少是此站的使用者）可容許的範圍內
若要提升風氣、水準，這的確是不錯的立意
但在法治精神的社會裡，應該先要做的是「徵求多方的意見，訂立此規則」
否則便會流於主觀的人治（每個人的標準不一樣啊！）
若要在「有水準」與「法治精神」只裡選一樣，我會選擇後者
更何況，在民主之下的法治，才能顯現出大眾價值觀的認同，而非私人意見
（並不是每個人都希望一天24Hr都繃的緊緊的）
--
我已經兩三天沒來了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.17.232
推
推203.203.172.140 04/18, , 1F
推203.203.172.140 04/18, 1F
推
推 61.230.128.123 04/19, , 2F
推 61.230.128.123 04/19, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：