看板
[ PttLaw ]
討論串請問.....
共 11 篇文章
內容預覽:
事實上根本不存在閣下所謂的「不指定客體自由」這種鬼東西，. 原則上，人身攻擊是不被允許的言論，. 然而這意味著一項言論要被禁止應先証明其屬於人身攻擊，. 否則不管是再怎麼不雅、品味再怎麼低下的言論，. 只要無法被合理的認定為人身攻擊，均不應以此為理由禁止之。. （在此有兩點保留：1.此等言論仍有可能
(還有688個字)
內容預覽:
然而創出這個名詞的不是閣下嗎？. 我沒有說閣下支持這件事情，而是說根本沒有閣下要攻擊的這個東西存在。. 閣下提的告訴無效，因為必須由本人提出……. （當然，閣下成為本人的時候是有效的。）. 我不是站方，我提出的是我自己的看法，. 還有，閣下所說的「站方發言人」是誰？. 在這個板上目前似乎只有J板主是
(還有727個字)
內容預覽:
以上這個我同意vicamo的觀點. 以目前的狀況來說，站方應該提出更明確的解釋與標準. （其實也不一定要站方，因為站方也未必是全知全能的. Alfred兄，如果您可以給予一個合理的標準的話，請提出來給大家參考吧！）. 而並不只是放任「不指定客體自由」這種標準. 現在，外星人、小白、豬狗娼妓這些東西都
(還有496個字)
內容預覽:
我想，如果釐清到這是認定人身攻擊的問題的話，. 那麼問題的重心將會轉移到另一個層面，也就是到底罵人罵到什麼程度是不被允許的，. 這和已經有好幾個網友提出過的「水準」問題是一樣的，. 然而，什麼叫做「水準」？這件事情很難有真正客觀的認定，. 而且也無法單單以是否使用不雅言詞來定義，因為很多轟殺小白的好
(還有1519個字)
內容預覽:
本站長從來沒有說過「不指定客體自由」這種鳥話. 而是有人邏輯不通隨便把別人發言擴充解釋. 在暱稱使用第二人稱「你」時本來就是沒有指定特定對象. 你自己去對號入座不是自討苦吃？. 如果你在回文章或回信時，使用了「你」的稱呼. 照一般看法，都會認為這個你是指你所回應的文章作者. 如果你在Ptt站罵「gi
(還有229個字)