Re: [構想] 關於廢死的想法

看板Policy作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間14年前 (2010/03/12 00:10), 編輯推噓0(0推 0噓 8→)
留言8則, 2人參與, 最新討論串30/38 (看更多)
※ 引述《lembertlin (mountain)》之銘言： : ３、侵犯他人人權的人在做為的同時，應視同放棄自己的相同人權。 : 　　哪些人權是人與生俱來的呢？這樣的人權是否被主動或被動拋 : 　　棄呢？還是跟親子關係一樣，是你生的，登報作廢，也是你生 : 　　的？（被動技能，點了就有；亦或主動技能，需要再施放？） 大概跟你的國籍以及所在地有關係 搞司法的要認真 一定會碰上外國籍者在法外土地的犯罪問題 之前就發生過 索馬利亞海盜被荷蘭軍艦抓到 但因為沒辦法審理判刑 荷蘭對索馬利亞人沒有司法管轄權 犯案現場也不在荷蘭司法管區內 於是就放回岸上 不愧是國際法誕生的國家 真是硬派 美國可是不管三七二十一直接送去肯亞審判呢 有看航站情緣的人 應該知道護照被註銷 那外國海關是不承認這個人存在的 另外看過一些沒有身分證的新聞的人 應該也知道沒有身分證的人在法律上是不存在的 因此完全不受到法律保護 即使他守法 可笑的事情是犯法的人卻還受到法律保護 因為他有身分證 沒有身分證還守法的人卻不受到法律保護 怪哉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.220.170 ※ 編輯: NKN 來自: 219.85.220.170 (03/12 00:53)
→
03/12 01:57, , 1F
沒身份證的人不受到法律保護哪來的0.0"
03/12 01:57, 1F
→
03/12 01:58, , 2F
人之權利能力,始於出生,終於死亡.身份證不過行政管制問題,
03/12 01:58, 2F
→
03/12 01:59, , 3F
甚至就算法律上死亡(死亡宣告),亦不妨其權力能力之存續.
03/12 01:59, 3F
→
03/12 01:59, , 4F
而主要這裡涉及的並不是法律保護不保護的問題,而是從憲法
03/12 01:59, 4F
→
03/12 02:00, , 5F
以降的內國法秩序的人的效力的問題.身分證在這裡只是身為
03/12 02:00, 5F
→
03/12 02:00, , 6F
"國民"的證據方法,即便不是國民,在部份具普世價值的人權基
03/12 02:00, 6F
→
03/12 02:01, , 7F
礎上,法秩序的保護或規範即擴張地及於其人.
03/12 02:01, 7F
→
03/12 02:04, , 8F
原來如此
03/12 02:04, 8F
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1BcHOIrX (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 30 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1BcHOIrX (Policy)