Re: [構想] 關於廢死的想法
這個議題，板上也討論過了
#17nclUk 是我的看法，就不重述了
以上單純就e大提出的觀點作討論
簡單來說，「另一個做法」不一定能「解決問題」
我會覺得「我支持怎樣做」但不一定這樣做了就沒有爭議、解套
※ 引述《enchantedone (目標就是生活)》之銘言：
: 我個人並沒有特別支持廢除死刑或者維持
: 但是很明顯地目前政治上的力量傾向廢除死刑
: 我會得到這個結論，是因為聽說目前的死刑都沒有執行的....
: 表示司法體系的人已經認同這個想法，想去作一個改變似乎太過困難
: 那麼在這個前提之下，我想討論的是如何有配套措施。
: 我覺得關於要不要廢死刑的討論夠多了，而最可能的就是無止盡的延宕下去。
: 而不管要不要廢死，增加一個死刑與無期徒刑之間的懲罰辦法
: 應該是兩方人事都可以同意的事項。
最近的這個新聞，其實可以算是無事生波，
這部份e大所知沒錯，的確已經許多任法務部長不簽死刑執行
在「處死刑」和「無期徒刑」之間已經有了一個懲罰辦法
那就是「判了死刑，卻不處決」
不需要修法，死刑犯不會被特赦、也不會被假釋
而且社會上不需要爭辯「是不是要廢 (判)死刑」
不過，很無奈，我們的部長任情豪俠，就是要大方地說
「我不會簽決任何一個死刑犯處決」
所以老話題就又吵起來了
不只是部長不簽，也有許多法官不判死刑的
今天就算出現了「絕對無期徒刑」
1. 支持死刑的人還是會希望「處死」哪怕至少「可以判死刑」
2. 人權團體還是會「反對 絕對無期徒刑」
還是會有法官不判絕對無期徒刑
如果絕對無期徒刑和死刑一樣是對人生的剝奪，那可能還是會需要首長簽決
那還是會有部長不肯簽絕對無期徒刑
所以，目前死刑的議題裡，是不是真的需要一個介於死刑和無期徒刑間的選項呢？
我覺得這樣的選項未必有用
它是一個選項，是會改變支持反對的標的和比例，但未必就會解決混亂或帶來共識
: 1.關於會涉及限制總統職權的問題
: 有人提出這點，那麼如果只限制在一般的假釋情況呢？
: 聽說所謂無期徒刑常常十多年到二十多年就放出來是真的嗎？
最新修訂的刑法
法官的判刑可以因為一罪一罰一直加上去，但最後處份時最高以三十年計
(以前是二十年)
大、特赦會讓刑期減半；緩刑則在服刑 1/3之後可以申請，
表現良好的會早一點出來，普通的可能在服刑一半之後出來，
當然也有一直出不來的(像xx之狼 那種放出來會引起社會恐慌、媒體報導的)就會服滿
: 2.相關的配套措施
: a.在已知表現良好也無法獲釋的情況下，受刑者會不會成為最為頑劣的份子？
: 所謂最頑劣分子當然只能以苛刻待之，但是這又涉及到基本存活權的問題。
: b.受刑人的法外就醫問題，這類人幾乎不可能不竄逃，那麼該如何限制其就醫?
: c.目前其中一個想法是殖入晶片，像是GPS之類的定位系統，作為永久剝奪其隱私權的
: 懲罰。
: d.是否應該給予受刑人自裁的選項？
: 這又是另外一個問題了，因為受刑人通常比較難以取得自裁工具，何況會被懷疑是
: 獄監等等人的暴力行為--是否應該提供終身監禁者自殺決定的權力？
晶片 或 電子腳環 並沒有這麼大的功用
畢竟你放他出來就要讓他能正常生活，頂多限制一個大範圍不能離開、
或供查詢讓特定人士避開
他要戴著晶片去買毒 第一時間都不會被察覺啊..甚至可能一直都不會被察覺
不過，你提的永久監禁的話 就不需要晶片了
anyway, 這是一個很複雜的議題，
考量到爭議和歧見無法消減多少、配套也不容易同時到位
我是覺得現況就很不錯了 -- 不說破的話...
--
國家研究院->政治小組-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆
遠離對政黨人物偏好 █ ◥ █ ◥
追尋「什麼對人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇
█▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█
█ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.62.106
※ 編輯: oodh 來自: 203.65.62.106 (03/10 16:36)
→
03/10 16:40, , 1F
03/10 16:40, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
構想
1
12
以下文章回應了本文：
構想
7
14
完整討論串 (本文為第 8 之 38 篇)：
構想
3
5
構想
2
7
構想
2
10
構想
0
2
構想
2
2
構想
1
12
構想
3
8
構想
0
1
構想
7
14
構想
0
11