看板
[ Policy ]
討論串[構想] 關於廢死的想法
共 38 篇文章
內容預覽:
最近死刑這個問題在網路上沸沸湯湯. 老實說公說公有理婆說婆有理. 我簡單的表示一下看法好了. 網路上的一個網友沙拉貓說. 她也不知道..不過有智者告訴她, 入境問俗願賭服輸. 刑罰它本身是教化還是報復. 辜且不論. 適當的賞善罰惡有助於社會的穩定. 如果犯罪者知道我們所在的社會是有法律的而犯法. 那
(還有591個字)
內容預覽:
關於近來死刑的風風雨雨,. 結論就是.... 1.法務部長是公器, 應依法行政, 若因個人理念與現行體制衝突,. A.設法修法改變(上策). B.自己走路(中策). C.堅持己見衝撞體制硬幹(下策)...最後還是要走!. 2.死刑該不該廢? 這問題..很大..很複雜. 想了很久.... 發現存廢的關
(還有97個字)
內容預覽:
這議題已經不知道被討論過多少次了，小弟發表一下淺談(個人比較偏向不廢死刑). 1.從法律原本概念來看. 普遍大眾都覺得法律本生就是一個正義的存在，個人也無從反對。但小弟看起來法. 律就僅是一套遊戲規則，也就是讓不遵守這套遊戲規則的人處罰，而這套規則則是. 由選民選出來的民意代表所制定，其實也象徵民主
(還有1963個字)
內容預覽:
有沒有很多人跟我一樣看不懂這個邏輯，為什麼群體決定個體生死人權就會不成立. 那麼群體決定永久隔離一個人 人權就會成立. 群體決定處罰一個人 人權就會成立. 沒有一種制度和生活能完全免除對個人的干涉，只有程度輕重的問題. 事上沒有什麼事是沒爭議的，連神都有爭議，連神我都不會覺得不會犯錯. 只要是人都有
(還有182個字)