Re: [轉錄][ ] 毛治國：高運量捷運不再興建

看板Policy作者oodh (oodh)時間16年前 (2008/06/08 15:57)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 6人參與討論串10/34 (看更多)

※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言： : 這位毛治國，我不知道他怎么想的，他難道真的不把高雄、臺中等城市未來的發展放在 : 眼里了嗎？我想重點不是「規劃中有幾個大城市」而是「其他城市能多大」畢竟人口不會像模擬城市那樣因為你規劃了就說升就升除非開放移民政策，但台灣目前對中國、東南亞的移入者(國民或居留)都不友善冒然開放移民政策勢必衝擊社會文化、引發治安等問題 -- 不友善帶來壓力和詐欺、司法檢警無法即時解決該問題不是移民、大陸來台觀光仍有限額，國外觀光成長有限蓋了捷運不會賠嗎？ -- 如同j大說的目前在bbs上包括該文本來張貼的看板上的網友大多不清楚但，有趣的是該新聞直接寫了毛治國在運研所的講話裡說「需求不夠」沒人要信我覺得除了政治立場，多半是本位主義吧一聽到自己縣市本來要蓋的捷運不蓋了自然會不高興畢竟，你要不信人家專業... 自己更不專業啊有人說北捷開通時搭的人也不多 -- 但他確定當初北捷估需求時有這麼不專業，只估開通的搭程人數嗎？我想，假如一般人都知道要時間和擴建需求才會更高；專業人員不會不知道吧... 畢竟大台北地區六百萬人口進出、生活在那，這是其他城市所沒有的；當然，也是可以覺得毛的發言是政治(沒錢)優先啦總之關於需求，如果沒有進一步的根據我會建議大家在思考這個問題時持保留態度別的縣市我就不談了，我個人不支持在桃園作「地上」的軌道系統或專用道(文中說的 b級路權) 因為桃園、中壢的路面實在太窄了和台南、高雄相比(台中新竹我沒去過) 台南高雄的路寬都是「很難塞車」的那種我想主要是因為桃園中壢沒有進行過都市重劃雖然打狗、府城是古都，人口本來就多、路面也應該很窄但，一則現在的市中心都不是原本的、二則都市重劃強制拓寬了路面但桃園和中壢都沒有如果說是因為沒錢才不蓋捷運的話，就更不可能撥款進行都市重劃我沒記錯的話桃園市中心火車站、百貨公司、店家林立的區域多半只是四線道(雙向兩線)(有幾像是六線的) 這麼窄的地方輕軌要設哪？ -- 除非在新車站、縣府、農工、兩個橋頭和經國路廟後都設一個站用車站、軌道把整個現有市區包起來，這樣就不必鋪進市區裡但這些點都是車流雍塞點(大馬路進市區) 而且這樣設站效益是不是夠大 -- 都沒在市中心裡有站 B級路權的缺點就是，站設那軌道到哪、路面就吃到哪我覺得就這點來看桃園十分不適合b級路權也不只我覺得，別的不說，桃園、中壢新站遲遲不蓋就是為了要合併「高架化」工程這是交通部和縣府規劃已久的，如果不是平交道會嚴重打擊市區雍擠的交通，就沒有必要高架化既然蓋了高架鐵路，沒理由不作捷運(捷運的費用就貴在公程) 更沒理由又去鋪平面軌道、再打擊一次交通而遠離了市區，機捷又是一定會蓋的(為了要聯通北捷、避免轉乘耗時) 我覺得桃園最後一定還是會走捷運，只是政府什麼時候有錢就拖到什麼時候罷了就算一時間沒蓋，可能也比輕軌或brt好 -- 自幼家貧既無嗜好不學無術亦無專長唯打翻茶杯或飲料罐或新鮮屋不乏瓶水亦有碗麵鋁鐵生熟不銹鋼大小利樂錫箔包有色無色玻璃軟殼硬殼塑膠凡立不曾未倒寸地無一免溼初時心喜觸翻熱湯而後敗興久之或憂撞倒汽水反得釋然本為一時之誤積久成習偶一為之還傲世中無雙故以為好便作所長因姓黃，自號「掐倒黃」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (06/08 16:01)

推

midas82539

06/08 16:05, , 1^F

06/08 16:05, 1^F

→

midas82539

06/08 16:05, , 2^F

06/08 16:05, 2^F

→

oodh

06/08 16:08, , 3^F

06/08 16:08, 3^F