Re: [轉錄][ ] 毛治國：高運量捷運 不再興建
述刪因為沒有去數字版看討論，所以就簡單的就版大轉過來的部分進行說明
整篇新聞的重點應該在於『規劃捷運將先了解市場需求，再決定系統』，
這是非常重要的關鍵所在。
台灣地區的都市化朝北部集中是個客觀的現象，因此在其他縣市沒有
那麼大的交通需求時，是否需要建設與台北市相同的捷運系統的確是
必須考量的重要因素。我無意攻擊任何人，但高雄捷運的建設與其說是
經過仔細的規劃與考量，倒不如說是從選舉支票開始的低效能公共建設。
尤其到後期，高雄捷運的運輸實用性已經不是高雄捷運的手要考量，而
是去滿足某黨與某些人對南北平衡與自尊心的象徵性產物。這對於
花去國家大筆金錢的公共建設來說，無異最糟糕的狀況，就跟北韓
蓋那個什麼大樓一樣。
數字版後面在吵什麼輕軌合用與否或著要蓋甚麼系統，其實都已經偏離
蓋捷運系統的真正目的，就是每個區域的交通需求不同，因此需要的大
眾運輸系統本來就不同。
毛治國的說法對於我國的公共建設與整體規劃來說，算是回歸常態
遠比之前民進黨那種拼命強調虛假的南北平衡與自尊心式的決策合理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.224.46
※ 編輯: houkoferng 來自: 118.168.224.46 (06/08 12:50)
推
06/08 13:06, , 1F
06/08 13:06, 1F
→
06/08 13:07, , 2F
06/08 13:07, 2F
推
06/08 13:14, , 3F
06/08 13:14, 3F
→
06/08 13:14, , 4F
06/08 13:14, 4F
→
06/08 13:15, , 5F
06/08 13:15, 5F
→
06/08 13:17, , 6F
06/08 13:17, 6F
→
06/08 13:17, , 7F
06/08 13:17, 7F
→
06/08 13:17, , 8F
06/08 13:17, 8F
推
06/08 13:19, , 9F
06/08 13:19, 9F
→
06/08 13:20, , 10F
06/08 13:20, 10F
→
06/08 13:22, , 11F
06/08 13:22, 11F
→
06/08 13:23, , 12F
06/08 13:23, 12F
推
06/08 13:24, , 13F
06/08 13:24, 13F
→
06/08 13:24, , 14F
06/08 13:24, 14F
→
06/08 13:25, , 15F
06/08 13:25, 15F
→
06/08 13:25, , 16F
06/08 13:25, 16F
→
06/08 13:25, , 17F
06/08 13:25, 17F
→
06/08 13:27, , 18F
06/08 13:27, 18F
→
06/08 13:28, , 19F
06/08 13:28, 19F
→
06/08 13:28, , 20F
06/08 13:28, 20F
推
06/09 01:27, , 21F
06/09 01:27, 21F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 34 篇)：