Re: [見解] 八分地與一台貨車 （台灣農業政策）

看板Policy作者 (期待未來)時間16年前 (2008/03/14 12:31), 編輯推噓21(21推 0噓 14→)
留言35則, 3人參與, 最新討論串9/23 (看更多)
推
03/14 12:23,
只能說在人與人有辦法融合前 人格、國格都是難以因為方便利益
03/14 12:23
推
03/14 12:24,
而消除的 而這種文化保留、文化本位 甚至 文化沙文 的思想
03/14 12:24
推
03/14 12:25,
也就很難用「推論」的說它們不合宜
03/14 12:25
這種想法,說穿了就是一個爽字 oodh兄是否認為保留手工農業也只是為了個爽字? 為了自爽讓農產品生產過剩, 讓國家買單 讓全民賠錢 讓土地無法休養 還浪費運輸這些過剩產品的石油 一人自爽,世界買單 根本是(關燈) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 130.126.244.233 ※ 編輯: caseypie 來自: 130.126.244.233 (03/14 12:33)
推
03/14 12:35, , 1F
你要這麼歸類 讓人活著也是一個爽字啊 激進點像之前k大提的
03/14 12:35, 1F
推
03/14 12:36, , 2F
發動世界大戰 地球人口少一半 不但環保 也降低子孫負擔
03/14 12:36, 2F
→
03/14 12:37, , 3F
我賺錢養活自己阿,又不是全民買單
03/14 12:37, 3F
→
03/14 12:37, , 4F
說實話我的確認為除了把人變少以外任何的環保都是無用的
03/14 12:37, 4F
推
03/14 12:37, , 5F
這個世界是 歐美個人主義盛行 就是會重視爽字 你不支持也很
03/14 12:37, 5F
推
03/14 12:38, , 6F
難改變這點
03/14 12:38, 6F
→
03/14 12:38, , 7F
dummyhistory有人在寫中國人口毀滅計畫,你可以看看
03/14 12:38, 7F
推
03/14 12:38, , 8F
你只是賺到紙鈔而已 少了你這個人就少張口分飯吃
03/14 12:38, 8F
→
03/14 12:38, , 9F
他們個人主義盛行,可是是用自己的錢去爽
03/14 12:38, 9F
→
03/14 12:39, , 10F
可分配食物夠多就沒有"少張口分飯吃"這種論述
03/14 12:39, 10F
推
03/14 12:39, , 11F
農夫才是真的自己工作自食其力，他不買電視不換衣服 打起仗
03/14 12:39, 11F
推
03/14 12:40, , 12F
來你手上的錢 可沒有他田裡的米有價值
03/14 12:40, 12F
→
03/14 12:40, , 13F
他給食物我給鈔票,皆大歡喜有何不可
03/14 12:40, 13F
→
03/14 12:40, , 14F
打起帳來我的錢可以買槍,然後強迫他種田,
03/14 12:40, 14F
→
03/14 12:41, , 15F
所以當然是錢比較有價值
03/14 12:41, 15F
推
03/14 12:41, , 16F
打起仗來 連治鐵工人都沒米吃 通貨膨脹 農民人人都偷藏米
03/14 12:41, 16F
→
03/14 12:42, , 17F
軍隊開過去藏多少都要繳出來,沒看過華北治安強化運動嗎
03/14 12:42, 17F
推
03/14 12:44, , 18F
你這點紙鈔 談得上軍隊嗎？
03/14 12:44, 18F
→
03/14 12:46, , 19F
至少我可以買船票到沒戰爭的地方
03/14 12:46, 19F
→
03/14 12:47, , 20F
買把槍頂著在路上用
03/14 12:47, 20F
推
03/14 12:47, , 21F
所以話說回來 我們要感謝這個為了爽字的個人主義社會 加上
03/14 12:47, 21F
推
03/14 12:48, , 22F
接受了一人一票一票一值的民主體制，就得傾聽 和我們一樣有價
03/14 12:48, 22F
推
03/14 12:48, , 23F
值的 農民 為了他的爽的訴求 這就是一個「民之所欲」
03/14 12:48, 23F
推
03/14 12:48, , 24F
政府哪天覺得你的存在礙著了國家世界的發展 要抄家 甚至只要
03/14 12:48, 24F
推
03/14 12:49, , 25F
不聽你的意見想拆你家蓋馬路 我們也一樣會捍衛你的爽 ；
03/14 12:49, 25F
推
03/14 12:50, , 26F
這個「我們」理論上 也包含那位農夫 尤其是幫農夫說話的撰文
03/14 12:50, 26F
推
03/14 12:50, , 27F
者，他們挺熱中照顧權益受損者的... 抱歉我推文就會有「推」
03/14 12:50, 27F
推
03/14 12:51, , 28F
打起仗來 沒有特權 那點紙鈔也是買不到船票的...
03/14 12:51, 28F
推
03/14 12:51, , 29F
何況 你家產都在這 逃了剩什麼 世界大戰逃哪去？ 不過扯遠了
03/14 12:51, 29F
→
03/14 12:51, , 30F
閣下經歷過打仗逃難?
03/14 12:51, 30F
→
03/14 12:52, , 31F
家產請存瑞士銀行,世界大戰請去美國加拿大
03/14 12:52, 31F
推
03/14 12:56, , 32F
進入非一般體驗 無法類比 如果你有瑞士銀行戶頭 也認為美加
03/14 12:56, 32F
推
03/14 12:57, , 33F
會收你的話 那自便吧...
03/14 12:57, 33F
※ 編輯: caseypie 來自: 130.126.244.233 (03/14 13:01)
→
03/14 13:04, , 34F
刪除過激言論
03/14 13:04, 34F
推
03/14 14:41, , 35F
追求爽是錯誤的。現代社會應該追求的是利！
03/14 14:41, 35F
‣ 更多 caseypie 的文章
文章代碼(AID): #17sV-Nht (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 caseypie 的文章
文章代碼(AID): #17sV-Nht (Policy)