Re: [見解] 八分地與一台貨車 （台灣農業政策）
: 科科科~~~~~~台灣的農業唯有和環保觀光的結合才能生存
: 和永續經營....
: 一味的學美國那種短視近利的模式台灣土地遲早不能耕作
: 而且台灣也不適合學美國那種模式
: 另外,不是所有的產業都適合功利到如此
沒有人說農業發展一定要走美式大規模機械化生產，
問題是一個產業的生存一定要尋找利基，這是天經地義，
除非你要通通靠政府補貼，
政府補貼的錢是從你我口袋中拿出來的，效益與否自然可以評估，
何況與產業尋找新的利基根本不相衝突，
原文指馬謝兩人政見尋求農業轉型的部分"通通不算政見"，
顯然就是要放棄農業尋求賺錢的能力，全靠政府補貼以維持
過去的小農生產環境囉，
這種生產文化有其存在價值，也值得投注資源保存，
但不可能是永遠停留在過去的狀況而不變動，
萬一政府沒錢補貼了怎麼辦? 萬一貿易協定要求取消補貼怎麼辦?
到時競爭力沒有提升的農民要怎麼面對?
這種鄉愿式的農業政策對農民真的有幫助嗎?
另外贊同上上篇文章的說法，
根本沒有所謂 "自己生產食物，自己供給他人食物" 的基本人權
照這種邏輯台灣就有千萬人以上已經喪失的了這種所謂人權，
這是啥基本人權? 專屬農夫的基本人權?
--
PS 要求產業改善競爭力叫做功利，那要求別人"功利"的成果
拿來補貼自己不知算是啥?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.45.200
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 23 篇)：