Re: [心情]再致韋翰會長,請問您知道其他文章也有錯嗎
作者 garyqqq (哈哈哈) 看板 NTU
標題 Re: [心情]再致韋翰會長,請問您知道其他文章也有錯嗎
時間 Sun Dec 30 16:41:30 2012
───────────────────────────────────────
噓
12/30 16:08,
12/30 16:08
噓
12/30 16:12,
12/30 16:12
→
12/30 16:13,
12/30 16:13
→
12/30 16:14,
12/30 16:14
→
12/30 16:15,
12/30 16:15
→
12/30 16:15,
12/30 16:15
不知您所謂「學生會顯然不只是把這個影片當做會議記錄散播而已」
是指什麼方式的散播？
這網頁和網頁上的影片（http://ntustudents.org/soapbox/li/student.html）
除了被學生當成是座談的紀錄之外，還被當成是什麼？
您可不可以說明白一點？
您可不可以說明白一點？
就算是篇報導，我原文有提及，
學生會也呈現了杜保瑞學務長的發言？
我認為這就是盡了平衡報導的義務，
難道這不算平衡報導？
如果你覺得不算，還要更平衡
那我建議你請葉教授投書學生會，或是勞駕您自己投書學生會澄清
若是不被刊登或不被回應，
那我想你再來罵也不遲。
→
12/30 16:16,
12/30 16:16
→
12/30 16:17,
12/30 16:17
→
12/30 16:17,
12/30 16:17
→
12/30 16:18,
12/30 16:18
→
12/30 16:19,
12/30 16:19
非常非常想請教您，
究竟怎樣才算「成熟」？
怎樣才算「有資格討論公共議題」？
我想一半的NTU版鄉民都被你罵進去了，
你不先把討論公共議題的資格講一下，
提升你所謂「NTU板眾的認知」嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.105.130
推
12/30 16:45, , 1F
12/30 16:45, 1F
※ 編輯: garyqqq 來自: 111.243.105.130 (12/30 16:48)
→
12/30 16:50, , 2F
12/30 16:50, 2F
推
12/30 17:04, , 3F
12/30 17:04, 3F
推
12/30 17:59, , 4F
12/30 17:59, 4F
→
12/30 19:41, , 5F
12/30 19:41, 5F
→
12/30 19:42, , 6F
12/30 19:42, 6F
推
12/30 21:39, , 7F
12/30 21:39, 7F
推
12/31 00:11, , 8F
12/31 00:11, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：