討論串(共15篇) - [心情]再致韋翰會長,請問您知道其他文章也有錯嗎 - 看板NTU

看板 [ NTU ]

討論串[心情]再致韋翰會長,請問您知道其他文章也有錯嗎

共 15 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[心情]再致韋翰會長,請問您知道其他文章也有錯嗎

推噓110(145推 )留言333則，0人參與作者pcyeh (Benson)時間11年前 (2012/12/30 06:54)資訊

內容預覽:

剛剛看了學生會的深夜食堂網站，除了未平衡報導外。有的內容錯的離譜。學生會. 未加查證便登出，誤導讀者。試問這與某些偷懶的媒體有何差別？. 舉例而言，深夜食堂網站所登張之豪校友的發言. http://ntustudents.org/soapbox/li/student2.html. 裡面提到：. 「國

(還有1291個字)

Re: [心情]再致韋翰會長,請問您知道其他文章也有錯嗎

推噓9(9推 )留言15則，0人參與作者a5378623 (黑雲)時間11年前 (2012/12/30 13:49)資訊

內容預覽:

難得這段話是令人同意的說法. 撇開「該網站是不是媒體」的愚蠢爭論. 就內文看來，確實只是就當時的會議進行記錄. 換句話說，該網站的「報導性質」其實很薄弱. 與其說是報導，該網站的性質似乎更接近「讀者投書」. 換句話說，抨擊學生會沒有做好查證，就好比我們拿社論專欄的文章有誤. 以此數落媒體未盡專業似乎

Re: [心情]再致韋翰會長,請問您知道其他文章也有錯嗎

推噓41(44推 )留言77則，0人參與作者garyqqq (哈哈哈)時間11年前 (2012/12/30 15:00)資訊

內容預覽:

葉教授：. 您不覺得您的憤怒有點小題大做嗎？. 1.. 學生會只是轉述妖西的發言，並非代表學生會也是這樣認為。. 原本這個網頁就是會議紀錄（http://ntustudents.org/soapbox/li/student.html）. 忠實記錄與會者發言難道不對？. 就算你不認同其中的文字，. 也

(還有334個字)

Re: [心情]再致韋翰會長,請問您知道其他文章也有錯嗎

推噓13(14推 )留言53則，0人參與作者SonAkali (Soyeon >.^)時間11年前 (2012/12/30 15:07)資訊

內容預覽:

Transmission channels or tools. used to store and deliver information and data.. Wiki對媒體的定義. 我想除非. 這網站目的不是要讓大家得知資訊的話. 根據這個定義他就是媒體。. 當然如果有更好的定義歡迎提出. 1

(還有274個字)

Re: [心情]再致韋翰會長,請問您知道其他文章也有錯嗎

推噓24(26推 )留言42則，0人參與作者melquiades (我也想用浩瀚的沉默問你)時間11年前 (2012/12/30 15:45)資訊

內容預覽:

在討論葉老師所一直強調的，. 校警究竟是否應該擁有完全的司法警察權這一點之前，. 我想還是不能忽略大學校園有其特殊性，. 尤其是我們所討論的行為一直都不是老師剛剛念茲在茲的竊盜、揮舞槍枝等等事件。. 大學校園內必須尊重言論自由的表達空間和方式，. 所有使用強制力來壓制言論表達的行為，. 即使是在葉老

(還有298個字)

首頁

尾頁