Re: [心情]再致韋翰會長,請問您知道其他文章也有錯嗎
: → spurs2120:今天這網站擺明就是個記錄，你如果對當天會議有意見就提 12/30 13:32
: → spurs2120:出質疑，然後發表你自己的看法請他們刊登。 12/30 13:32
: → spurs2120:說到底，如果不是這網站，葉教授恐怕也無從得知當天妖西 12/30 13:32
: → spurs2120:說了什麼批評他的話，不是嗎？ 12/30 13:33
難得這段話是令人同意的說法
撇開「該網站是不是媒體」的愚蠢爭論
就內文看來，確實只是就當時的會議進行記錄
換句話說，該網站的「報導性質」其實很薄弱
與其說是報導，該網站的性質似乎更接近「讀者投書」
換句話說，抨擊學生會沒有做好查證，就好比我們拿社論專欄的文章有誤
以此數落媒體未盡專業似乎有點過當了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.81
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.218.81 (12/30 13:51)
推
12/30 14:15, , 1F
12/30 14:15, 1F
推
12/30 14:21, , 2F
12/30 14:21, 2F
推
12/30 14:41, , 3F
12/30 14:41, 3F
→
12/30 14:44, , 4F
12/30 14:44, 4F
→
12/30 14:45, , 5F
12/30 14:45, 5F
→
12/30 14:46, , 6F
12/30 14:46, 6F
推
12/30 14:50, , 7F
12/30 14:50, 7F
推
12/30 16:23, , 8F
12/30 16:23, 8F
→
12/30 16:23, , 9F
12/30 16:23, 9F
推
12/30 16:33, , 10F
12/30 16:33, 10F
推
12/30 16:41, , 11F
12/30 16:41, 11F
推
12/31 01:34, , 12F
12/31 01:34, 12F
推
01/01 23:23, , 13F
01/01 23:23, 13F
→
08/15 22:28, , 14F
08/15 22:28, 14F
→
09/20 14:33, , 15F
09/20 14:33, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：