作者查詢 / newwu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 newwu 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 641

收到的『推』: 9490 (38.8%)

收到的『→』: 13605 (55.6%)

收到的『噓』: 1394 (5.7%)

留言數量: 24692

送出的『推』: 5421 (22.0%)

送出的『→』: 17266 (69.9%)

送出的『噓』: 2005 (8.1%)

使用過的暱稱: 4

newwu 在 PTT 最新的發文, 共 641 篇

Re: [問卦] 人生真的一定要出國嗎？

[ Gossiping ]6 留言, 推噓總分: -1

作者: newwu - 發表於 2025/10/16 03:45(4月前)

Re: [問卦] 聯考數學95聽不懂LLM原理正常嗎

[ Gossiping ]446 留言, 推噓總分: +326

作者: newwu - 發表於 2025/09/12 07:59(5月前)

Re: [爆卦] 葉丙成博士論文

[ Gossiping ]31 留言, 推噓總分: +5

作者: newwu - 發表於 2025/08/28 10:04(5月前)

Re: [問卦] 台南對米其林態度轉變的節點在哪一年

[ Gossiping ]110 留言, 推噓總分: +8

作者: newwu - 發表於 2025/08/22 01:26(6月前)

Re: [新聞] TVBS民調／非核家園掰了？重啟核三公投「65％將投同意」

[ Gossiping ]162 留言, 推噓總分: +22

作者: newwu - 發表於 2025/08/14 05:00(6月前)

newwu 在 PTT 最新的留言, 共 24692 則

[問卦] 歷史告訴我們日本強大就會欺負鄰國

[ Gossiping ]181 留言, 推噓總分: +16

作者: seabox - 發表於 2026/02/10 15:23(1周前)

49^F→newwu: 歷史上有強大到打鄰國成功也就這麼一段時間73.118.141.84 02/10 15:34

50^F→newwu: 又不是反覆發生的事，怎麼會出現"怎樣就會73.118.141.84 02/10 15:35

54^F→newwu: 怎樣"這種說法73.118.141.84 02/10 15:36

[新聞] 馬斯克轉向月球優先！宣布建立「自我成長

[ Stock ]334 留言, 推噓總分: +171

作者: keel90135 - 發表於 2026/02/09 22:19(1周前)

222^F→newwu: 那要先做出自我複製機啊02/10 02:20

255^F→newwu: 要能在月球提煉金屬挖礦製作太陽能板才行02/10 07:14

256^F→newwu: 晶片體積小難度高可以送過去02/10 07:14

[問卦] 同樣寫python 工程師有等級之分嗎?

[ Gossiping ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: LoveSports - 發表於 2026/02/04 07:28(2周前)

1^F→newwu: 沒玩過，大型遊戲不太可能用Python開發吧73.118.141.84 02/04 07:34

4^F→newwu: 了解了看來很多邏輯部分是用Python寫的73.118.141.84 02/04 07:52

5^F→newwu: 不過看起來兩個差很多模擬市民的AI是傳統73.118.141.84 02/04 08:09

6^F→newwu: AI，不是機器學習吧73.118.141.84 02/04 08:09

8^F→newwu: 差很多啊傳統AI行為就是工程師的邏輯界定73.118.141.84 02/04 08:18

9^F→newwu: LLM是訓練出來的，工程師除了能給提示詞指73.118.141.84 02/04 08:18

10^F→newwu: 引，邏輯都不是工程師決定的，Python只是73.118.141.84 02/04 08:18

11^F→newwu: 訓練模型的工具而已73.118.141.84 02/04 08:19

12^F→newwu: 不過拍照變黑聽起來跟人物AI無關73.118.141.84 02/04 08:29

[討論] 大家可以接受黑人海倫嗎？

[ movie ]217 留言, 推噓總分: +54

作者: susan06374 - 發表於 2026/02/02 15:17(2周前)

207^F→newwu: 奧德賽海倫有什麼戲份嗎02/03 18:29

Re: [新聞] 霍諾德被轟了！Netflix直播101生死瞬間　

[ Gossiping ]315 留言, 推噓總分: +7

作者: AZTEC - 發表於 2026/01/28 15:25(3周前)

282^F→newwu: 不要放棄思考啊其實我只是想了解你的道德73.118.141.84 01/28 18:07

307^F→newwu: 嗎？這種73.118.141.84 01/28 18:46

244^F→newwu: 賠$1和違約賠$1M這能一概而論嗎73.118.141.84 01/28 17:46

247^F→newwu: 那我們來思考實驗，假設今天Alex無酬勞違73.118.141.84 01/28 17:48

248^F→newwu: 約無賠償（損失網飛全吃下），這有抹掉你73.118.141.84 01/28 17:48

249^F→newwu: 的道德疑慮嗎？73.118.141.84 01/28 17:48

255^F→newwu: 看來你還是有疑慮，那網飛不打廣告無償轉73.118.141.84 01/28 17:51

257^F→newwu: 播呢？北臉也打馬賽克73.118.141.84 01/28 17:51

260^F→newwu: 我當然介意，那不是為了101的形象，在哪裡73.118.141.84 01/28 17:52

261^F→newwu: 我都不希望他掉下來73.118.141.84 01/28 17:53

262^F→newwu: 那你覺得奧斯卡紀錄片赤手登峰有道德疑慮73.118.141.84 01/28 17:54

263^F→newwu: 嗎？73.118.141.84 01/28 17:54

268^F→newwu: 所以你覺得紀錄片也有道德疑慮囉73.118.141.84 01/28 17:56

272^F→newwu: 紀錄片形式非轉播也有疑慮這樣73.118.141.84 01/28 17:58

275^F→newwu: 我的意思就是今天他的挑戰沒直播轉播無人73.118.141.84 01/28 18:01

276^F→newwu: 圍觀，但有攝影師拍成紀錄，這有道德問題73.118.141.84 01/28 18:01

277^F→newwu: 嗎？73.118.141.84 01/28 18:01

313^F→newwu: 大四學校才改成成績是全等第制73.118.141.84 01/28 18:55

243^F→newwu: 不知道細項當然無法討論，假設網飛說違約73.118.141.84 01/28 17:45

283^F→newwu: 準則是什麼，想了解理性而非情緒性判斷73.118.141.84 01/28 18:07

310^F→newwu: 早一點畢業就用分數啦73.118.141.84 01/28 18:53

285^F→newwu: 例如，轉播不行，紀錄片行嗎？73.118.141.84 01/28 18:10

295^F→newwu: 可是在攀爬時就知道會被拍成影片放映耶所73.118.141.84 01/28 18:25

296^F→newwu: 以你覺得即時性才具有表演性質？73.118.141.84 01/28 18:25

300^F→newwu: 所以你覺得表演行為造成的極限運動，某種73.118.141.84 01/28 18:42

301^F→newwu: 程度上是危害他人生命安全，是故不道德73.118.141.84 01/28 18:42

303^F→newwu: 不行我只能告訴你我大學邏輯課一百分(沒騙73.118.141.84 01/28 18:44

304^F→newwu: 你）73.118.141.84 01/28 18:44

305^F→newwu: 一下子要人不要生，一下子又要人生73.118.141.84 01/28 18:46

284^F→newwu: 因為你一直講不出來所以只能一直推邊界，73.118.141.84 01/28 18:10

278^F→newwu: 紀錄當然會公開放映73.118.141.84 01/28 18:01

306^F→newwu: 難道你的理由就是，你的兒子這樣你能接受73.118.141.84 01/28 18:46

31^F→newwu: 跌下來本來就是網飛負責，提供建築物不是73.118.141.84 01/28 15:39

32^F→newwu: 當保母，外國人和你想的不一樣73.118.141.84 01/28 15:39

38^F→newwu: 台灣人整天喜歡讓政府當保母真的很怪73.118.141.84 01/28 15:39

71^F→newwu: 後果是會怎樣？看了就好笑，以為其他國家73.118.141.84 01/28 15:53

72^F→newwu: 的人都覺得政府得當保母喔73.118.141.84 01/28 15:53

73^F→newwu: 飛鼠裝跳著名景點死幾個了，那些地方有怎73.118.141.84 01/28 15:53

74^F→newwu: 樣嗎？有聽過攀岩死了哪裡就關閉的嗎？73.118.141.84 01/28 15:53

78^F→newwu: 真出事，責任最大的一定是網飛和贊助商，73.118.141.84 01/28 15:56

79^F→newwu: 101只能排第三，更別說政府了，只要不掉下73.118.141.84 01/28 15:57

80^F→newwu: 來砸死人，到底干政府什麼事，以為政府要73.118.141.84 01/28 15:57

81^F→newwu: 當保母是普世價值？73.118.141.84 01/28 15:57

95^F→newwu: 自然環境政府當然能管，誰跟你說自然環境73.118.141.84 01/28 16:04

96^F→newwu: 不能管的73.118.141.84 01/28 16:04

99^F→newwu: 台灣就沒什麼開放飛鼠裝，誰叫這個地方的73.118.141.84 01/28 16:07

100^F→newwu: 人民喜歡政府當保母73.118.141.84 01/28 16:07

110^F→newwu: 國外的人也不會因為這件事覺得台灣人好有73.118.141.84 01/28 16:12

111^F→newwu: guts好嗎你想想今天他爬哈里發塔你就會覺73.118.141.84 01/28 16:12

113^F→newwu: 得杜拜人多有guts嗎從頭到尾這件事的功過73.118.141.84 01/28 16:12

115^F→newwu: 101或台灣佔得比例都不高，給他酬勞的也不73.118.141.84 01/28 16:13

117^F→newwu: 是101，就是賺到個能見度73.118.141.84 01/28 16:13

120^F→newwu: 冒險的也不是台灣人，這跟台灣價值有個鳥73.118.141.84 01/28 16:15

121^F→newwu: 關係73.118.141.84 01/28 16:15

128^F→newwu: 那完全就是台灣人自我意識過剩，或是台灣73.118.141.84 01/28 16:25

129^F→newwu: 人本來就怕事，才會覺得提供個場地就多有73.118.141.84 01/28 16:26

130^F→newwu: guts....73.118.141.84 01/28 16:26

131^F→newwu: 自己講講就算了，去跟外國人講台灣人這件73.118.141.84 01/28 16:27

132^F→newwu: 事多有guts，別人大概只會想說「Alex不是73.118.141.84 01/28 16:27

133^F→newwu: 美國人嗎？73.118.141.84 01/28 16:28

134^F→newwu: 這件事對於這棟建築或這個城市的風險，遠73.118.141.84 01/28 16:31

135^F→newwu: 遠不如他本人、網飛、北臉，既然承受風險73.118.141.84 01/28 16:31

137^F→newwu: 不高，又哪裡可說有冒險精神...73.118.141.84 01/28 16:31

141^F→newwu: 這個島的問題就是，常常不把成年人當成有73.118.141.84 01/28 16:33

142^F→newwu: 完全自我負責能力的獨立個體看待73.118.141.84 01/28 16:34

146^F→newwu: 在這樣的島，要核准這件事，董座不能說不73.118.141.84 01/28 16:35

147^F→newwu: 辛苦73.118.141.84 01/28 16:35

152^F→newwu: 支持啊不過還是要先申請，不是因為要保護73.118.141.84 01/28 16:40

153^F→newwu: 當事人，而是保護建築物，和保護周邊路人73.118.141.84 01/28 16:40

154^F→newwu: 任何付得起場地成本和管制成本的組織，還73.118.141.84 01/28 16:41

155^F→newwu: 有加上個人的能力信用，這完全可以交由自73.118.141.84 01/28 16:41

156^F→newwu: 由市場決定73.118.141.84 01/28 16:41

157^F→newwu: 沒同意不就是在破壞私有財產而已嗎？73.118.141.84 01/28 16:42

158^F→newwu: 101有權規定私有財產怎麼被別人使用吧73.118.141.84 01/28 16:42

166^F→newwu: 道德格局低那是你認為吧73.118.141.84 01/28 16:52

167^F→newwu: 保護路人不就管制，不然Alex在爬的時候正73.118.141.84 01/28 16:52

168^F→newwu: 下方有人在走來走去是不是？保護建築，很73.118.141.84 01/28 16:52

170^F→newwu: 簡單啊就是限制使用，不讓隨便每個人爬不73.118.141.84 01/28 16:52

171^F→newwu: 就是個好方法？73.118.141.84 01/28 16:53

179^F→newwu: 看看這些國外抨擊的，罵的也主要是網飛，73.118.141.84 01/28 16:57

180^F→newwu: 而不是101，會認為101要付多大責任，根本73.118.141.84 01/28 16:57

181^F→newwu: 就是台灣人自我意識過剩...73.118.141.84 01/28 16:57

186^F→newwu: 101假如想借別人拍A片，我是沒意見，只是73.118.141.84 01/28 17:00

187^F→newwu: 我想這件事有商業價值的可能性應該趨近於73.118.141.84 01/28 17:00

188^F→newwu: 零73.118.141.84 01/28 17:00

189^F→newwu: 限制使用是要維護建築物和維護成本的考量73.118.141.84 01/28 17:01

190^F→newwu: ，你有看懂嗎？73.118.141.84 01/28 17:01

196^F→newwu: 你的道德是什麼？假如指的是具有正確與否73.118.141.84 01/28 17:05

197^F→newwu: 的思考準則並依此思考，那我八成道德程度73.118.141.84 01/28 17:05

198^F→newwu: 不輸你73.118.141.84 01/28 17:05

202^F→newwu: 我想你認為101發生的事會對101乃至台灣的73.118.141.84 01/28 17:12

203^F→newwu: 形象有所牽連，我能理解，只是我無法把極73.118.141.84 01/28 17:13

204^F→newwu: 限運動或是拍A片想成不道德的事，無論流量73.118.141.84 01/28 17:13

205^F→newwu: 多寡73.118.141.84 01/28 17:13

206^F→newwu: 至於商業考量那是101要考慮的不是我73.118.141.84 01/28 17:13

216^F→newwu: 先回A片的問題，自己在家吃飯是吃飯，美食73.118.141.84 01/28 17:26

217^F→newwu: yt 拍給別人看就很罪惡了？自己唱歌是唱73.118.141.84 01/28 17:26

218^F→newwu: 歌，上台唱歌是表演很罪惡？73.118.141.84 01/28 17:26

219^F→newwu: 表演做愛給別人看為什麼很不道德你根本沒73.118.141.84 01/28 17:26

220^F→newwu: 進行道德推理，就直接宣稱不道德73.118.141.84 01/28 17:26

221^F→newwu: 至於Netflix和Alex合約，我不知道合約內容73.118.141.84 01/28 17:29

222^F→newwu: ，叫停違約等細項，我想你也不知道73.118.141.84 01/28 17:29

223^F→newwu: 我是認為無從討論啦73.118.141.84 01/28 17:29

228^F→newwu: 我就說那是在回成人片的部分73.118.141.84 01/28 17:30

229^F→newwu: 不是啊表演做愛哪裡不道德？還是表演做愛73.118.141.84 01/28 17:31

230^F→newwu: 不道德就是你的準則本身？73.118.141.84 01/28 17:31

233^F→newwu: 假設你上面的回應是有思考邏輯的，那我覺73.118.141.84 01/28 17:37

234^F→newwu: 得你的準則是"你不想給表演別人看的，別人73.118.141.84 01/28 17:37

235^F→newwu: 也不應該表演"，假如是這樣的準則我可以接73.118.141.84 01/28 17:37

236^F→newwu: 受，不然我想你在亂回而已73.118.141.84 01/28 17:37

newwu 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 4 個

暱稱：說不定我一生涓滴廢文

文章數量：557

暱稱：所以要一直說

文章數量：8

暱稱：わたしは、正義

文章數量：3

暱稱：frankwu

文章數量：8