Re: [新聞] 立委：國軍防彈背心合格不代表合用

看板Military作者 (cola)時間9月前 (2023/07/27 16:01), 編輯推噓33(34推 1噓 51→)
留言86則, 41人參與, 9月前最新討論串4/6 (看更多)
https://i.imgur.com/s2rJAgh.jpeg
https://i.imgur.com/10Y7F67.jpeg
https://i.imgur.com/vUdIIvQ.jpeg
https://i.imgur.com/Kmbs70S.jpeg
熱騰騰的測試出爐囉 傳說中貴三倍、穿比不穿還涼的抗彈板來了 這次國防部又要如何解釋呢？ ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.80.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690444881.A.9E1.html
推
07/27 16:02, 9月前 , 1F
我賭不回應,冷處理,因為之前講太多幹話
07/27 16:02, 1F
推
07/27 16:03, 9月前 , 2F
要解釋還不簡單，這不是在國防部認證的實驗室測的
07/27 16:03, 2F
→
07/27 16:03, 9月前 , 3F
，所以國防部不會承認，請國人對國軍有信心，一切
07/27 16:03, 3F
→
07/27 16:03, 9月前 , 4F
合法謝謝指教
07/27 16:03, 4F
→
07/27 16:03, 9月前 , 5F
我猜到時候又推給國民黨時代遺毒 選舉操作
07/27 16:03, 5F
推
07/27 16:06, 9月前 , 6F
樓下滑坡5.56不等於5.8
07/27 16:06, 6F
推
07/27 16:12, 9月前 , 7F
我覺得頂多就是把研製新抗彈板的事再拿出來說一次吧
07/27 16:12, 7F
推
07/27 16:12, 9月前 , 8F
國防布.不值得評論
07/27 16:12, 8F
推
07/27 16:15, 9月前 , 9F
很難理解某人的邏輯，核心問題一直是國防部是不是
07/27 16:15, 9F
→
07/27 16:15, 9月前 , 10F
在知道3級標準無法防禦5.8的前提下，做大量採購
07/27 16:15, 10F
→
07/27 16:16, 9月前 , 11F
而不是後面選用啥標準，或國際沒規範5.8，幹麻不測
07/27 16:16, 11F
→
07/27 16:16, 9月前 , 12F
6.8這種滑坡到不行的理論
07/27 16:16, 12F
推
07/27 16:19, 9月前 , 13F
如果一直咬國際沒規範5.8，拿這個打不合理。
07/27 16:19, 13F
→
07/27 16:19, 9月前 , 14F
那國防部要解釋你買的3級是要防禦共軍的哪種武器？
07/27 16:19, 14F
→
07/27 16:20, 9月前 , 15F
忙救災沒空沒空，忙演習沒空沒空
07/27 16:20, 15F
推
07/27 16:22, 9月前 , 16F
會告訴大家一切符合採購程序，謝謝指教，然後專家
07/27 16:22, 16F
→
07/27 16:22, 9月前 , 17F
會在節目說與其依賴抗彈板不如躲的好跑的快
07/27 16:22, 17F
推
07/27 16:22, 9月前 , 18F
每次看到某人被問到國防部的3級標準，能防哪些共軍
07/27 16:22, 18F
→
07/27 16:22, 9月前 , 19F
武器時都在裝死，就覺得好好笑
07/27 16:22, 19F
推
07/27 16:27, 9月前 , 20F
朽木不可雕也
07/27 16:27, 20F
噓
07/27 16:28, 9月前 , 21F
絕大多數傷亡是各種破片造成的 普遍和5.8面對面
07/27 16:28, 21F
→
07/27 16:28, 9月前 , 22F
代表國防部早就失敗了 而不必糾結在防彈衣上
07/27 16:28, 22F
推
07/27 16:30, 9月前 , 23F
算了一下國軍防彈板的穿透數：13/15？？
07/27 16:30, 23F
推
07/27 16:30, 9月前 , 24F
洞超多 保證透氣
07/27 16:30, 24F
→
07/27 16:32, 9月前 , 25F
國防部:我們從沒接到士兵申訴防彈衣擋不住子彈
07/27 16:32, 25F
推
07/27 16:50, 9月前 , 26F
畢竟是用國防布壓出來的
07/27 16:50, 26F
推
07/27 16:55, 9月前 , 27F
再打下去其他廠也想送板子去討打了XD
07/27 16:55, 27F
推
07/27 16:56, 9月前 , 28F
王定宇 怎麼說?
07/27 16:56, 28F
推
07/27 17:06, 9月前 , 29F
軍備局三級板變沙包板了 他牌怎麼測怎麼贏
07/27 17:06, 29F
→
07/27 17:16, 9月前 , 30F
這是陸軍獨有的不抗彈的抗彈板
07/27 17:16, 30F
→
07/27 17:17, 9月前 , 31F
軍備局有沒有人要出來負責啊
07/27 17:17, 31F
→
07/27 17:18, 9月前 , 32F
不過要看材料~國軍不能使用有中國製的材料
07/27 17:18, 32F
推
07/27 17:18, 9月前 , 33F
定案的軍備局長官叫邱國正，負責？甘無扣零？
07/27 17:18, 33F
→
07/27 17:19, 9月前 , 34F
世界怎麼跟得上台灣不要太不滿在那叫什麼不必去查
07/27 17:19, 34F
→
07/27 17:19, 9月前 , 35F
這個很簡單的驗證. 搞成變成自由心證.
07/27 17:19, 35F
推
07/27 17:20, 9月前 , 36F
這到底有什麼好護航的？
07/27 17:20, 36F
→
07/27 17:26, 9月前 , 37F
15/15全過
07/27 17:26, 37F
推
07/27 17:30, 9月前 , 38F
想也知道看那規格會有什麼樣的結果
07/27 17:30, 38F
推
07/27 17:30, 9月前 , 39F
真不知道三倍價格是怎麼買的
07/27 17:30, 39F
→
07/27 17:30, 9月前 , 40F
爛沒關係 貴三倍不能接受
07/27 17:30, 40F
→
07/27 17:31, 9月前 , 41F
以前國軍裝備爛應該當過兵的都知道
07/27 17:31, 41F
推
07/27 17:32, 9月前 , 42F
15/15 penetration!
07/27 17:32, 42F
→
07/27 17:37, 9月前 , 43F
裝倍爛是沒錢，這真的沒問題。貴又爛就是有人黑錢..
07/27 17:37, 43F
→
07/27 17:37, 9月前 , 44F
防彈板也不是啥很難買的東西，其實價格都在那邊。
07/27 17:37, 44F
推
07/27 17:38, 9月前 , 45F
核心問題不是爛貨，台灣的爛貨還少嗎？問題是
07/27 17:38, 45F
→
07/27 17:38, 9月前 , 46F
花大錢買爛貨
07/27 17:38, 46F
→
07/27 17:44, 9月前 , 47F
軟板很少能擋M855的，有的話應該是很好的材質
07/27 17:44, 47F
推
07/27 18:00, 9月前 , 48F
差就算了 貴三倍是三小 又不是什麼高階裝備
07/27 18:00, 48F
→
07/27 18:12, 9月前 , 49F
派竹*幫殺手去美國滅口啊！
07/27 18:12, 49F
推
07/27 18:30, 9月前 , 50F
那個陶瓷的台灣不曉得有沒有得買、
07/27 18:30, 50F
→
07/27 18:32, 9月前 , 51F
和成就有了
07/27 18:32, 51F
→
07/27 18:48, 9月前 , 52F
去淘寶買啊,還包郵
07/27 18:48, 52F
推
07/27 19:04, 9月前 , 53F
買美軍裝備=貴買這種抗彈板=沒問題有些人的邏輯齁
07/27 19:04, 53F
推
07/27 19:09, 9月前 , 54F
涼了
07/27 19:09, 54F
→
07/27 19:11, 9月前 , 55F
陶瓷就馬桶廠有做XD
07/27 19:11, 55F
推
07/27 19:48, 9月前 , 56F
三萬多哈哈哈，查下去會不會第二個拉法葉案
07/27 19:48, 56F
推
07/27 21:00, 9月前 , 57F
我要自己去淘寶多買幾片回來
07/27 21:00, 57F
推
07/27 21:54, 9月前 , 58F
黃埔板可以檔下BB彈
07/27 21:54, 58F
推
07/27 21:54, 9月前 , 59F
合理懷疑軍備局說要自行生產的原因
07/27 21:54, 59F
→
07/27 22:31, 9月前 , 60F
黃埔軍荼利
07/27 22:31, 60F
推
07/27 22:53, 9月前 , 61F
說自己研發比較貴，我絕對支持研發，但如果研發出的
07/27 22:53, 61F
→
07/27 22:53, 9月前 , 62F
產品比市面上的還差，那幹嘛要“量產“？
07/27 22:53, 62F
推
07/27 22:57, 9月前 , 63F
前面有提過的親身測試有人說怕爆頭的，其實先固定
07/27 22:57, 63F
→
07/27 22:57, 9月前 , 64F
槍，或是更直接搞個防彈牆或玻璃然後再挖個小洞來
07/27 22:57, 64F
→
07/27 22:57, 9月前 , 65F
打，就不怕爆頭了。至於國軍3級防彈板擋的效果怎樣
07/27 22:57, 65F
→
07/27 22:57, 9月前 , 66F
？可能就看三信心有沒有給他儲值儲到滿精神力滿點
07/27 22:57, 66F
→
07/27 22:57, 9月前 , 67F
神功護體吧！
07/27 22:57, 67F
推
07/27 23:04, 9月前 , 68F
今天拍板的人如果是站最前線衝鋒陷陣的（藍波），
07/27 23:04, 68F
→
07/27 23:04, 9月前 , 69F
親自說他穿這就ok，那我至少還尊重他看法；反之不
07/27 23:04, 69F
→
07/27 23:04, 9月前 , 70F
是的話，那TMD麻煩把這垃圾拖出去斃了謝謝。選這東
07/27 23:04, 70F
→
07/27 23:04, 9月前 , 71F
西當然是給穿用最多的人去（票）選才合理吧。
07/27 23:04, 71F
→
07/27 23:24, 9月前 , 72F
樓上，我偷偷跟你說，之前防彈衣測試的那影片是7.6
07/27 23:24, 72F
→
07/27 23:24, 9月前 , 73F
2普通彈M80
07/27 23:24, 73F
推
07/28 00:18, 9月前 , 74F
我之前推文有提過軍備局鑑測中心TAF慢了.06快10年
07/28 00:18, 74F
→
07/28 00:18, 9月前 , 75F
卻只去認證更舊版的.04蠻謎的。不過NIJ版本小事就
07/28 00:18, 75F
→
07/28 00:18, 9月前 , 76F
測法小有差異，選的等級不合用才是大事，生產成本
07/28 00:18, 76F
→
07/28 00:18, 9月前 , 77F
又異常高加上講怪話更讓人信心滿點（負的）。
07/28 00:18, 77F
→
07/28 11:03, 9月前 , 78F
ericwang1017大，國防部研發的工法，做出的板子，並
07/28 11:03, 78F
→
07/28 11:03, 9月前 , 79F
沒有比市面上買得到的同級板要差，問題是在選來研發
07/28 11:03, 79F
→
07/28 11:03, 9月前 , 80F
的等級不能滿足作戰實需，同時單價比市面上高出一級
07/28 11:03, 80F
→
07/28 11:03, 9月前 , 81F
的板子還貴，這才是被罵的原因（當然原因還有硬凹動
07/28 11:03, 81F
→
07/28 11:03, 9月前 , 82F
能論的部分啦）
07/28 11:03, 82F
→
07/28 11:08, 9月前 , 83F
樓上，其實如果只看NIJ III級的話，04跟06條件是一
07/28 11:08, 83F
→
07/28 11:08, 9月前 , 84F
樣的（不同的是加A的部分），所以好笑的是為何要在
07/28 11:08, 84F
→
07/28 11:08, 9月前 , 85F
簡報上“大方”呈現，選用等級的依據是已停用的就04
07/28 11:08, 85F
→
07/28 11:08, 9月前 , 86F
版
07/28 11:08, 86F
‣ 更多 cokecolatw 的文章
文章代碼(AID): #1amYHHdX (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 cokecolatw 的文章
文章代碼(AID): #1amYHHdX (Military)