Re: [分享] 李喜明：國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制

看板Military作者Leon (Achilles)時間1年前 (2022/09/07 12:31)推噓6(6推 0噓 9→)

留言15則, 6人參與討論串2/24 (看更多)

※ 引述《jobli (十七歲的夢七十也感動♪)》之銘言： : 1.解放軍有能力在任一戰場壓制台灣的傳統戰力，這是不得不接受的現實 : 將大部分國防財力投注於奪取制空、制海，一旦作戰失敗，就意謂著台灣防衛作戰失敗 : : 有沒有那位大德能解說一下放棄制空制海,改用拒止是什麼意思? : 是現在裝備買錯了? 呃.. 同樣是當到總長, 怎麼會說出這種話呢? (上面講的那些東西, 至少 20 年前連陸軍都很清楚了) 所以這件事情要這樣看 - 台海防衛作戰, 陸/海/空要擔負甚麼任務? 陸軍/空軍就是保衛本島的陸地/領空, 但是海軍的角色這幾年就尷尬了尤其中國海軍建軍的目標是擊敗美國第七艦隊 (這次演習, 飛彈的落點和海軍的路線很明白的在警告日美) 那麼, 如果是台海防衛作戰, 海軍要怎麼定位自己的作用? : : 2.他說要用的方式是 : 其具體手段是採取「量多、價廉、易行、分散、機動、隱匿、精準、殺傷」 : : 分散、機動、隱匿、精準、殺傷怎麼價廉?? : 有打秘技嗎? jobli 兄, 這你我都知道答案啊, 只是不想說破. 標槍一個 17 萬美金, 但是六六火箭彈 (M72) 一個只要不到 800 美金.. 甚麼東西比 AI, 人工智慧更厲害呢? 就是工人智慧啦.. : 5.先不說疑不疑美,他新書發表會時說的還清有趣的 : : 范琪斐也問及，若美國說應該買某樣武器，台灣可以說不要嗎？李喜明則說，美國沒那麼惡霸。不過他也提及，原本台灣不想買岸置飛彈，但美國則說台灣迫切危機該買多一點，「當然他有點強迫」，但李說有些東西不買美國也沒轍。 : : 對於台灣還是有些疑美論的人，李喜明則認為，如果建立好不對稱戰力，就可以不靠美國。不過要建立有三前提，但都很困難，包括要建立不對稱的作戰能力，第二要展示在不對稱作戰能力下，有訓練精良的部隊執行不對稱戰力，第三個有韌性的社會。他說，這三個都有了，其實老美不怎樣，不必一直指望其軍事介入，唯一的還是整體防衛構想，先侷限在某一個聚焦，顧好自己，外面以外的東西請美國幫忙，才有一點點可行性。 ....我看是為了推廣他那一套甚麼都講得出來XD 不過, 平心而論, 近代當大哥的國家, 美國算是非常不錯的了. (看看英國怎麼對流亡到英國的波蘭政府) -- 趙客縵胡纓，吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。十步殺一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身與名。閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯贏。三杯吐然諾，五嶽倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。就趙揮金錘，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大梁城。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.156.151.179 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662525081.A.C80.html

推

saccharomyce

09/07 12:32, 1年前 , 1^F

09/07 12:32, 1^F

推

jobli

09/07 12:35, 1年前 , 2^F

09/07 12:35, 2^F

推

rommel1

09/07 12:40, 1年前 , 3^F

09/07 12:40, 3^F