Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題

看板Military作者 (數字只是輔助不是真理)時間2年前 (2022/05/24 12:23), 編輯推噓41(41推 0噓 62→)
留言103則, 37人參與, 2年前最新討論串18/24 (看更多)
封不了阿 怎麼封.... 除非所有國家任由台灣被封阿 http://www.play.idv.tw/pda/aisteam.php 我是不懂到底要怎麼封啦 設禁航區 這些船全部都要繞道 而且除了海上 空中大概也要禁 不然運輸機也是能運些東西來 在這個議題上 你不可能不討論其他國家的影響 只考慮台灣跟中國 單挑 回到軍事角度 要封鎖是為了打長期戰爭 才搞封鎖 封鎖的目的 是斷絕外援 包含物資 能源 那請問你是要先封鎖再打 還是先打再封 還是邊打邊封??? 其實不管那一種封法 差別都不大 除非你主動投降 只考慮軍事 不管你甚麼時候開始封 其他國家如果要直接介入 那就不可能封的了.... 如果其他國家沒打算介入 甚麼時候封也都一樣 我們就來討論最差的情況 沒人管 被封鎖 一種情況是 只有封鎖 不直接派兵佔領 那就是海空軍互爆 加上飛彈洗地互射 看台灣要不要投降 不投降才考慮登陸作戰 這種戰術呢 對中國並不利 因為戰事可能會拖很久 台灣戰備存糧 全台灣人可以吃一年多 那如果你要登陸呢 就算海空軍被打完了 以烏克蘭為例 烏克蘭對上俄羅斯 也幾乎等於沒有海空軍.... 台灣的陸軍比烏克蘭差 但是台灣的地形比烏克蘭好守 俄羅斯在入侵烏克蘭之前 集結20萬大軍 從歷史登陸作戰來看 功方往往大於守軍數倍的兵力 還要保證運輸跟補給暢通 沖繩島戰役 日軍10萬人 美軍用了50萬人 台灣戰時可用軍力 約45萬人 我們算三倍就好...135萬 解放軍有辦法派135萬兵力 來打台灣嘛???? 看看俄羅斯帳面上的百萬大軍.... 台灣的防空導彈 路基導彈 各式反制武器 加上地形 人口 預備軍力 我只估三倍 真的算非常非常少.... 光是要運同等的兵力登陸台灣 那個風險跟難度 就難以估計 如果拚死抵抗 進入城市戰 巷戰 那又要另外算 反正我個人結論 就算台灣沒有任何國家幫忙 中國要吃掉台灣 也很困難.... 當然這個前提是絕不投降 封不封都一樣... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.23.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653366200.A.FB5.html
推
05/24 12:34, 2年前 , 1F
台灣天然氣存量有沒有半個月？
05/24 12:34, 1F
推
05/24 12:36, 2年前 , 2F
不告訴你,嘻嘻
05/24 12:36, 2F
推
05/24 12:38, 2年前 , 3F
就算能集結135萬人，有那麼多的船可以運送嗎？
05/24 12:38, 3F
→
05/24 12:38, 2年前 , 4F
台灣天然氣是拿來發電煮飯洗澡，前者有替代能源
05/24 12:38, 4F
→
05/24 12:38, 2年前 , 5F
感覺疊在一起船很多，其實對大海來說只是滄海一粟
05/24 12:38, 5F
→
05/24 12:39, 2年前 , 6F
暫時吹什麼冷氣，後兩者有難？
05/24 12:39, 6F
推
05/24 12:39, 2年前 , 7F
可是會有人帶隊投降
05/24 12:39, 7F
→
05/24 12:39, 2年前 , 8F
我們在歐洲嗎？吹什麼天然氣不足...
05/24 12:39, 8F
→
05/24 12:40, 2年前 , 9F
唉..台灣有戰備礦坑呀，預計存量夠台灣2-3年..戰時
05/24 12:40, 9F
→
05/24 12:40, 2年前 , 10F
的話絕對更久..135萬人是游泳渡海吧..呵呵
05/24 12:40, 10F
→
05/24 12:41, 2年前 , 11F
老實說台海比我們想像的凶險的...光是英吉利海峽
05/24 12:41, 11F
→
05/24 12:41, 2年前 , 12F
二戰的德軍就搞不定了...看看中共的船艦數量
05/24 12:41, 12F
→
05/24 12:41, 2年前 , 13F
講封鎖，我想笑笑就好
05/24 12:41, 13F
推
05/24 12:43, 2年前 , 14F
我一向建議覺得台灣海峽很好過的人，去實際坐船一次
05/24 12:43, 14F
→
05/24 12:43, 2年前 , 15F
試試
05/24 12:43, 15F
推
05/24 12:44, 2年前 , 16F
不遠的將來台灣洗澡煮飯耗掉50%電力？真是太驚人了
05/24 12:44, 16F
→
05/24 12:44, 2年前 , 17F
。
05/24 12:44, 17F
推
05/24 12:45, 2年前 , 18F
講得很正確 推
05/24 12:45, 18F
推
05/24 12:46, 2年前 , 19F
冬天東北季風狂吹時想橫渡台灣海峽，一般人包你吐到
05/24 12:46, 19F
→
05/24 12:46, 2年前 , 20F
上岸完全軟腳。
05/24 12:46, 20F
推
05/24 12:47, 2年前 , 21F
東北季風吹起來，可是一堆船都不敢出海，也不用到海
05/24 12:47, 21F
→
05/24 12:48, 2年前 , 22F
上了，直接到澎湖跨海大橋上，那風是真的會把人吹到
05/24 12:48, 22F
→
05/24 12:48, 2年前 , 23F
快移動的風
05/24 12:48, 23F
推
05/24 12:48, 2年前 , 24F
台灣海峽黑水溝可不是黑假的
05/24 12:48, 24F
推
05/24 12:53, 2年前 , 25F
也不用真的東北季風，一般冬季風浪就很可怕了
05/24 12:53, 25F
推
05/24 12:58, 2年前 , 26F
兩邊的標準不同，這邊大多數是認為戰爭能打贏為標準
05/24 12:58, 26F
→
05/24 12:58, 2年前 , 27F
物資運補只要能打贏戰爭就好
05/24 12:58, 27F
→
05/24 12:59, 2年前 , 28F
另一邊的是希望開戰後民生物資盡可能不受影響，開戰
05/24 12:59, 28F
→
05/24 12:59, 2年前 , 29F
了大家還是往常上班上學物資無虞
05/24 12:59, 29F
推
05/24 13:02, 2年前 , 30F
南方賓賓會不會也踹我們一腳丶宣稱自古蘭嶼是我大
05/24 13:02, 30F
→
05/24 13:02, 2年前 , 31F
菲律賓的一部份丶趁亂奪取蘭嶼？
05/24 13:02, 31F
→
05/24 13:03, 2年前 , 32F
真被封鎖時，工業用電除了基礎民生工業，是能用到
05/24 13:03, 32F
→
05/24 13:03, 2年前 , 33F
什麼電？ 原料進不來，產品出不去。誰還開工。
05/24 13:03, 33F
推
05/24 13:25, 2年前 , 34F
奪蘭嶼要做啥觀光島他們一堆
05/24 13:25, 34F
→
05/24 13:27, 2年前 , 35F
哪有可能工業不受影響, 還是你說的封鎖台灣是出口商
05/24 13:27, 35F
→
05/24 13:29, 2年前 , 36F
船全都能照樣出貨? 用電最大戶的出口工業全停工, 能
05/24 13:29, 36F
→
05/24 13:29, 2年前 , 37F
源哪會撐不住
05/24 13:29, 37F
推
05/24 13:46, 2年前 , 38F
我受不了了，把d86加到黑單好了。
05/24 13:46, 38F
→
05/24 14:03, 2年前 , 39F
風浪不是什麼問題，海軍都很習慣了
05/24 14:03, 39F
還有 24 則推文
推
05/24 14:52, 2年前 , 64F
封鎖是無法完封 連金門砲戰都有辦法搶灘了 所以封台
05/24 14:52, 64F
推
05/24 14:52, 2年前 , 65F
我對兩棲作戰，登陸作戰比較不熟。可能真的很難打上
05/24 14:52, 65F
→
05/24 14:52, 2年前 , 66F
來，不過共軍軍艦要橫越台灣海峽施壓西邊是很可能發
05/24 14:52, 66F
→
05/24 14:52, 2年前 , 67F
生，而且不難的事情！
05/24 14:52, 67F
→
05/24 14:52, 2年前 , 68F
灣更難 但是台灣屆時運補肯定是困難的 民生經濟大
05/24 14:52, 68F
→
05/24 14:52, 2年前 , 69F
亂是可預期的
05/24 14:52, 69F
→
05/24 14:53, 2年前 , 70F
樓上大大說得對，所以我改為"施壓"
05/24 14:53, 70F
→
05/24 14:53, 2年前 , 71F
這裡好多人對封鎖二字很敏感，不知道為什麼
05/24 14:53, 71F
→
05/24 14:55, 2年前 , 72F
這串不是討論封鎖? 還是我走錯地方
05/24 14:55, 72F
推
05/24 14:56, 2年前 , 73F
定義問題吧，有人覺得封鎖是一隻蚊子都飛不進來，
05/24 14:56, 73F
→
05/24 14:56, 2年前 , 74F
有人覺得是壓到你軍艦軍機不敢靠近，民航居民人心惶
05/24 14:56, 74F
→
05/24 14:56, 2年前 , 75F
惶
05/24 14:56, 75F
→
05/24 14:56, 2年前 , 76F
你沒有走錯地方啊 哈哈
05/24 14:56, 76F
推
05/24 15:20, 2年前 , 77F
像莫斯科號施壓敖德薩嗎? 真是軍神 和普帝一樣聰明
05/24 15:20, 77F
→
05/24 15:24, 2年前 , 78F
施壓 被開圖 親中派酸甚麼時候打到遼寧
05/24 15:24, 78F
→
05/24 15:24, 2年前 , 79F
然後遼寧艦沒有了 這劇本有點類似呢
05/24 15:24, 79F
→
05/24 15:25, 2年前 , 80F
你脫離陸基機群掩護範圍 跑去美日地盤
05/24 15:25, 80F
→
05/24 15:25, 2年前 , 81F
轉身屁股背對美日 施壓島國 還真是聰明
05/24 15:25, 81F
→
05/24 16:46, 2年前 , 82F
我是阿共一定好好鼓勵塔軍先進行全民愛台灣檢驗
05/24 16:46, 82F
推
05/24 18:36, 2年前 , 83F
中國哪來的船運135萬人？135萬中國人海運要運多久
05/24 18:36, 83F
→
05/24 18:36, 2年前 , 84F
？
05/24 18:36, 84F
推
05/24 19:31, 2年前 , 85F
船艦在海上就是靶子啊 兩邊的船都一樣容易擊沉
05/24 19:31, 85F
推
05/24 19:33, 2年前 , 86F
不用禁航區，96年飛彈一射，能繞到的都繞道去了
05/24 19:33, 86F
推
05/24 22:21, 2年前 , 87F
封鎖=疑美論，直接標籤最快樂，不用思考的
05/24 22:21, 87F
推
05/24 22:24, 2年前 , 88F
還要算上對面運輸登陸艦跟登陸艇打掉一艘少一艘，可
05/24 22:24, 88F
→
05/24 22:24, 2年前 , 89F
以運重武器的到中後期更是比日本製壓縮機還要稀少。
05/24 22:24, 89F
推
05/24 22:28, 2年前 , 90F
人家用三段論證給你看：大前提烏克蘭給你看，再來
05/24 22:28, 90F
→
05/24 22:28, 2年前 , 91F
保險不賠戰爭+北極海開給商家走，最後小前提寫商家
05/24 22:28, 91F
→
05/24 22:28, 2年前 , 92F
繞道。拜託打臉也用三段論，不要直接寫的結果啊
05/24 22:28, 92F
推
05/24 23:21, 2年前 , 93F
封鎖成功的大前提是美軍放管。
05/24 23:21, 93F
→
05/24 23:22, 2年前 , 94F
所以封鎖=疑美我不認為有什麼問題啊
05/24 23:22, 94F
推
05/24 23:24, 2年前 , 95F
但凡美軍有任何"自由航行"封鎖都會失敗
05/24 23:24, 95F
→
05/24 23:25, 2年前 , 96F
紅線又要一退再退了
05/24 23:25, 96F
推
05/24 23:38, 2年前 , 97F
當然是先讓島內輿論炸鍋，從內部瓦解阿
05/24 23:38, 97F
推
05/25 00:05, 2年前 , 98F
北極海…是搞笑還是認真..？
05/25 00:05, 98F
推
05/25 01:43, 2年前 , 99F
先講全台停電停水 冰箱東西臭掉 老百姓能忍幾天
05/25 01:43, 99F
推
05/25 01:46, 2年前 , 100F
排隊買快篩都在靠夭了 拼死抵抗？這個假設問題太大
05/25 01:46, 100F
推
05/25 09:53, 2年前 , 101F
台灣曾是個全男皆兵且戒嚴的島
05/25 09:53, 101F
→
05/25 09:54, 2年前 , 102F
很多東西96危機時都預演過了，就那樣
05/25 09:54, 102F
→
05/25 09:55, 2年前 , 103F
當時逼出了個民選總統，你覺得下次逼出什麼
05/25 09:55, 103F
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1YZ5su-r (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1YZ5su-r (Military)