Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題

看板Military作者時間1年前 (2022/05/27 15:00), 編輯推噓-9(12推 21噓 54→)
留言87則, 35人參與, 1年前最新討論串24/24 (看更多)
部分節錄 ※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言： : 回到討論的開頭就是原原po 很擔心台灣武力被拔到不能反封鎖 : 但現實就是除非台灣海空軍全被打光＋周遭所有國家都坐視不管當成內戰，不然中共要怎 : 麼封鎖？結果連怎麼封鎖，需要多少兵力來持續封鎖也沒提出，還有一堆人在那邊附和說 : 對啊我們要擔心最壞的情況，蛤，這不就成語的杞人憂天嗎？ : 退一萬步，就真的先假設周圍國家都不管，中共打到這個階段，難道中共手上的軍力會是 : 完整的？還有人說啥飛彈洗地干擾運補，打到這階段為啥覺得中國還有足夠的彈道飛彈， : 可以用來對東岸大小數個港口持續騷擾？ 東部港口可供大型船隻停靠的就一個花蓮港而已，其他的都是小型漁港水深不夠(核四的重件碼頭也許可以，前提是沒被民進黨政府拆掉)，癱瘓一個花蓮港是需要多少導彈？就算補給品上岸，也就三條路線可以走，隨便幾顆陸基導彈炸斷道路就可以讓運補車隊卡在路上成為活靶。老共的北斗衛星天天在你頭上繞，你剛修好道路就再來一顆導彈就好。 結論就是想要靠東部港口補給根本就是癡人說夢。 另外，封鎖有很多種方式，潛艦擊沉商船也是一種，納粹德國早就示範過了，台灣飛彈再多也鑽不進海裡。 : 而且，如果台灣海空軍都真的被中共掃台，為啥他們還要考慮用封鎖的拖長時間跟成本， : 為啥不動員軍備海上來？ 亞速鋼鐵廠守軍投降的例子應該可以回答你的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.143.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653634818.A.CC5.html
推
05/27 15:07, 1年前 , 1F
德國擊沉商船後果大家都知道
05/27 15:07, 1F
噓
05/27 15:08, 1年前 , 2F
所以你駡講東部運補的是白痴嗎
05/27 15:08, 2F
→
05/27 15:09, 1年前 , 3F
癡人說夢，這可是你講的
05/27 15:09, 3F
推
05/27 15:09, 1年前 , 4F
無限制潛艇就後來研究，壞處大於好處
05/27 15:09, 4F
→
05/27 15:09, 1年前 , 5F
笑死，還人身攻擊
05/27 15:09, 5F
推
05/27 15:10, 1年前 , 6F
如果用導彈攻擊港口 可以參考德國用V2攻擊英國民間
05/27 15:10, 6F
→
05/27 15:10, 1年前 , 7F
設施 讓英軍得以喘息
05/27 15:10, 7F
推
05/27 15:10, 1年前 , 8F
東部就有點像蜀國～
05/27 15:10, 8F
→
05/27 15:10, 1年前 , 9F
恩 上一個大搞打商船的 那墓碑挺高的
05/27 15:10, 9F
噓
05/27 15:11, 1年前 , 10F
嗯？所以癱瘓位於臺灣東部的花蓮港需要多少飛彈？
05/27 15:11, 10F
→
05/27 15:11, 1年前 , 11F
要癱瘓道路需要多少飛彈？還有什麼叫做活靶？
05/27 15:11, 11F
→
05/27 15:12, 1年前 , 12F
乍看之下還以為是精準式飛彈洗澡論
05/27 15:12, 12F
噓
05/27 15:12, 1年前 , 13F
八卦版待太久是不是？還人身攻擊，駡QuentinHu傻子
05/27 15:12, 13F
→
05/27 15:12, 1年前 , 14F
是不是
05/27 15:12, 14F
→
05/27 15:13, 1年前 , 15F
又一個想把中共吹的很強的人了，嘻嘻
05/27 15:13, 15F
噓
05/27 15:13, 1年前 , 16F
還有亞速鋼鐵廠的面積是3.6萬平方公里又四面環海嗎
05/27 15:13, 16F
→
05/27 15:13, 1年前 , 17F
？
05/27 15:13, 17F
→
05/27 15:14, 1年前 , 18F
核四專用港算東岸大港？蘇澳港跟和平港直接被無視掉
05/27 15:14, 18F
→
05/27 15:14, 1年前 , 19F
了？
05/27 15:14, 19F
推
05/27 15:14, 1年前 , 20F
二戰美軍也是用潛艇餓死日本的
05/27 15:14, 20F
噓
05/27 15:15, 1年前 , 21F
二戰潛艦跟魚雷的通商破壞運用到今日的成本太高。現
05/27 15:15, 21F
→
05/27 15:15, 1年前 , 22F
代反而是先擊沉軍艦讓你無法護航，商船不敢進來。
05/27 15:15, 22F
推
05/27 15:15, 1年前 , 23F
那俄羅斯為什麼不打一輪飛彈，把基輔的補給破壞掉
05/27 15:15, 23F
噓
05/27 15:15, 1年前 , 24F
還在回這話題ww 果然又是___
05/27 15:15, 24F
→
05/27 15:15, 1年前 , 25F
靠東部運補是有問題跟限制，但感覺您對臺灣好像不太
05/27 15:15, 25F
→
05/27 15:15, 1年前 , 26F
熟
05/27 15:15, 26F
→
05/27 15:16, 1年前 , 27F
世界第二應該做得到這種小事吧
05/27 15:16, 27F
噓
05/27 15:18, 1年前 , 28F
飛彈炸馬路??? 認真???
05/27 15:18, 28F
→
05/27 15:18, 1年前 , 29F
那麼多人不知道成語 只看字面意思？
05/27 15:18, 29F
噓
05/27 15:18, 1年前 , 30F
一直吹中共很強，那趕快移民就好啦
05/27 15:18, 30F
→
05/27 15:19, 1年前 , 31F
finhisky 成語就是那個意思喔
05/27 15:19, 31F
→
05/27 15:19, 1年前 , 32F
國語請加油
05/27 15:19, 32F
推
05/27 15:20, 1年前 , 33F
平時能走的路 跟 戰時能走的路 標準是不一樣的...
05/27 15:20, 33F
→
05/27 15:22, 1年前 , 34F
我倒是很懷疑到時那群第七艦隊分隊可能忍不住吧
05/27 15:22, 34F
→
05/27 15:22, 1年前 , 35F
導彈洗地又出現了？
05/27 15:22, 35F
噓
05/27 15:22, 1年前 , 36F
為了身心健康 少上八卦板
05/27 15:22, 36F
推
05/27 15:22, 1年前 , 37F
中國人民被拖下海跟全世界自由人民對抗 想到都怕
05/27 15:22, 37F
噓
05/27 15:23, 1年前 , 38F
蘇澳、和平表示
05/27 15:23, 38F
→
05/27 15:23, 1年前 , 39F
原來我們不在東部
05/27 15:23, 39F
噓
05/27 15:25, 1年前 , 40F
05/27 15:25, 40F
噓
05/27 15:26, 1年前 , 41F
這麼好用 那解放軍也不用想統一登陸台灣了
05/27 15:26, 41F
→
05/27 15:26, 1年前 , 42F
反正上岸就幾條路 穩死的
05/27 15:26, 42F
噓
05/27 15:28, 1年前 , 43F
連東部有什麼港口都搞不清楚，在那邊吹，笑死人
05/27 15:28, 43F
→
05/27 15:32, 1年前 , 44F
又扯八卦...這串廢文沒少過啊
05/27 15:32, 44F
噓
05/27 15:39, 1年前 , 45F
馬爾烏利波沒打巷戰? 前兩個月直接被你吃了
05/27 15:39, 45F
→
05/27 15:41, 1年前 , 46F
戰時連能高越、浸水營都開通給你看，信不信
05/27 15:41, 46F
→
05/27 15:45, 1年前 , 47F
二戰德國已經示範過你的打法惹
05/27 15:45, 47F
→
05/27 15:46, 1年前 , 48F
導彈洗地論不是早被烏克蘭認證不成立了
05/27 15:46, 48F
推
05/27 15:51, 1年前 , 49F
你想想 如果沒有現代的各種建築法規 環保法規
05/27 15:51, 49F
→
05/27 15:53, 1年前 , 50F
等法律限制 山區能通行的道路 必要時真的只能有
05/27 15:53, 50F
→
05/27 15:53, 1年前 , 51F
現在這幾條嗎
05/27 15:53, 51F
→
05/27 15:58, 1年前 , 52F
用成語罵人一樣是罵人啊，不是用成語就比較高尚…
05/27 15:58, 52F
噓
05/27 15:58, 1年前 , 53F
德國不就是擊沉了美國的船才讓美國參戰的嗎...
05/27 15:58, 53F
噓
05/27 16:01, 1年前 , 54F
說了那麼多 還以為有啥新觀點，還是導彈無限論
05/27 16:01, 54F
→
05/27 16:02, 1年前 , 55F
修一條路多少錢，一發導彈多少 俄羅斯已經展示過了
05/27 16:02, 55F
推
05/27 16:06, 1年前 , 56F
導彈打鐵路跟高速公路都不划算了，還打一般道路
05/27 16:06, 56F
→
05/27 16:07, 1年前 , 57F
整好土，再重鋪，一個彈坑不用一個小時
05/27 16:07, 57F
→
05/27 16:10, 1年前 , 58F
台灣河多橋多，舊橋也不少，之前還有自己垮掉的…
05/27 16:10, 58F
→
05/27 16:10, 1年前 , 59F
如果老共針對橋去破壞會不會有麻煩？
05/27 16:10, 59F
→
05/27 16:13, 1年前 , 60F
橋要補也很快
05/27 16:13, 60F
→
05/27 16:27, 1年前 , 61F
那些橋都預期會被炸掉 甚至可能自炸 不過乾季能直接
05/27 16:27, 61F
噓
05/27 16:27, 1年前 , 62F
放個話又跑了
05/27 16:27, 62F
→
05/27 16:27, 1年前 , 63F
下河床走的河 就沒啥差別
05/27 16:27, 63F
→
05/27 16:44, 1年前 , 64F
https://reurl.cc/0pW22x 幫原po找到一懶人包，麻
05/27 16:44, 64F
→
05/27 16:44, 1年前 , 65F
煩看看，如果這系文不知道PLA要封鎖台灣的2個現實
05/27 16:44, 65F
→
05/27 16:44, 1年前 , 66F
因素（1.美國不會讓PRC封鎖台灣-國際政治因素 2.PL
05/27 16:44, 66F
→
05/27 16:44, 1年前 , 67F
A目前仍無法有完全壓制性的封鎖台灣的能力-軍事）
05/27 16:44, 67F
→
05/27 16:44, 1年前 , 68F
），這一系文會無窮的loop
05/27 16:44, 68F
噓
05/27 16:44, 1年前 , 69F
"你剛修好道路就再來一顆導彈就好"的確是"癡人說夢"
05/27 16:44, 69F
→
05/27 16:47, 1年前 , 70F
橋的話，臺灣的公路施工有非常豐富的便道經驗
05/27 16:47, 70F
推
05/27 16:48, 1年前 , 71F
這篇也不能說全錯 花蓮聯外困難也是事實 一個颱風台
05/27 16:48, 71F
→
05/27 16:48, 1年前 , 72F
通常幾個小時就可以開闢出可供通行的便道
05/27 16:48, 72F
→
05/27 16:48, 1年前 , 73F
9就走不了 適合的地方可能只有宜蘭 只要宜蘭適合搶
05/27 16:48, 73F
→
05/27 16:48, 1年前 , 74F
灘 要假設戰時所以港口都會被襲擊 大型船隻有可能
05/27 16:48, 74F
→
05/27 16:48, 1年前 , 75F
都靠不了岸
05/27 16:48, 75F
→
05/27 16:49, 1年前 , 76F
港口被襲擊船就靠不了岸？你要用核彈嗎？
05/27 16:49, 76F
噓
05/27 17:11, 1年前 , 77F
再送你一個喜氣
05/27 17:11, 77F
推
05/27 17:19, 1年前 , 78F
05/27 17:19, 78F
→
05/27 17:19, 1年前 , 79F
原來是快艇突進哥
05/27 17:19, 79F
→
05/27 17:47, 1年前 , 80F
浸水營不要說戰時 平時健行客腳力不夠卡在半路
05/27 17:47, 80F
→
05/27 17:47, 1年前 , 81F
就經常要摩托上去載了XD
05/27 17:47, 81F
→
05/27 17:47, 1年前 , 82F
說氣墊船的是不知道台海風浪強度？
05/27 17:47, 82F
→
05/27 17:49, 1年前 , 83F
以為東西溝通“只有三條”是讀舊資料的外國人吧
05/27 17:49, 83F
噓
05/27 18:14, 1年前 , 84F
嘴巴講講那麼簡單，做什麼都好順利，那就不用兵推了
05/27 18:14, 84F
→
05/27 18:22, 1年前 , 85F
上百萬的東西拿來炸柏油跟沙子？請請，拜託盡量來
05/27 18:22, 85F
噓
05/27 18:23, 1年前 , 86F
幾個戰爭跟遊戲分不清楚的網遊廢人一直想表達
05/27 18:23, 86F
→
05/27 18:23, 1年前 , 87F
錯誤觀念
05/27 18:23, 87F
‣ 更多 j0588 的文章
文章代碼(AID): #1Ya7S2p5 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 j0588 的文章
文章代碼(AID): #1Ya7S2p5 (Military)