Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題

看板Military作者 (有初老症狀的鹹魚)時間1年前 (2022/05/24 00:54), 1年前編輯推噓21(40推 19噓 169→)
留言228則, 54人參與, 1年前最新討論串8/24 (看更多)
: 推 andey : 問題是都挨揍了美國還會堅持A2/AD嗎？ 05/24 00:17 : → andey : 世界最強都挨揍了還會吞下去這不合正常邏輯啊.. 05/24 00:18 : → arclenyun : 美國挨打了你確定還能搞封鎖？是在做夢嗎？ 05/24 00:18 : → arclenyun : 還一次騷擾多國以達成封鎖？是不怕被圍毆嗎？ 05/24 00:20 : → dalensona : 嗯啊 軍事基地被飛彈打然後美軍只能莫名鼻子把軍艦 05/24 00:20 : → dalensona : 撤回來...確定不是平行世界嗎 05/24 00:20 : → arclenyun : 攻擊就是最好的防禦，挨打當然直接攻擊源頭 05/24 00:21 : → arclenyun : 還在揣測美國或其他國家回防，當大家智障NPC？ 05/24 00:23 我問你啦，自家著火，是不是要先滅火， 當美軍基地遭受攻擊，美軍第一件事是先排出這些威脅， 好，排除這些威脅需不需要時間？ 一天？兩天？一星期？還是一個月？ 不知道，但是這些延遲的時間就是讓中國騰出攻打台灣的時間， 尤其是彈道飛彈位置難抓，中國內地幅度又大。 直接攻擊中國？那你覺得美國想要和中國全面宣戰嗎？ 美國人又不是那麼容易爆氣，尤其美國企業不會爆氣... 守護台灣符合美國利益(台積電...)， 但是和中國宣戰不見得符合美國利益... 更何況對方是“核武”大國 當然美方一直想辦法破解A2/AD威脅 目前做法還是被動防禦為主，除了增加愛國者和薩德， 日本也曾經計畫部屬陸基神盾， 就是把SPY-7陣列雷達和MK41直接插在陸地上， 最後居民反對無疾而終 關於中國A2/AD有疑惑，可以看這網站 https://reurl.cc/ZAZOpp 我試過中文翻譯，閱讀也算是順暢 但是...拜託，請真的要看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.229.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653324841.A.61C.html
推
05/24 00:57, 1年前 , 1F
中國真的這樣玩騷擾戰..我覺得還好耶..頂多台灣
05/24 00:57, 1F
→
05/24 00:57, 1年前 , 2F
棋子輸了而已..反而是中美對抗的大棋開打了
05/24 00:57, 2F
台灣問題就是美中問題，就是這麼簡單。 補充一下也可以搜尋china A2/AD，就能找到很多相關研究 美方真的很在乎A2/AD威脅... ※ 編輯: sfsm (1.168.229.144 臺灣), 05/24/2022 01:00:23
→
05/24 00:59, 1年前 , 3F
為了台灣這點利益跟美國正面對抗..這籌碼也下太大
05/24 00:59, 3F
推
05/24 00:59, 1年前 , 4F
對岸沒TSMC不會太在意，美國若失去TSMC..我真不敢想
05/24 00:59, 4F
→
05/24 01:02, 1年前 , 5F
排除什麼威脅？你意思是共軍直接佔領美軍基地嗎？不
05/24 01:02, 5F
→
05/24 01:02, 1年前 , 6F
1941年12月7日到日本：美國沒那麼容易爆氣？
05/24 01:02, 6F
→
05/24 01:02, 1年前 , 7F
然美軍就是直接針對你艦隊打啊
05/24 01:02, 7F
→
05/24 01:03, 1年前 , 8F
還是中共海軍有厲害到能夠多方跟美日開戰還能牽制住
05/24 01:03, 8F
→
05/24 01:03, 1年前 , 9F
他們然後爽打台灣了
05/24 01:03, 9F
推
05/24 01:04, 1年前 , 10F
強調中國是核武國好像忘了美帝核武更多更準
05/24 01:04, 10F
推
05/24 01:04, 1年前 , 11F
尤其是烏俄戰爭這種拖長時間沒法開公的情況
05/24 01:04, 11F
→
05/24 01:05, 1年前 , 12F
要玩MAD中國穩輸啊..
05/24 01:05, 12F
推
05/24 01:06, 1年前 , 13F
A2/AD整個概念其實是建立在中國不簽中導條約基礎上
05/24 01:06, 13F
→
05/24 01:06, 1年前 , 14F
的，在中導條約消失以後根本經不起推敲。
05/24 01:06, 14F
推
05/24 01:06, 1年前 , 15F
開工
05/24 01:06, 15F
推
05/24 01:07, 1年前 , 16F
等等所以你的意思是老美基地被炸就摸摸鼻子先修理?
05/24 01:07, 16F
推
05/24 01:09, 1年前 , 17F
Khadgar..中國要讓美國的前線基地癱瘓不是辦不到..
05/24 01:09, 17F
→
05/24 01:10, 1年前 , 18F
所以也就是中國可以迅速用導彈癱瘓美軍第一島鏈基地
05/24 01:10, 18F
→
05/24 01:10, 1年前 , 19F
只是為了拿下台灣就去惹美國就跟俄羅斯打烏克蘭先去
05/24 01:10, 19F
推
05/24 01:11, 1年前 , 20F
有時候實在很好奇地球上怎麼會有國家想攻擊美國，
05/24 01:11, 20F
→
05/24 01:11, 1年前 , 21F
打完還覺得美國會綏靖。美國只要不反擊，美元就準
05/24 01:11, 21F
→
05/24 01:11, 1年前 , 22F
備失去信用吧。
05/24 01:11, 22F
→
05/24 01:11, 1年前 , 23F
我相信"只針對"特定美軍基地他可以，但是就像你說的
05/24 01:11, 23F
推
05/24 01:11, 1年前 , 24F
對台灣而言，未來可能情況是美軍馳援機率增高，但
05/24 01:11, 24F
→
05/24 01:11, 1年前 , 25F
重點是要自己撐更久，因為第一時間美軍有其他事情要
05/24 01:11, 25F
→
05/24 01:11, 1年前 , 26F
處理。
05/24 01:11, 26F
→
05/24 01:11, 1年前 , 27F
把波蘭的北約基地犁一遍一樣蠢
05/24 01:11, 27F
→
05/24 01:12, 1年前 , 28F
做了這件是，就是惹毛美國。
05/24 01:12, 28F
→
05/24 01:12, 1年前 , 29F
什麼，美國不敢打回去？美國是不是怕了，所以原來
05/24 01:12, 29F
→
05/24 01:12, 1年前 , 30F
跑去跟美國對手站隊，美國是不是也不敢多說什麼了
05/24 01:12, 30F
→
05/24 01:12, 1年前 , 31F
。
05/24 01:12, 31F
→
05/24 01:12, 1年前 , 32F
因為sfsm的論點是老美基地被犁後就摸摸鼻子縮了
05/24 01:12, 32F
→
05/24 01:13, 1年前 , 33F
MDAA是認為中國可以直接過飽和攻擊神盾
05/24 01:13, 33F
→
05/24 01:14, 1年前 , 34F
以數量上的確有可能，但是這些都是直接全面衝突
05/24 01:14, 34F
推
05/24 01:14, 1年前 , 35F
攻擊美軍基地就是全面宣戰了
05/24 01:14, 35F
噓
05/24 01:14, 1年前 , 36F
誰說美軍反擊只能從亞洲基地？真是有夠天真
05/24 01:14, 36F
→
05/24 01:14, 1年前 , 37F
後面跟MDAA的報告根本無關了，這種直接衝突發生後
05/24 01:14, 37F
推
05/24 01:14, 1年前 , 38F
為了拿台灣。把美國在日韓的基地犁一遍？！
05/24 01:14, 38F
還有 150 則推文
→
05/24 05:00, 1年前 , 189F
以中國數百枚數量還不夠幾艘俄亥俄級
05/24 05:00, 189F
推
05/24 05:24, 1年前 , 190F
用導彈攻擊一千公里外的美軍基地，艦隊回防是要幹
05/24 05:24, 190F
→
05/24 05:24, 1年前 , 191F
嘛？威脅的源頭就在大陸上啊！除非美軍瞎了完全掌
05/24 05:24, 191F
→
05/24 05:24, 1年前 , 192F
握不了解放軍動向，否則一定是直接殺向中國沿岸的
05/24 05:24, 192F
→
05/24 05:24, 1年前 , 193F
基地去了。
05/24 05:24, 193F
→
05/24 06:47, 1年前 , 194F
攻擊基地就是宣戰了 上一個攻擊美軍基地覺得美國不
05/24 06:47, 194F
→
05/24 06:47, 1年前 , 195F
敢全面宣戰的跑去打了珍珠港
05/24 06:47, 195F
推
05/24 06:51, 1年前 , 196F
中國敢攻擊美國基地就已經是實質宣戰了，美國還在乎
05/24 06:51, 196F
→
05/24 06:51, 1年前 , 197F
打你本土會全面宣戰嗎？
05/24 06:51, 197F
→
05/24 06:52, 1年前 , 198F
你只需要擔心美國不願意出兵，擔心出兵結果不敢宣
05/24 06:52, 198F
→
05/24 06:52, 1年前 , 199F
戰就太好笑了
05/24 06:52, 199F
→
05/24 07:13, 1年前 , 200F
大日本帝國的論點也曾經是「老美基地被犁後就摸摸鼻
05/24 07:13, 200F
→
05/24 07:13, 1年前 , 201F
子縮了」
05/24 07:13, 201F
→
05/24 07:13, 1年前 , 202F
當然那之後就死得很慘了。
05/24 07:13, 202F
噓
05/24 07:42, 1年前 , 203F
這篇沒人噓?
05/24 07:42, 203F
噓
05/24 07:49, 1年前 , 204F
你是不是忘了美國核武更多？美國怕中國不怕？
05/24 07:49, 204F
→
05/24 08:23, 1年前 , 205F
擺軍艦在基地外就能威脅美軍不能動作？這脫離常識
05/24 08:23, 205F
→
05/24 08:23, 1年前 , 206F
太多了
05/24 08:23, 206F
推
05/24 09:03, 1年前 , 207F
炸美國海軍基地是炸哪個基地？日本嗎？中國瘋了啊
05/24 09:03, 207F
→
05/24 09:03, 1年前 , 208F
中國要攻擊美軍基地只能打附近有可能出兵箝制他的
05/24 09:03, 208F
→
05/24 09:04, 1年前 , 209F
所以是要中國去打日本 韓國 關島 澳洲?
05/24 09:04, 209F
噓
05/24 09:05, 1年前 , 210F
別在講"核武"了，先不論中國說了只有在受到攻擊時會
05/24 09:05, 210F
→
05/24 09:06, 1年前 , 211F
用，那是基於現實考量，再來核武是一種很不好用的武
05/24 09:06, 211F
→
05/24 09:06, 1年前 , 212F
器，不管在戰術上或戰略上都不好用，因為用了就是和
05/24 09:06, 212F
→
05/24 09:06, 1年前 , 213F
全世界為敵，大概是防守時比較有正當性，但台海戰爭
05/24 09:06, 213F
→
05/24 09:06, 1年前 , 214F
是中國片面改變狀況，就沒有那麼正當性，最後誰都會
05/24 09:06, 214F
→
05/24 09:07, 1年前 , 215F
怕核武，就美國不怕啊，都挺過冷戰了，世界現在也是
05/24 09:07, 215F
→
05/24 09:07, 1年前 , 216F
站在他那邊，嚇嚇第三世界還行，美國不是被嚇大的
05/24 09:07, 216F
噓
05/24 11:26, 1年前 , 217F
排除威脅最有效的方法就是剷除威脅的來源
05/24 11:26, 217F
推
05/24 14:11, 1年前 , 218F
你都打基地 還在認為你有核武不敢動手 那美國有核武
05/24 14:11, 218F
→
05/24 14:12, 1年前 , 219F
你怎麼敢動手? 這邏輯不是矛盾嗎?
05/24 14:12, 219F
噓
05/24 16:05, 1年前 , 220F
先射箭再畫靶,那就沒必要討論,你已有結論了...zzz
05/24 16:05, 220F
噓
05/24 18:24, 1年前 , 221F
你敢打美軍基地 然後說他會嚇到不敢跟你全面宣戰？
05/24 18:24, 221F
噓
05/25 05:41, 1年前 , 222F
邏輯不通
05/25 05:41, 222F
→
05/25 12:14, 1年前 , 223F
美帝的排除威脅其實就是攻勢源頭打擊
05/25 12:14, 223F
→
05/25 12:15, 1年前 , 224F
當你正攻打美日基地時 美軍潛射戰斧已升空
05/25 12:15, 224F
→
05/25 12:15, 1年前 , 225F
確保打掉對方源頭 就不會再有下次
05/25 12:15, 225F
→
05/25 12:17, 1年前 , 226F
現在是海狼維吉尼亞俄亥俄常駐東亞海域的時代
05/25 12:17, 226F
→
05/25 12:18, 1年前 , 227F
艦隊不是回防關島夏威宜 而且出手轟源頭
05/25 12:18, 227F
→
05/25 12:18, 1年前 , 228F
一道反擊命令 讓共軍同時失去基地據點
05/25 12:18, 228F
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1YYxmfOS (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1YYxmfOS (Military)