[討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻

看板Military作者 (joyca)時間3年前 (2021/05/23 00:38), 編輯推噓19(19推 0噓 52→)
留言71則, 22人參與, 3年前最新討論串1/10 (看更多)
各位板友們好， 上週停電的時候，不免俗的核電議題又再搬上檯面， 當時我在思考， 如果台灣的供電系統是如此的脆弱， 那開戰的時候隨便轟一個火力發電廠， 是不是整個民間就停擺了？ 那假設今天蓋的是核電廠， 是否敵方相較與轟一般電廠， 就有諸多顧慮使其不敢下手轟核電廠？ 當然也有可能轟供電節點等， 但節點是否能夠修復？相較於轟電廠本身？ 如果是，那核電廠是否相較於其他電廠更有戰略上防禦的優勢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.126.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1621701504.A.91B.html
推
05/23 00:47, 3年前 , 1F
節點當然也可以被修復，也會比電廠還容易
05/23 00:47, 1F
→
05/23 00:50, 3年前 , 2F
不是總體戰沒人會打核電廠 總體戰大規模供電不重要
05/23 00:50, 2F
推
05/23 00:58, 3年前 , 3F
核電廠因為安全規範的問題還滿硬的
05/23 00:58, 3F
→
05/23 00:59, 3年前 , 4F
打節點可以讓多個電廠同時離線，效果會更好，保留
05/23 00:59, 4F
→
05/23 00:59, 3年前 , 5F
發電設施也有利於後續的佔領重建
05/23 00:59, 5F
推
05/23 01:10, 3年前 , 6F
其實開打核電一定是直接停機了啦...就算阻圍沒被打
05/23 01:10, 6F
→
05/23 01:10, 3年前 , 7F
穿，饋線和冷卻不可靠時誰還跟它賭。都防空警報響起
05/23 01:10, 7F
→
05/23 01:10, 3年前 , 8F
了，大跳電算什麼...
05/23 01:10, 8F
→
05/23 01:26, 3年前 , 9F
民生用電平時很重要，戰時優先度反而不是最高
05/23 01:26, 9F
→
05/23 01:26, 3年前 , 10F
而國軍不管有無民生用電都能繼續執行作戰任務
05/23 01:26, 10F
→
05/23 01:26, 3年前 , 11F
共軍打電廠或節點是在沒啥戰術意義 戰略意義也不明
05/23 01:26, 11F
→
05/23 01:26, 3年前 , 12F
更何況真要癱瘓電力，打幾個高壓電塔就夠了
05/23 01:26, 12F
→
05/23 01:29, 3年前 , 13F
打電廠超坑的，美軍攻伊拉克炸了一狗票電廠水廠
05/23 01:29, 13F
→
05/23 01:29, 3年前 , 14F
結果佔領之後狂停水停電，連垃圾都處理不好
05/23 01:29, 14F
→
05/23 01:29, 3年前 , 15F
人民看到一整個崩潰，根本免費民兵宣傳
05/23 01:29, 15F
推
05/23 01:32, 3年前 , 16F
打水壩這種事情已經是二戰了 後來都是針對輸電系統
05/23 01:32, 16F
推
05/23 01:35, 3年前 , 17F
除非是突襲，不然戰時水壩都會降低水位以防被攻擊
05/23 01:35, 17F
→
05/23 01:36, 3年前 , 18F
電廠也是一樣，戰時工商業甚至民生活動會受限
05/23 01:36, 18F
→
05/23 01:36, 3年前 , 19F
電力需求會下降，電廠也會降載甚至停機
05/23 01:36, 19F
→
05/23 01:37, 3年前 , 20F
資源會轉往其他地方
05/23 01:37, 20F
推
05/23 02:02, 3年前 , 21F
直接打輸電系統，這從二戰就有了
05/23 02:02, 21F
推
05/23 02:04, 3年前 , 22F
日月潭當初先被幹掉的也是變電所
05/23 02:04, 22F
推
05/23 04:01, 3年前 , 23F
台海戰爭不是長期封鎖，就是快速戰爭。攻擊電網的
05/23 04:01, 23F
→
05/23 04:01, 3年前 , 24F
全面弱化應該很難看到。不過若是遇到長期封鎖，電力
05/23 04:01, 24F
→
05/23 04:01, 3年前 , 25F
型態就影響蠻大的
05/23 04:01, 25F
推
05/23 04:56, 3年前 , 26F
所以結論是快速戰爭用什麼電廠都沒差，長期封鎖用
05/23 04:56, 26F
→
05/23 04:56, 3年前 , 27F
核電廠比較好？
05/23 04:56, 27F
→
05/23 07:00, 3年前 , 28F
長期封鎖也一樣，人家打節點核電廠還是一樣GG
05/23 07:00, 28F
推
05/23 07:26, 3年前 , 29F
石墨炸彈打輸電線不香嗎？
05/23 07:26, 29F
推
05/23 08:35, 3年前 , 30F
根本不用攻擊核電廠本身,1995年國軍就示範過怎麼樣
05/23 08:35, 30F
→
05/23 08:35, 3年前 , 31F
用幾發炮彈讓核三停機
05/23 08:35, 31F
→
05/23 10:57, 3年前 , 32F
快速戰爭是打電網 唯一有用是分散式太陽能
05/23 10:57, 32F
→
05/23 10:58, 3年前 , 33F
以及夜市那種發電機
05/23 10:58, 33F
→
05/23 10:59, 3年前 , 34F
也就是完全不依賴台電線路的
05/23 10:59, 34F
→
05/23 11:00, 3年前 , 35F
其實軍方跟醫院也示範很久了 自備發電機
05/23 11:00, 35F
→
05/23 11:01, 3年前 , 36F
戰時沒工商活動, 短期的話 你有大顆充電寶
05/23 11:01, 36F
→
05/23 11:01, 3年前 , 37F
也能維持基本通訊
05/23 11:01, 37F
→
05/23 11:02, 3年前 , 38F
就不要幻想戰爭還要看電視上ptt吹冷氣
05/23 11:02, 38F
→
05/23 11:03, 3年前 , 39F
（現代手機多有整合FM收音機）
05/23 11:03, 39F
推
05/23 12:29, 3年前 , 40F
用什麼電廠怎麼會沒差，戰時還能運作的大概就屋頂
05/23 12:29, 40F
→
05/23 12:29, 3年前 , 41F
的太陽能了，雖然台灣鯛一定會酸晚上不能吹冷氣怎
05/23 12:29, 41F
→
05/23 12:29, 3年前 , 42F
麼辦？
05/23 12:29, 42F
推
05/23 16:50, 3年前 , 43F
我跟熊大想得差不多，進入總體戰，柴油發電機會變得
05/23 16:50, 43F
→
05/23 16:51, 3年前 , 44F
很重要，以前在建台GG的氮氣場時
05/23 16:51, 44F
→
05/23 16:51, 3年前 , 45F
工務所只需要一台就可以應付十台左右的冷氣
05/23 16:51, 45F
推
05/23 17:07, 3年前 , 46F
其實KUMA有一句講錯了 現在手機很多都把FM天線拔了
05/23 17:07, 46F
→
05/23 17:07, 3年前 , 47F
使用率太低 現在連耳機孔都拔了的手機...
05/23 17:07, 47F
→
05/23 17:55, 3年前 , 48F
現在要聽FM大家第一反應反而就是直接找數位串流 這
05/23 17:55, 48F
→
05/23 17:55, 3年前 , 49F
真的是時代的眼淚
05/23 17:55, 49F
推
05/23 17:57, 3年前 , 50F
台北愛樂電台自家廣告連發，就知道多難撐了
05/23 17:57, 50F
推
05/23 19:51, 3年前 , 51F
1.核電廠硬到靠北，一般炸彈很難打爛他
05/23 19:51, 51F
→
05/23 19:51, 3年前 , 52F
2.打爛你登陸後也要面對核污染，除非你不佔領
05/23 19:51, 52F
推
05/23 20:01, 3年前 , 53F
要打穿那個圍阻體至少需要碉堡剋星等級的超重型彈才
05/23 20:01, 53F
→
05/23 20:01, 3年前 , 54F
有機會
05/23 20:01, 54F
→
05/24 13:37, 3年前 , 55F
有3.5mm耳機的還能當天線 哀鳳就算了
05/24 13:37, 55F
推
05/24 15:23, 3年前 , 56F
核電停機沒外電或備援發電機油用完一樣冷卻GG
05/24 15:23, 56F
→
05/24 16:37, 3年前 , 57F
新的3.5代等級爐子都能被動無外力停機了(台灣沒有
05/24 16:37, 57F
推
05/24 19:04, 3年前 , 58F
不是停機就好啊，沒有外部動力持續冷卻的話還是會
05/24 19:04, 58F
→
05/24 19:04, 3年前 , 59F
熔毀。
05/24 19:04, 59F
→
05/24 20:06, 3年前 , 60F
所以才會有PBR之類的設計出來
05/24 20:06, 60F
→
05/24 20:07, 3年前 , 61F
Pebble Bed Reactor 球床反應爐
05/24 20:07, 61F
→
05/24 20:07, 3年前 , 62F
核燃料整體的密度比一般的反應爐低很多，
05/24 20:07, 62F
→
05/24 20:07, 3年前 , 63F
就算完全失去外部冷卻也不會造成爐心熔毀
05/24 20:07, 63F
→
05/24 20:09, 3年前 , 64F
甚至連控制棒都可以不需要，只靠本身溫度變化來控制
05/24 20:09, 64F
→
05/24 20:12, 3年前 , 65F
甚至連控制棒都可以不需要（或留少量），只靠本身溫
05/24 20:12, 65F
→
05/24 20:12, 3年前 , 66F
度變化來控制功率
05/24 20:12, 66F
→
05/24 20:12, 3年前 , 67F
.......
05/24 20:12, 67F
→
05/24 20:42, 3年前 , 68F
311福島就有進自動停機程序啊
05/24 20:42, 68F
→
05/24 20:42, 3年前 , 69F
但複合災害讓電網連結掛了
05/24 20:42, 69F
→
05/24 20:43, 3年前 , 70F
之後緊急柴油發電機也掛了
05/24 20:43, 70F
→
05/24 20:43, 3年前 , 71F
然後就GG了
05/24 20:43, 71F
‣ 更多 joyca 的文章
文章代碼(AID): #1WgJE0aR (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 joyca 的文章
文章代碼(AID): #1WgJE0aR (Military)