Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻
※ 引述《joyca (joyca)》之銘言：
: 如果台灣的供電系統是如此的脆弱，
: 那開戰的時候隨便轟一個火力發電廠，
: 是不是整個民間就停擺了？
不會台電會做一個緊急調度維持電壓穩定後降壓接著就是燈光管制用電管制
: 那假設今天蓋的是核電廠，
: 是否敵方相較與轟一般電廠，
: 就有諸多顧慮使其不敢下手轟核電廠？
: 當然也有可能轟供電節點等，
: 但節點是否能夠修復？相較於轟電廠本身？
: 如果是，那核電廠是否相較於其他電廠更有戰略上防禦的優勢？
節點要看他打幾個，是否連續攻擊，以目前台電的能量來說
一旦節點遭到攻擊或者各種天災破壞，如果不是所謂的持續性的話
比如一次921破壞這樣，大約一個月左右，這段期間會用其他方法來
調度供電
但如果是持續性的話，無解
原因在於現在台電的人力和裝備並不是那麼足夠
核電廠是具備戰術優勢啦
主要原因是核能本身太危險了，任何外泄都會造成很嚴重的後果，所以
我們才要蓋那麼厚的圍阻體以及派遣武裝警衛
也就是有問題這裡是少數馬上有自衛武力和支援部隊的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.113.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1621766768.A.532.html
推
05/23 19:09,
3年前
, 1F
05/23 19:09, 1F
→
05/23 19:09,
3年前
, 2F
05/23 19:09, 2F
推
05/23 20:08,
3年前
, 3F
05/23 20:08, 3F
→
05/23 23:14,
3年前
, 4F
05/23 23:14, 4F
→
05/23 23:38,
3年前
, 5F
05/23 23:38, 5F
→
05/23 23:38,
3年前
, 6F
05/23 23:38, 6F
推
05/24 08:58,
3年前
, 7F
05/24 08:58, 7F
→
05/24 10:38,
3年前
, 8F
05/24 10:38, 8F
推
05/24 10:38,
3年前
, 9F
05/24 10:38, 9F
→
05/24 10:39,
3年前
, 10F
05/24 10:39, 10F
→
05/24 10:39,
3年前
, 11F
05/24 10:39, 11F
→
05/24 10:39,
3年前
, 12F
05/24 10:39, 12F
→
05/24 10:40,
3年前
, 13F
05/24 10:40, 13F
→
05/24 10:40,
3年前
, 14F
05/24 10:40, 14F
推
05/24 15:49,
3年前
, 15F
05/24 15:49, 15F
→
05/24 16:32,
3年前
, 16F
05/24 16:32, 16F
→
05/24 16:32,
3年前
, 17F
05/24 16:32, 17F
→
05/24 16:52,
3年前
, 18F
05/24 16:52, 18F
→
05/24 16:53,
3年前
, 19F
05/24 16:53, 19F
→
05/24 16:54,
3年前
, 20F
05/24 16:54, 20F
→
05/24 16:54,
3年前
, 21F
05/24 16:54, 21F
→
05/24 16:54,
3年前
, 22F
05/24 16:54, 22F
→
05/24 16:55,
3年前
, 23F
05/24 16:55, 23F
→
05/24 16:55,
3年前
, 24F
05/24 16:55, 24F
→
05/24 16:56,
3年前
, 25F
05/24 16:56, 25F
→
05/24 16:57,
3年前
, 26F
05/24 16:57, 26F
→
05/24 16:57,
3年前
, 27F
05/24 16:57, 27F
→
05/24 16:59,
3年前
, 28F
05/24 16:59, 28F
→
05/24 17:00,
3年前
, 29F
05/24 17:00, 29F
→
05/24 17:01,
3年前
, 30F
05/24 17:01, 30F
→
05/24 17:02,
3年前
, 31F
05/24 17:02, 31F
→
05/24 17:02,
3年前
, 32F
05/24 17:02, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：