看板
[ Military ]
討論串[討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻
共 10 篇文章
內容預覽:
各位板友們好，. 上週停電的時候，不免俗的核電議題又再搬上檯面，. 當時我在思考，. 如果台灣的供電系統是如此的脆弱，. 那開戰的時候隨便轟一個火力發電廠，. 是不是整個民間就停擺了？. 那假設今天蓋的是核電廠，. 是否敵方相較與轟一般電廠，. 就有諸多顧慮使其不敢下手轟核電廠？. 當然也有可能轟供
(還有22個字)
內容預覽:
https://en.wikipedia.org/wiki/Graphite_bomb. 現代有一種石墨纖維炸彈. 透過散布石墨纖維來造成電線短路 中斷電網. 美國在攻擊伊拉克跟轟炸塞爾維亞時都有使用. https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=580. 電力
(還有2142個字)
內容預覽:
其實戰略上是不是比較不容易被攻擊. 那是不一定的. 像以色列就多次搞伊朗. 伊朗納坦茲核設施. 就被伊朗宣稱以色列搞了三次破壞活動. 分別是炸彈攻擊 網路攻擊. 以色列向來都是沒有顧忌. 所以出手比較狠. 大多國家是不太願意觸碰禁忌. 不過依照以色列心狠手辣. 惡搞了三次核電廠. 核電廠依然只是暫時
(還有179個字)
內容預覽:
不會台電會做一個緊急調度維持電壓穩定後降壓接著就是燈光管制用電管制. 節點要看他打幾個，是否連續攻擊，以目前台電的能量來說. 一旦節點遭到攻擊或者各種天災破壞，如果不是所謂的持續性的話. 比如一次921破壞這樣，大約一個月左右，這段期間會用其他方法來. 調度供電. 但如果是持續性的話，無解. 原因在
(還有80個字)