Re: [新聞] 日本防衛白皮書:兩岸軍事差距年年擴大

看板Military作者 (If Penguins May Fly)時間3年前 (2020/08/14 05:09), 編輯推噓1(1014)
留言15則, 3人參與, 3年前最新討論串24/25 (看更多)
※ 引述《zaku7777 ()》之銘言: : 組織擴增了,連營旅增加了,第二個問題,裝備從那裡來??? : 以戰防武器為例,旅級要TOW連,營級要TOW排,連級...按國外是可以上標槍飛彈, : 排級用古斯塔夫無後座力砲當多用途步兵砲或是用重反甲火箭. : 班級用反甲火箭. : 但實際上,現在聯兵營的TOW排是拆散旅反甲連過去頂的,換言之二選一. : 連級標槍這種高大上的東西當然是沒有的, : 排級...APILAS可以頂重型反甲火箭的缺, : 班級,66. : 也就是說,陸軍即便是常備旅級單位,戰防武器是做人家外軍的半套而已, : 步兵旅後備旅是一律沒有,頂多就66加106. 想請問一下,雖然明年國防預算增加但是想來還是有限,畢竟最近很多案子在跑, 如果國軍真的要把主力部隊的裝備都改到外軍水準, 或者說只稍次一點, 後備也有一定程度改善, 這樣會需要耗費多少軍費? 我看南韓軍費約GDP 2.7%,他們基層裝備如何? 我們軍費如果也拉高到GDP 2.7%, 裝備可以幾年內就有顯著改善嗎? 畢竟普通的反甲防空或其他武器, 應該有錢美國就會賣,沒有來源的問題。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3a XL. -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ~John F. Kennedy, 1963 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.77.230.63 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1597352964.A.430.html

08/14 10:55, 3年前 , 1F
2.300億跑不掉吧,南韓基層的裝備跟我們沒有很大差異,
08/14 10:55, 1F

08/14 10:55, 3年前 , 2F
因為他們的義務兵跟以前國軍一樣,被定位成軍伕,主要負
08/14 10:55, 2F

08/14 10:55, 3年前 , 3F
責做雜事...一部份部隊覺得好用的人才會另外,拉出來做
08/14 10:55, 3F

08/14 10:55, 3年前 , 4F
別的事
08/14 10:55, 4F

08/14 10:56, 3年前 , 5F
後備也要改的話就更恐怖了,因為後備已經爛到底了,要重
08/14 10:56, 5F

08/14 10:56, 3年前 , 6F
建..
08/14 10:56, 6F

08/14 11:38, 3年前 , 7F
海軍FFG/DDG全換大概要幾百億美元
08/14 11:38, 7F

08/14 11:38, 3年前 , 8F
SSK與其他支援艦艇另計
08/14 11:38, 8F

08/14 11:41, 3年前 , 9F
2014南韓軍方向國會提交報告
08/14 11:41, 9F

08/14 11:41, 3年前 , 10F
説反甲彈藥4.6萬 只有360枚沒過期
08/14 11:41, 10F

08/14 11:41, 3年前 , 11F
當然彈藥過期是可以延壽檢查再用
08/14 11:41, 11F

08/14 11:42, 3年前 , 12F
所以南韓要對抗萬惡日帝+可愛金胖
08/14 11:42, 12F

08/14 11:42, 3年前 , 13F
其實也是很犧牲基層裝備
08/14 11:42, 13F

08/14 16:11, 3年前 , 14F
南韓其實有點表面光。同意K大,不比國軍強到哪裡。
08/14 16:11, 14F

08/14 16:11, 3年前 , 15F
到現在南韓基層還是卡車拉炮、卡車拉步兵,就可想而知了
08/14 16:11, 15F
文章代碼(AID): #1VDQm4Gm (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 24 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1VDQm4Gm (Military)