Re: [新聞] 明年國防預算成長3.5% 逼近3650億

看板Military作者zaku7777時間3年前 (2020/08/08 01:31)推噓10(10推 0噓 56→)

留言66則, 10人參與討論串7/11 (看更多)

※ 引述《Friedman (安豬火男)》之銘言： : 點，包括「招募兵源不易」這是沒錯. :「養兵代價過高」養兵本來就很貴,覺得過高都是太習慣以前太低的標準 . :「動員作戰能力降低」後備動員的戰力問題其實是裝備與彈藥,發一頂鋼盔一套軍服一把步槍,作為步槍兵, 組成後備營,這不能說有戰力... :「兵員素質堪慮」後談. :「不易建立全民防衛國家責任觀念」等。這其實無干軍方,如果一個國民要服役才能建立全民防衛國家責任觀念云云, 那這個國家離倒台大概也不遠了... : (按:說好的全募兵後人員素質會上升呢？在夢中嗎？) 不論正反雙方都會拿素質這東西來吹, 事實上,在義務役情況下,就是會將一國"最精華"的人力資源投入軍旅之中, 在智力精力體能方面都是最巔峰,怎麼可能會不好用,好用到滑手~~~ 所以這造成義務役素質優秀的錯覺 ,因為在回想與找理由時, 我們通常只講好的一面,而忽略壞的那一面. 但只要打過大戰的國家,通常就不會這樣幹了, 因為這些頂尖的年輕人也是最血性最有責任感 = 在戰場上死得也最快 , 這會造成"斷代" 換言之,就是利用透支國家的未來,換取一時的便利. 而在募兵制的情況下,這些精華人力進入軍中的可能性接近零, 又軍隊一向有劣幣驅良幣的情況,特別是沒有歷史(曾經有封建制度,如歐洲日本) 與社會(尚武敬軍,如美國中國)支持的情況下, 所以募兵制按市場化機制,是往下取得人力,而非往上. : 軍方甚至擬允許有刑事犯罪紀錄者參加志願士兵甄選，輿情反映負面居多。義務役沒這問題,有無刑事犯罪都要當兵,如果當兵時判刑確定入監,則先刑事停役. 相比之下,志願役還嚴格得多(也比計程車嚴格). : 蔡明憲說，全募兵實施後兵員素質下降為了達到募兵額度，錄取標準都降低，而且現在 : 最嚴重的是隸屬戰鬥部隊的兵員，如果要1萬人可能只招募到5、6000人，屬於行政機關 : 的比較容易招募，所以募兵制度影響的是戰鬥部隊這才是關鍵，況且為了人事費用排擠 : 到的國防軍事投資是很嚴重的。 : (按:戰鬥部隊招募困難連軍人福利不錯的美國都得面對也有板友提過我國慘況，但總有 : 人當做沒這回事。反正政府多年來自欺欺人砍戰鬥部隊員額讓帳面上達成目標就好了。) 招募的確有困難,但這兩年的情況比預想要略好一些, 其實這以國家來說談不上好事,這代表台灣的經濟狀況一直不怎麼樣,而且傳產太殺了, 所以人力市場才會往軍中流. 而從單位編成來說,常備旅改聯兵營並裁為三營制,這是預計之中也還在安全範圍內, 陸軍過往的作戰效率太差了,所以才需要"多多益善",如果能提高效率, 那自然不需要那麼多無用的兵力. 陸軍很多觀點與作為都迴異於外軍,譬如說戰車數量多,但步兵戰防武器卻很不重視, 理論上因此要重視裝步協同,也沒有. 砲兵與野戰防空莫不如此, 要補的課通常與裝備訓練有關,而非兵制與兵力員額等等, 但一直有人再吵徵兵制,坦白說回去徵兵制是無所謂, 只是改回去之後,要做什麼事,要解決什麼問題,也沒人講與討論.... 那現況募兵制當然是先維持著,至少目前該做什麼事該花什麼錢很清楚. : 全募兵的各種問題如景氣循環造成的兵源不穩定(少子化後挑戰更大) 募兵制是針對"區間",也就是20歲至32歲的青壯總人口進行招募, 徵兵制則是以年次為準, 所以少子化兵源影響對徵兵遠大於募兵. 因為兩者的兵源根本不同問題不在於支持什麼, 而是還沒搞清楚支持的東西內容是什麼,好在那裡,差在那裡, 那是要如何說服他人? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.117.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1596821481.A.A31.html

推

defenser

08/08 01:47, 3年前 , 1^F

08/08 01:47, 1^F

→

defenser

08/08 01:47, 3年前 , 2^F

08/08 01:47, 2^F

推

roy2142

08/08 02:01, 3年前 , 3^F

08/08 02:01, 3^F