Re: [新聞] 明年國防預算成長3.5% 逼近3650億
雖然不清楚95000，怎麼來的一個出處都沒有，但是把提高志願役薪水變成壓垮國家，所
以要回復2年役期其實真的沒有邏輯。
首先國家的本身是幾乎沒有收益的所有的稅金都從社會上收來的，當國家提升國防
預算就是收取更高收入，當國家讓一位公民進入義務役也會損失其在社會的產值本質上就
也是另一種增稅，如果你覺得提高預算會讓國家崩潰，那麼把全民的國防成本壓在單一性
別上社會不會崩潰只是因為早年男女不平等所以相對剝奪感被補償了。
結論不論增加役期或是國防預算國家都不會崩潰，只是個人希望在公平性上以提高國
防預算為佳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.144.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1596799370.A.CC6.html
推
08/07 19:32,
3年前
, 1F
08/07 19:32, 1F
我文章有說不會崩潰啊，上回覆之前有人說增加國防預算會崩潰的論點，我覺得不要太誇
張都不會崩潰
推
08/07 19:33,
3年前
, 2F
08/07 19:33, 2F
※ 編輯: tyce8ton (114.136.144.78 臺灣), 08/07/2020 19:36:53
推
08/07 19:38,
3年前
, 3F
08/07 19:38, 3F
我也覺得浪費我主張現在失業率3%多可以提高薪資讓人流動，比如適合當兵的去領高薪，
空出來的職缺可以被其他人補上
→
08/07 19:38,
3年前
, 4F
08/07 19:38, 4F
推
08/07 19:39,
3年前
, 5F
08/07 19:39, 5F
以色列，跟南韓都是陸戰，如果以色列跟南韓不當兵經濟只會更好
※ 編輯: tyce8ton (114.136.144.78 臺灣), 08/07/2020 19:41:41
※ 編輯: tyce8ton (114.136.144.78 臺灣), 08/07/2020 19:44:33
推
08/07 19:48,
3年前
, 6F
08/07 19:48, 6F
→
08/07 19:48,
3年前
, 7F
08/07 19:48, 7F
每個人的背景不同不然也可以說你支付一筆義務役的薪水就不用當兵啊，這樣一定可以提
升志願役又可以促進社會自由發展啊，你這裡也知道志願役事實上很吃虧，那為何不平分
國防成本，讓男女一起支付啊
推
08/07 19:48,
3年前
, 8F
08/07 19:48, 8F
推
08/07 19:53,
3年前
, 9F
08/07 19:53, 9F
→
08/07 19:53,
3年前
, 10F
08/07 19:53, 10F
推
08/07 19:54,
3年前
, 11F
08/07 19:54, 11F
→
08/07 19:54,
3年前
, 12F
08/07 19:54, 12F
本來22歲開始工作做到30歲到一個階段為例，你22當2年兵你三十歲年資就比原來少二年
啊，所以拿最低年資不合理
※ 編輯: tyce8ton (114.136.144.78 臺灣), 08/07/2020 20:10:59
→
08/07 20:10,
3年前
, 13F
08/07 20:10, 13F
在外面光是自由的多吃一次宵夜，看電影，去夜市都是在支持台灣經濟啊，在軍營除非報
復性消費不然在成功嶺只能投飲料
※ 編輯: tyce8ton (114.136.144.78 臺灣), 08/07/2020 20:13:57
推
08/07 20:13,
3年前
, 14F
08/07 20:13, 14F
※ 編輯: tyce8ton (114.136.144.78 臺灣), 08/07/2020 20:16:03
推
08/07 20:20,
3年前
, 15F
08/07 20:20, 15F
推
08/07 20:45,
3年前
, 16F
08/07 20:45, 16F
→
08/07 20:46,
3年前
, 17F
08/07 20:46, 17F
→
08/07 20:46,
3年前
, 18F
08/07 20:46, 18F
推
08/07 20:48,
3年前
, 19F
08/07 20:48, 19F
推
08/07 21:17,
3年前
, 20F
08/07 21:17, 20F
推
08/07 21:43,
3年前
, 21F
08/07 21:43, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：