[新聞] 明年國防預算成長3.5% 逼近3650億

看板Military作者 (輕柴油發電機)時間3年前 (2020/08/06 11:06), 編輯推噓32(4513285)
留言343則, 39人參與, 3年前最新討論串1/11 (看更多)
原文來源:https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1391254 原文摘要: 明年國防預算成長3.5% 逼近3650億 記者李欣芳/台北報導〕行政院長蘇貞昌本週一率主計長朱澤民向蔡英文總統報告明年度 中央政府總預算案,備受關切的國防預算,主計總處原本匡列三六一○億元,比今年度通 過的法定國防預算三五一二億元成長約二.八%,總統進一步指示行政院在國家安全的範 疇下,儘可能籌措國防所需經費,明年國防預算可能再增加數十億元,比今年成長將近三 .五%,逼近三六五○億元。 蔡總統指示政院 儘可能籌措經費 據指出,國防部明年武器採購經費與作業維持費用等二大項目都有增加,國防部明年度除 繼續推動國艦國造等計畫外,若加計對美國採購F-16V戰機特別預算編列二九○億元,整 體國防預算成長幅度更大,如今在蔡總統指示下,國防預算將比原匡列的三六一○億元再 適度增加。 中國不斷進行軍事擴張,兩岸軍力失衡,為強化我國國防整體戰力,行政院已請國防部自 行擬定明年相關計畫的優先順序,政院也將依總統的指示,檢視從其他部會節省下來的經 費,挪給國防部使用,以滿足軍方採購先進武器、強化台灣國防的需求。 下週四通過2.15兆總預算 政院大致敲定明年度總預算案,將提報下週四院會通過。一一○年度中央政府總預算案, 歲出預算編列將近二.一五兆元,成長約三.八%,歲入預算受到武漢肺炎疫情影響,明 年稅收減少,將出現蔡政府執政以來首度負成長,減幅約三.二%,規模約二兆元。 明年度總預算仍以社福支出佔首位,將連續兩年社福支出突破五二○○億元,除了社福支 出成長,公建支出、科技發展支出與國防支出也都呈現正成長。明年科技發展支出規模將 近千億元,公共建設支出也達一三○○億元以上,若加計前瞻基礎建設第二期特別預算的 公建經費,整體公建支出可望超過二三○○億元。 心得感想: 國防預算要大幅增加了,可是這樣子有辦法幫志願役弟兄加薪嗎? 之前在這個版有認真討論過,全募兵制的志願役薪水至少要有新台幣九萬五千元的月薪 才有辦法募到足夠的志願役保家衛國,可是明年稅收歲入可能要減少了 國家真的有辦法出得起這筆錢嗎?出不起還是恢復兩年役期徵兵制比較實際 站在海軍、空軍的角度去思考,兩年役期徵兵制的義務役才是他們想要的 而且外面的社會上有太多工作是比從軍還要好的待遇與環境 就連在建地做水泥粗工,待遇都比簽下去好啊,更多人是寧願當23K工讀生的 而且大家都很清楚,軍隊最大的特色就是天天都騙你,只有薪水和退伍令是真的 就連榮譽假都有可能是假的,不開九萬五千元以上的月薪,正常人都不會想簽下去 而且這是逼迫外面企業行號提升薪資待遇的技巧,不然台灣社會永遠低薪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.99.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1596683212.A.8E5.html

08/06 11:09, 3年前 , 1F
九萬五 上校都沒領這麼多
08/06 11:09, 1F

08/06 11:10, 3年前 , 2F
9萬5,中小企業經理都沒那麼多
08/06 11:10, 2F

08/06 11:12, 3年前 , 3F
每個兵都特種部隊?那9萬5值得!
08/06 11:12, 3F

08/06 11:13, 3年前 , 4F
社福支出比國防支出還高~~~~
08/06 11:13, 4F

08/06 11:26, 3年前 , 5F
明年可能再擠更高 因為台美貿易
08/06 11:26, 5F

08/06 11:26, 3年前 , 6F
摩擦的壓力鍋快爆了
08/06 11:26, 6F

08/06 11:27, 3年前 , 7F
以往採購能源或波音的平衡手段
08/06 11:27, 7F

08/06 11:27, 3年前 , 8F
在疫情全球需求衰退時期已經無用
08/06 11:27, 8F

08/06 11:28, 3年前 , 9F
我們需要加速交貨甚至多買東西
08/06 11:28, 9F

08/06 11:35, 3年前 , 10F
95k這個數字怎麼來的,又是奇怪的帳號跟教官討論出來、不
08/06 11:35, 10F

08/06 11:35, 3年前 , 11F
可質疑有意見請另外回文的數字嗎?
08/06 11:35, 11F

08/06 11:36, 3年前 , 12F
武器會越來越貴,早買享折扣
08/06 11:36, 12F

08/06 11:43, 3年前 , 13F
一半是人事費用啊
08/06 11:43, 13F

08/06 11:53, 3年前 , 14F
還是太少
08/06 11:53, 14F

08/06 11:57, 3年前 , 15F
人事費其沒幾成 是看採購維持預算增減
08/06 11:57, 15F

08/06 11:58, 3年前 , 16F
你砍採購維持費 人事就多幾%
08/06 11:58, 16F

08/06 11:58, 3年前 , 17F
你增採購維持費 人事就減幾%
08/06 11:58, 17F

08/06 11:59, 3年前 , 18F
想省錢的國家也不能隨便減薪
08/06 11:59, 18F

08/06 12:00, 3年前 , 19F
所以往往放生軍事就是採購維護砍錢
08/06 12:00, 19F

08/06 12:01, 3年前 , 20F
如有軍事壓力又有貿易摩擦壓力要花錢
08/06 12:01, 20F

08/06 12:01, 3年前 , 21F
採購維持預算%就勢必拉起來
08/06 12:01, 21F

08/06 12:02, 3年前 , 22F
即使沒新玩具也可升級或把備料備彈拉高
08/06 12:02, 22F

08/06 12:04, 3年前 , 23F
社福預算是有高齡化問題 這無解.
08/06 12:04, 23F

08/06 12:09, 3年前 , 24F
還是恢復徵兵吧
08/06 12:09, 24F

08/06 12:10, 3年前 , 25F
樂見台灣加強國防
08/06 12:10, 25F

08/06 12:16, 3年前 , 26F
下一步應該會推動恢復徵兵制,並改成男女都須服役
08/06 12:16, 26F

08/06 12:16, 3年前 , 27F
佔GDP%離南韓的2.7%還超遙遠的
08/06 12:16, 27F

08/06 12:17, 3年前 , 28F
個人猜測會到18~24個月
08/06 12:17, 28F

08/06 12:17, 3年前 , 29F
海空飛彈決戰你需要是錢錢錢
08/06 12:17, 29F

08/06 12:17, 3年前 , 30F
太少了吧 起碼要現在的2倍
08/06 12:17, 30F

08/06 12:18, 3年前 , 31F
徵步槍兵對戰力幫助太小
08/06 12:18, 31F

08/06 12:29, 3年前 , 32F
徵兵 男的就送去當艦艇兵 女的就送去海蜂大隊
08/06 12:29, 32F

08/06 12:29, 3年前 , 33F
早點造艦換新船比較實際
08/06 12:29, 33F

08/06 12:30, 3年前 , 34F
像knox老船根本吃人力的怪獸
08/06 12:30, 34F

08/06 12:31, 3年前 , 35F
編制居然比神盾巡洋艦只少30多人
08/06 12:31, 35F

08/06 12:32, 3年前 , 36F
人力成本有高比例是在搞營舍與生活開銷
08/06 12:32, 36F

08/06 12:33, 3年前 , 37F
薪資影響其實只是一部分
08/06 12:33, 37F

08/06 12:36, 3年前 , 38F
躑x問題不是人力,是人均戰力
08/06 12:36, 38F

08/06 12:36, 3年前 , 39F
被吃人力的老裝備拖累.
08/06 12:36, 39F
還有 264 則推文
08/06 23:52, 3年前 , 304F
有募就會退役,徵召幾年內退役的
08/06 23:52, 304F

08/06 23:52, 3年前 , 305F
就難多了,所以去年也説而未來教召
08/06 23:52, 305F

08/06 23:52, 3年前 , 306F
將是志願役為主.
08/06 23:52, 306F

08/06 23:53, 3年前 , 307F
蠻多了
08/06 23:53, 307F

08/06 23:54, 3年前 , 308F
表示後備總服役時間甚至超過現役
08/06 23:54, 308F

08/06 23:56, 3年前 , 309F
好歹你推正式募兵推了8年了
08/06 23:56, 309F

08/06 23:57, 3年前 , 310F
累積退役的簽4年老兵只會越來越多
08/06 23:57, 310F

08/06 23:57, 3年前 , 311F
光是給他們足夠現代化裝備都有點拼
08/06 23:57, 311F

08/06 23:59, 3年前 , 312F
https://tinyurl.com/y2kj2vgm 以人口比例來說是一小撮
08/06 23:59, 312F

08/07 00:00, 3年前 , 313F
沒錯且後備人口持續下降 從2000年左右的政策一開始就錯
08/07 00:00, 313F

08/07 00:00, 3年前 , 314F
不然你難道覺得台灣要在戰時暴增十幾萬步槍兵嗎?
08/07 00:00, 314F

08/07 00:01, 3年前 , 315F
國家在狀況升高時都會加速動員
08/07 00:01, 315F

08/07 00:01, 3年前 , 316F
補人容易,火力裝備爛才真正問題
08/07 00:01, 316F

08/07 00:01, 3年前 , 317F
現在都只能補破洞 這篇監察院新聞稿就是一例
08/07 00:01, 317F

08/07 00:01, 3年前 , 318F
拿人口比例沒有意義 因為你沒有裝備
08/07 00:01, 318F

08/07 00:02, 3年前 , 319F
號稱數十萬百萬步槍後備根本沒戰力
08/07 00:02, 319F

08/07 00:02, 3年前 , 320F
現代化戰爭特別是海島的守備戰 真正重要的是海空軍而
08/07 00:02, 320F

08/07 00:03, 3年前 , 321F
因為連服役4年的都沒足夠先進武器
08/07 00:03, 321F

08/07 00:03, 3年前 , 322F
這你就算動員後備也不會多得到多少戰力
08/07 00:03, 322F

08/07 00:03, 3年前 , 323F
現在的義務役才都是步槍兵 以前不是 講好幾次了-_-ll
08/07 00:03, 323F

08/07 00:03, 3年前 , 324F
拼人口比例是要一戰人海衝鋒戰術嗎
08/07 00:03, 324F

08/07 00:03, 3年前 , 325F
台灣可沒有什麼戰機/戰艦是能在戰時讓你啟封服役的
08/07 00:03, 325F

08/07 00:04, 3年前 , 326F
比起去討論後備戰力,不如去討論編現比.....
08/07 00:04, 326F

08/07 00:04, 3年前 , 327F
頂多妥善率拉上去 但那也不是讓你後備用的
08/07 00:04, 327F

08/07 00:05, 3年前 , 328F
現在的技術兵種也早就塞滿志願役了 你徵兵是要放去哪?
08/07 00:05, 328F

08/07 00:06, 3年前 , 329F
徵了兵 沒有飛機/船/載具等給他們使用 還不是得乖乖當
08/07 00:06, 329F

08/07 00:06, 3年前 , 330F
步槍兵
08/07 00:06, 330F

08/07 00:07, 3年前 , 331F
還是你覺得回復徵兵制 台灣就能多出幾個空軍聯隊/裝甲
08/07 00:07, 331F

08/07 00:07, 3年前 , 332F
旅/空騎旅/分艦隊? 裝備可不是無中生有的
08/07 00:07, 332F

08/07 00:09, 3年前 , 333F
沒大量封存戰甲車火砲飛彈能用
08/07 00:09, 333F

08/07 00:09, 3年前 , 334F
再多人也只能拿步槍. 人均預算暴跌
08/07 00:09, 334F

08/07 00:10, 3年前 , 335F
講白了就算軍訓役改1年以上
08/07 00:10, 335F

08/07 00:10, 3年前 , 336F
未來後備召集也不是以它們為主了
08/07 00:10, 336F

08/07 00:13, 3年前 , 337F
無論現役或後備,都寧願4年的
08/07 00:13, 337F

08/07 07:22, 3年前 , 338F
8小時內到處轉貼新聞洗文25篇.
08/07 07:22, 338F

08/07 09:05, 3年前 , 339F
台灣需要的是精實管理 不論是人或經費上
08/07 09:05, 339F

08/07 09:53, 3年前 , 340F
這隻洗文ID不會過來回應啦 每隔2分鐘不同版發一篇就走人
08/07 09:53, 340F

08/07 09:55, 3年前 , 341F
徵兵制問題說破嘴根本沒在聽 來一個新的帳號跳針重複論點
08/07 09:55, 341F

08/07 12:35, 3年前 , 342F
上面那個文章代碼說九萬五後沒過幾天就變成之前版上了
08/07 12:35, 342F

08/07 12:35, 3年前 , 343F
我懷疑還有更以前的,如果不是同個人的話
08/07 12:35, 343F
文章代碼(AID): #1VAtFCZb (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1VAtFCZb (Military)