Re: [新聞] 明年國防預算成長3.5% 逼近3650億

看板Military作者 (酵公菌)時間3年前 (2020/08/07 13:05), 編輯推噓17(17推 0噓 162→)
留言179則, 13人參與, 3年前最新討論串3/11 (看更多)
廢文內容恕刪 我想知道 志願役月薪9萬5 和 義務役當兩年 之間有什麼關係？ 我只看到因為志願役薪水太高 請不了太多 所以壓榨死老百姓當兩年兵 那為什麼不要志願役領兩萬五 反正人力空缺可以靠義務役彌補 省下來的錢還能買武器 還是說義務役月薪九萬五？ 如果這樣我可以 趕快修法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1596776716.A.107.html
→
08/07 13:51, 3年前 , 1F
你可以推文
08/07 13:51, 1F
推
08/07 13:56, 3年前 , 2F
就不夠專業啊，十萬怕被資遣，兩萬五大不了被開除
08/07 13:56, 2F
推
08/07 13:57, 3年前 , 3F
像飛官就夠專業，有本事老陸生些專業度堪比陸航的缺
08/07 13:57, 3F
→
08/07 13:58, 3年前 , 4F
不要三個月技術就被義務役學走就不會被嗆
08/07 13:58, 4F
→
08/07 14:02, 3年前 , 5F
總是有人想壓榨 出香蕉請猴子
08/07 14:02, 5F
→
08/07 14:18, 3年前 , 6F
如果香蕉理論對，那現在都是猴子嗎？
08/07 14:18, 6F
→
08/07 14:30, 3年前 , 7F
是想用200美元薪資建軍的
08/07 14:30, 7F
推
08/07 14:33, 3年前 , 8F
美國每週失業救濟金可是600美金
08/07 14:33, 8F
→
08/07 15:25, 3年前 , 9F
以香蕉理論來說，的確是猴子
08/07 15:25, 9F
→
08/07 15:27, 3年前 , 10F
然後總有人覺得不是給現在的4~5萬 而是給時薪八塊半
08/07 15:27, 10F
→
08/07 15:27, 3年前 , 11F
卻能請到一堆菁英
08/07 15:27, 11F
→
08/07 15:28, 3年前 , 12F
還是覺得讓精英領時薪八塊半 他們還願意給你菁英級的
08/07 15:28, 12F
→
08/07 15:28, 3年前 , 13F
表現?
08/07 15:28, 13F
→
08/07 16:59, 3年前 , 14F
就算你請到的是人，只給香蕉他們也還是只有猴子的表現
08/07 16:59, 14F
→
08/07 17:04, 3年前 , 15F
人均預算不拉高的話 裝備還是步槍+66
08/07 17:04, 15F
→
08/07 17:05, 3年前 , 16F
請人當猴子用....所以要拉國防預算
08/07 17:05, 16F
→
08/07 17:06, 3年前 , 17F
該給標搶拖式刺針IFV都不能省
08/07 17:06, 17F
→
08/07 17:07, 3年前 , 18F
現代化裝備+4年役熟練兵 才是王道
08/07 17:07, 18F
推
08/07 17:55, 3年前 , 19F
以色列跟南韓的裝備不夠現代嗎？ 他們現在是志願役嗎
08/07 17:55, 19F
→
08/07 17:55, 3年前 , 20F
？
08/07 17:55, 20F
→
08/07 17:55, 3年前 , 21F
我們的經濟有跟這兩國一樣好嗎？
08/07 17:55, 21F
→
08/07 17:56, 3年前 , 22F
我們的外敵有比這兩國小嗎？
08/07 17:56, 22F
→
08/07 17:56, 3年前 , 23F
一直拿奇怪的論點抗拒徵兵卻無視外敵與環境限制 是在
08/07 17:56, 23F
→
08/07 17:56, 3年前 , 24F
？？
08/07 17:56, 24F
→
08/07 17:57, 3年前 , 25F
因為你到現在還是搞不懂陸權國家跟海島國家的差別啊
08/07 17:57, 25F
→
08/07 17:57, 3年前 , 26F
徵兵制根本就一點都不省錢 既然省不了錢 那哪來的錢
08/07 17:57, 26F
→
08/07 17:58, 3年前 , 27F
去買海空軍要的先進設備? 喔 對了 現在陸軍也喊著要
08/07 17:58, 27F
→
08/07 17:58, 3年前 , 28F
先進裝甲跟砲兵 這些也都是要錢的
08/07 17:58, 28F
→
08/07 17:58, 3年前 , 29F
你要怎樣多養十萬大軍 然後又同時買先進裝備?
08/07 17:58, 29F
→
08/07 17:59, 3年前 , 30F
還是你有辦法現在憑空生出能武裝十萬大軍的裝備出來?
08/07 17:59, 30F
推
08/07 18:00, 3年前 , 31F
對 所以錢呢？ 徵兵沒有比較省 拿一個直接的義務役一
08/07 18:00, 31F
→
08/07 18:00, 3年前 , 32F
個月領6k 志願役一個月領35k 中間差距多少？ 不用多人
08/07 18:00, 32F
→
08/07 18:00, 3年前 , 33F
一樣的人數下人員維持費有沒有比較少？
08/07 18:00, 33F
→
08/07 18:01, 3年前 , 34F
你要說海島國家喔 好啊那跟我們有點類似與外敵的就是
08/07 18:01, 34F
→
08/07 18:01, 3年前 , 35F
新加坡 他海島吧 所以他是什麼制？
08/07 18:01, 35F
→
08/07 18:02, 3年前 , 36F
再來 現在是志願役下 大家都知道編實率慘到有剩 請問
08/07 18:02, 36F
→
08/07 18:02, 3年前 , 37F
如果在台海飛彈危機一次 在備戰下 怎麼把編實率跟飛彈
08/07 18:02, 37F
→
08/07 18:02, 3年前 , 38F
危機的時候一樣半年衝到9成？ 要不要討論這個現實問題
08/07 18:02, 38F
→
08/07 18:02, 3年前 , 39F
？
08/07 18:02, 39F
還有 100 則推文
→
08/07 18:39, 3年前 , 140F
現在每年徵到都是2萬左右啊
08/07 18:39, 140F
→
08/07 18:39, 3年前 , 141F
而且現在根本沒有到21.5萬的滿額 2018年官方公佈的
08/07 18:39, 141F
→
08/07 18:39, 3年前 , 142F
數據是18.8而已 而且是會現在宣布明年就恢復徵兵？
08/07 18:39, 142F
→
08/07 18:40, 3年前 , 143F
其實志願役不是從1年10萬役男
08/07 18:40, 143F
→
08/07 18:40, 3年前 , 144F
它是一個年齡range都能志願入伍
08/07 18:40, 144F
→
08/07 18:40, 3年前 , 145F
另外自衛隊人數防衛省網站就有了
08/07 18:40, 145F
→
08/07 18:40, 3年前 , 146F
08/07 18:40, 146F
→
08/07 18:40, 3年前 , 147F
陸上自衛隊的比例也是差不多6成
08/07 18:40, 147F
→
08/07 18:41, 3年前 , 148F
數十萬男性服役年齡內的每年2萬簽了
08/07 18:41, 148F
推
08/07 18:41, 3年前 , 149F
所以就沒有比較高在魯小什麼我們陸軍太多是在？？？
08/07 18:41, 149F
→
08/07 18:42, 3年前 , 150F
不要覺得不可能 加薪後數字就是有
08/07 18:42, 150F
→
08/07 18:42, 3年前 , 151F
加薪=軍事預算要更高不是？
08/07 18:42, 151F
→
08/07 18:43, 3年前 , 152F
其實沒啥差異 因為薪資佔極小比例
08/07 18:43, 152F
→
08/07 18:43, 3年前 , 153F
人事費用%仍然沒啥變化
08/07 18:43, 153F
→
08/07 18:44, 3年前 , 154F
軍事預算占比也是那樣啊 你又不可能馬上提高到5%
08/07 18:44, 154F
→
08/07 18:44, 3年前 , 155F
你徵兵薪水也許1/5....其他開銷是100%
08/07 18:44, 155F
→
08/07 18:45, 3年前 , 156F
那你提高員額 當然就會擠佔到裝備預算啊
08/07 18:45, 156F
→
08/07 18:45, 3年前 , 157F
不會叫義務役吃1/5餐 睡1/5床
08/07 18:45, 157F
→
08/07 18:45, 3年前 , 158F
拿1/5裝備,受1/5訓練
08/07 18:45, 158F
→
08/07 18:46, 3年前 , 159F
所以薪資其實省得只有零頭
08/07 18:46, 159F
→
08/07 18:46, 3年前 , 160F
但麻煩是它訓練專長後 很快就退伍
08/07 18:46, 160F
→
08/07 18:47, 3年前 , 161F
軍方當然希望訓練完能再用3-4年
08/07 18:47, 161F
→
08/07 18:52, 3年前 , 162F
目前後備也是優先找服役4年退伍的
08/07 18:52, 162F
→
08/07 18:52, 3年前 , 163F
未來後備動員87%是志願役退伍士兵
08/07 18:52, 163F
→
08/07 19:00, 3年前 , 164F
目前年年砸在營舍費用都幾百億
08/07 19:00, 164F
→
08/07 19:00, 3年前 , 165F
現代很難再像以前把人當豬一樣塞
08/07 19:00, 165F
→
08/07 19:00, 3年前 , 166F
伙食居住環境服裝都得隨社會進步
08/07 19:00, 166F
→
08/07 19:01, 3年前 , 167F
更不要説武器價格狂噴
08/07 19:01, 167F
→
08/07 19:02, 3年前 , 168F
徵兵唯一優勢只是無腦強制公平性
08/07 19:02, 168F
→
08/07 19:02, 3年前 , 169F
例如開超跑的公子哥也要守38度線
08/07 19:02, 169F
→
08/07 19:03, 3年前 , 170F
陸戰先決的國家較適合
08/07 19:03, 170F
→
08/07 19:04, 3年前 , 171F
但同時南韓是編到2.7%GDP的錢
08/07 19:04, 171F
→
08/07 19:11, 3年前 , 172F
peter兄說的不算錯，只是這種建軍方式現在的社會大眾
08/07 19:11, 172F
→
08/07 19:11, 3年前 , 173F
跟政經高層不可能認同。
08/07 19:11, 173F
推
08/07 19:29, 3年前 , 174F
問題在於有些志願役進部隊還不是戰鬥部隊？其實有一堆後
08/07 19:29, 174F
→
08/07 19:29, 3年前 , 175F
勤，有一個頭帶兩年的志願役就夠了吧？
08/07 19:29, 175F
→
08/07 19:29, 3年前 , 176F
另外人口真的是要考慮的問題吧？假設21.5w是必要的，用2
08/07 19:29, 176F
→
08/07 19:29, 3年前 , 177F
0w的出生人口算在20~34的B人口裡有7個男就要有1個去當兵
08/07 19:29, 177F
→
08/07 19:29, 3年前 , 178F
欸~最好有這麼高
08/07 19:29, 178F
→
08/07 19:30, 3年前 , 179F
或是不要全徵，部分用抽籤也可以吧？
08/07 19:30, 179F
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1VBE4C47 (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1VBE4C47 (Military)