Re: [討論] 對於國軍戰車的選擇

看板Military作者leom1a210343 (小黃)時間8年前 (2015/10/20 20:24)推噓6(6推 0噓 18→)

留言24則, 13人參與討論串18/35 (看更多)

※ 引述《zaku7777 ()》之銘言： : : 推 zaku7777 : 裝騎的M41D要誰接? 也快20年了... : : → kuma660224 : M41D是陸軍各種裝甲中，最晚改的，2000才改 : : → kuma660224 : 數量只有50...倒也不一定要用輕戰車取代它。 : M41D是老車改裝,低成本陽春方案,大略是1997~1999完成. : 現在基本分配給三個裝騎連,其他裝騎連有些是用M60A3頂著用, : 裝騎在任務性質上,還是要考慮機動性與反應能力. : 雲豹一開始是打算弄90砲型,後來105砲黑熊砲塔出來後,從此就只有105砲了, : 最簡單的方案是向歐洲買砲塔整合,但也最不可能, : 其次是找美國人,但美國搞了MGS,妥善率據說不怎麼樣,雲豹也未必合用, : 不然就是找美國人當顧問,合作研發一新砲塔,就是貴... : 或是以30鍊砲車型整合拖式RF上砲塔,頂著用. : CM11是目前帳面上陸軍最好的戰車,M1即便買,數量肯定不夠, : 因此CM11的升級,或是說解決消失性商源,提高妥善率,就必須要有全盤規劃, : 將雲豹,M88A2等一併考慮進來, : 如果CM11需要一個新砲塔(美方顧問),那麼雲豹就去整拖式好了,然後動力包就與 : M88A2一同,反正買M1A1SA是肯定一起買M88A2的. : (加裝模組裝甲與間隙裝甲,升級動力包,改電動伺服系統,升級射控同M1A1SA, : 隨陸軍更新通信系統,新砲塔,自動裝彈機(砲塔尾彈藥艙,防爆門洩壓門,滅火系統), : 正壓核生化/空調系統,APU. : 總的說,一輛完全升級的CM11至少半輛M1A1SA的價格起跳.) : 至於M60A3,沒什麼技術好累積的,它與M1A1SA是完全不同的世代,不像CM11還有些 : 不上不下的. 這種舊戰車升級花錢花力氣,丟掉嘛,好像又可惜, : 其實它可以充任 TD 使用,也就是在機步營下轄戰車連,其實這種編制在陸軍很普遍, : 正確的說,其實是做為突擊砲支援步兵作戰,碰上敵戰車才改為反戰車任務, : 所以國軍沒有TD的需求,因為本來就有替用品了. 小弟認為目前國軍戰車最重要的還是妥善率和組員訓練如果真要自製戰車順便還能增高妥善率不是很好嗎? 畢竟不可能全數汰換或許能從自製或改進M60底盤開始直接自製M60底盤改裝成重型步兵戰車 http://big5.huaxia.com/thjq/bqdg/ljbq/bbzc/2008/08/1111905.html 或是坦克支援車等等 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/BMPT 畢竟現在CM11 M60A3 打傘兵戰車和兩棲戰車火力過剩對付反戰車飛彈又防護不夠反而坦克支援車比較適合打傘兵戰車 (機砲能不能打63A我就不知了) 如果覺得M60底盤太老就小修一下多一對接地輪之後或許能換大一點砲塔或是把V型底板改平讓車身不要那麼高@@ 各位覺得呢? PS: 不過引擎和離合器可能要外購吧@@ -- ███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █ ███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █ █ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤ 「You can do anything you set your mind to,man!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.176.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1445343890.A.522.html

→

jason748

10/20 20:26, , 1^F

10/20 20:26, 1^F

推

shisa

10/20 20:27, , 2^F

10/20 20:27, 2^F

→

dopyu

10/20 20:28, , 3^F

10/20 20:28, 3^F