Re: [討論] 對於國軍戰車的選擇

看板Military作者 (snakeheart)時間8年前 (2015/10/16 16:18), 編輯推噓0(1推 1噓 22→)
留言24則, 13人參與, 最新討論串8/35 (看更多)
雖說造不如買﹐買不如租﹐租不如把錢放銀行吃利息 戰車的難度應該比飛機低很多吧 大陸搞89td時的80年代﹐照樣缺錢缺經費。還是比較 快速搞定了 射控如果考慮到發射平台發射時不動﹐發射間隙轉移 靜對動射擊的話射控比動對動要求的雙穩低不少 如果是開發MBT的話﹐不光要炮利﹐還得甲厚﹐又得 跑的快。裝甲厚重量上去速度還不能降﹐那發動機 傳動懸掛都得強很多﹐成本自然水漲船高﹐平時勤務 維護的費用也高。 類似的穿甲能力﹐主流的MBT要求1200-1500hp的動力﹐ 而89td隻裝備500hp就行。 開發一個td沒那麼難吧。二戰時德國有幾十台虎p的地 盤沒用﹐稍加改裝加戰鬥室就變成斐迪南了 ※ 引述《huckerbying (我知道我該怎麼做了)》之銘言： : 突然想回顧一個舊聞，給Okak參考一下 : #1KbGzDTS (Military) [ptt.cc] NASA委託洛馬進行SR-72高倍音速可行性 : https://goo.gl/yrZ1v2 : 一個Know-How研究，價值892,292鎂，而且由現有引擎開始研究其可行性， : 很好玩的是引擎連F100-PW-229跟F414都在研究考慮之內 : 光是這樣，老美就要撒近三千萬台票讓洛馬玩排列組合， : 試試看哪個現有引擎適合TBCC跟DMRJ系統 : 而且只是個排列組合測試 排列組合測試 排列組合測試(因為很重要所以說三次)， : 不包含之後相關的開發預算喔 : 好一個Know-How不值錢的理論啊.... : ※ 引述《Okak (Okak)》之銘言： : : 那就要問：當初計劃的人在想什麼？ : (以下刪) : 這邊notepad67可沒說甚麼備料問題， : 問題是當初在建案的時候，建案目的跟軍方需求有沒有符合， : 搞了老半天結果只是弄個要你命三千軍方不會氣死才怪 : (再刪) : : 台灣不會做大型運載火箭，可是射控系統台灣那一項不會做？ : 射控系統....你大可以拿OTO76的射控裝在雲豹啊，但是裝了有什麼用？ : 不是什麼射控，甚至是什麼等級的射控都可以符合你的車載要求 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 166.111.174.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1444983515.A.5DA.html
→
10/16 16:23, , 1F
問題是現在是21世紀, 不是WW2
10/16 16:23, 1F
→
10/16 16:23, , 2F
21世紀S戰車？
10/16 16:23, 2F
→
10/16 16:27, , 3F
主要是所託非人,台灣搞戰車的那單位....!@#$%...
10/16 16:27, 3F
→
10/16 16:31, , 4F
拖式+悍馬就能搞定的事,又便宜....
10/16 16:31, 4F
→
10/16 16:48, , 5F
上哪變底盤出來，兵整最多也只能去搞拼裝
10/16 16:48, 5F
→
10/16 16:51, , 6F
應該先別搞新玩具,把兵整重整一下先.
10/16 16:51, 6F
→
10/16 16:54, , 7F
整什麼？把翻修分出去嗎
10/16 16:54, 7F
推
10/16 17:13, , 8F
VBL表示：
10/16 17:13, 8F
→
10/16 17:54, , 9F
應該說把研發分出去吧?! 現行體制對研發不利.
10/16 17:54, 9F
→
10/16 18:09, , 10F
造TD的資源 可以裝備一個師的長槍兵
10/16 18:09, 10F
→
10/16 18:09, , 11F
我倒認為 改成長槍兵好了～～～誤
10/16 18:09, 11F
→
10/16 18:18, , 12F
TD時代已經過了。
10/16 18:18, 12F
→
10/16 18:21, , 13F
現代那狙擊工作是改用反戰車飛彈來做。
10/16 18:21, 13F
→
10/16 18:24, , 14F
魔改M60底盤的50噸TD也許技術能做，但是效益差
10/16 18:24, 14F
噓
10/16 18:38, , 15F
戰車世界玩太多?
10/16 18:38, 15F
→
10/16 18:40, , 16F
89TD就只是過渡產品
10/16 18:40, 16F
→
10/16 18:40, , 17F
與其浪費預算還不如多買M1
10/16 18:40, 17F
→
10/16 18:53, , 18F
二戰打完很久了
10/16 18:53, 18F
→
10/16 19:20, , 19F
您真是個模型愛好者
10/16 19:20, 19F
→
10/18 05:00, , 20F
不用一個師，一個旅的"標槍"兵就夠嗆啦！
10/18 05:00, 20F
→
10/18 07:51, , 21F
陸軍會先破產吧
10/18 07:51, 21F
→
10/18 09:53, , 22F
重點是平時步校要持續有足夠的標槍訓練能量。
10/18 09:53, 22F
→
10/18 09:54, , 23F
你知道的....戰前數量可以有快遞突然...。
10/18 09:54, 23F
→
10/18 09:57, , 24F
我覺得D大所說得標槍旅 應該是體大才有訓練能量
10/18 09:57, 24F
‣ 更多 snakeheart 的文章
文章代碼(AID): #1M8BBRNQ (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 snakeheart 的文章
文章代碼(AID): #1M8BBRNQ (Military)