Re: [討論] 對於國軍戰車的選擇

看板Military作者 (145×154÷DB7)時間8年前 (2015/10/15 21:42), 8年前編輯推噓6(6推 0噓 20→)
留言26則, 10人參與, 最新討論串5/35 (看更多)
您的戰車小修理工上線了 飛機大砲我不懂，但看到有人虎蘭戰車我不能忍.... 1.台灣戰術從來沒把戰車當成固定或半固定砲塔來用 之前八卦板有人說什麼CM11是為了當半固定砲塔才設計成那樣， #1M4ZCDow (Gossiping) 還說CM11不能行進射擊，本來想回文吐嘈，但是算了。 想不到在軍事板也能看到這種說法，小弟哭了。 戰車一直是在待機位子，等砲兵打完，後備人肉沙包卡住敵軍時，才衝出來好嗎 沒知識要有常識，沒常識要看電視。 2.#1M4ZCDow (Gossiping) [問卦] 為何勇虎式戰車 幾乎集所有缺點於一身？ 他的說法就是倒因為果， 為何CM11跑的沒人家快、砲管比別人小、砲塔比別人高、裝甲比別人薄 然後用現在的眼光去看當時的台灣技術，1988才出樣車，然後開始生產 說是國造，其實就是買外國貨回來台灣組裝，跟國產車是一樣的道理 當時能買到什麼，就拿來用，和當時中共79、80式的坦克是同級的，甚至火控更先進 問題是中共一直在升級時，我們還在原地踏步。 所以台灣要真的能形成戰力，要不然就是全部買外國貨 再不然就是回到以前兵工自建，就是國軍買次總成回來組裝，次總成就是開國際標 台灣就沒生產的東西，郤要從台灣買，除了製造機會給有心人外，我想不到別的理由 3.現在的國造和當時不同的是，當時是已經知道要作什麼，然後開始作 也許效能戰力不是一等一，但是至少是可以用，不過現在呢？ 都是把餅畫的比天還要大，結果什麼都作不出來，只想建一個案把錢拿到手 根本不考量要作什麼東西出來，所以某貓當初說要有的武器都沒有，連本體都有問題 台灣這些年來，武器車輛都有一個特色，就是台灣沒技術沒產能， 買的東西也是基本上也是只有台灣在用，讓你只能買這個廠商的東西 或是來作的來賣的，之前都不是出產軍品的公司。 至於某院，號稱法人化，但是人都還是軍職一堆，包的工程有幾個成功的？ 某貓的部份，可參考小弟 #1LxEnB7V (Military) 不然呢？ 說穿了當初如果花錢，直接產線買來，成熟好用不用再測試 現在只要走了國造和科科院路線，最後的結果二個 1.花比當初買成品10倍的錢可能只能得到10分之1的次品(國造成功，再造新時代武力) 2.花比當初買成品2,3倍的錢然後說整合失敗，再去買成品(找到合宜的國內買辦) 3.放給他爛，最後拿40榴出來擋一下，說戰測後發現沒有機砲需求 4.某O所謂 = 至於射控那是我最不擔心的問題。你說30年前熱像儀、雷射 測距儀、精密伺服機構、射控電腦台灣做不出來我相信，可 是今天這些東西都普及了好嗎？只是要把這些東西組在一起 的know-how沒有而已。而know-how這種東西，說穿了就是不 值錢的東西，弄懂了就是省一大筆錢。既然自己要買一大堆 戰車，那何不自己研發？這東西門檻又不高。 = 美國登月用286，現在給台灣i7出的了大氣層嗎？ -- 陳勝、吳廣對國家失望，起義了。 商鞅、譚嗣同對國家不滿，變法了。 屈原對國家既失望又不滿，自己投江了。 為什麼今天我們要放幾天假紀念屈原！ 卻不記念陳勝、吳廣、商鞅、譚嗣同？ 國家的態度很明確：對政府不服不忿？！請自行了斷！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.10.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1444916552.A.BBE.html ※ 編輯: notepad67 (61.231.10.95), 10/15/2015 21:56:27
推
10/15 21:58, , 1F
最近獵雷艦的掛 真的會覺得被抽傭就算了 外購至少
10/15 21:58, 1F
→
10/15 21:59, , 2F
買的到東西 嘴上喊國造往往錢坑挖大 連像樣的東西
10/15 21:59, 2F
→
10/15 21:59, , 3F
都生不出來 只是拿民族情感驕傲在賣...
10/15 21:59, 3F
→
10/15 21:59, , 4F
只是要出大氣層應該可以 不考慮回來的話
10/15 21:59, 4F
推
10/15 22:09, , 5F
獵雷艦的掛就等著看吧 希望爆發時能抓幾個大咖 國造
10/15 22:09, 5F
→
10/15 22:09, , 6F
希望能引進技術增加就業 南韓引進後能外銷
10/15 22:09, 6F
推
10/15 22:14, , 7F
獵雷沒在搞個類似伊案的消波塊滿奇怪的。大概就是
10/15 22:14, 7F
→
10/15 22:14, , 8F
手法進步了
10/15 22:14, 8F
推
10/15 22:16, , 9F
認真覺得造軍艦還是交給中船跟中信就好,慶富這種擺
10/15 22:16, 9F
→
10/15 22:17, , 10F
擺明來亂的.
10/15 22:17, 10F
→
10/15 22:18, , 11F
嘴上喊愛國要國造實際被外商宰的印度風?
10/15 22:18, 11F
推
10/15 22:40, , 12F
https://goo.gl/pWHMng 八卦版友情贊助，看看就好
10/15 22:40, 12F
→
10/15 23:11, , 13F
認真覺得台灣有機會的話還是買LCS回來自己改吧
10/15 23:11, 13F
→
10/15 23:37, , 14F
我國戰車運用的確如此，先用海量沙包拘束住
10/15 23:37, 14F
→
10/15 23:37, , 15F
待機裝甲旅才衝過去亂入。拘束-->打擊，的概念
10/15 23:37, 15F
→
10/15 23:39, , 16F
若把戰車擺定點防禦，是最爛的用法。除非拋錨XD
10/15 23:39, 16F
→
10/16 00:28, , 17F
金門之熊表示：拋錨是種戰術，運氣是實力的一部分
10/16 00:28, 17F
推
10/16 00:36, , 18F
拿訂單向銀行借錢不是什麼奇怪的事,很正常的行為.
10/16 00:36, 18F
→
10/16 00:37, , 19F
至於兩家投標船廠,它們有FRP船型的經驗嘛?
10/16 00:37, 19F
→
10/16 00:38, , 20F
其實如果不是怕圖利,台灣倒是有船廠有經驗
10/16 00:38, 20F
→
10/16 00:40, , 21F
現在最好找個有FRP的船廠當次包,分包出去...
10/16 00:40, 21F
→
10/16 00:41, , 22F
我覺得台灣不缺聰明人,真的找得到沙包嘛?
10/16 00:41, 22F
→
10/16 12:23, , 23F
戰前戒嚴和動員令一下達，沒人敢不去。
10/16 12:23, 23F
→
10/16 12:23, , 24F
別以為那時還有啥新聞自由，1985....
10/16 12:23, 24F
→
10/16 12:28, , 25F
戰爭時連抓兵伕這都幹得出來。
10/16 12:28, 25F
→
10/16 12:30, , 26F
若戰前連糧食水電都管制，不去也會餓死。
10/16 12:30, 26F
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1M7wr8k- (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1M7wr8k- (Military)