Re: [討論] 對於國軍戰車的選擇

看板Military作者 (KY)時間8年前 (2015/10/20 14:26), 8年前編輯推噓1(1推 0噓 11→)
留言12則, 5人參與, 最新討論串16/35 (看更多)
推
10/20 12:35,
對台灣來講，國造整輛坦克車跟國造核彈那個難？
10/20 12:35
→
10/20 12:36,
我怎麼感覺造核彈都沒這麼麻煩 XD
10/20 12:36
以不考慮國際壓力 純就自主研發的技術面來說 當然是主力坦克困難多了 核彈最困難的部分有三 原理、原料、離心機 原理30年前台灣早就摸透了 比較困難部分是原料和離心機的取得 我們有核電廠 真的要幹也不是不可能 至於如何投射到目標是另一件事 但這跟核彈的製造無關 反觀主力坦克三大部分各各都是大疑難 全部都需要堅實的重工基礎和實戰經驗 『火力、防護力、機動力』 戰車炮和火控系統出來了嗎？ 裝甲、匿蹤、核生化防護呢？ 引勤、傳動呢？ 光是最基本的龍骨－底盤就搞不定 還要把上面每一項目拼起來 又不能太重(橋、河、泥沙過不去)、太貴(要做300-600輛)、太複雜(容易壞、維修保養不 易) 哪個難？ 飛彈好做還是戰機好做？ 核彈不考慮投射的話只是二戰到越戰之間的技術 如果我們要做的只是薛曼或虎式的話 我倒沒那麼悲觀 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.212.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1445322409.A.590.html
推
10/20 15:21, , 1F
說到底一個小島不談飛機潛艇卻想自製戰車
10/20 15:21, 1F
→
10/20 15:21, , 2F
這從一開始就有問題了吧?
10/20 15:21, 2F
飛機國造有搞頭 潛艇算了吧 海軍最講求經驗傳承 甲午戰後 中國也好台灣也罷 就都沒有打過大型海戰了... 雖然國軍爛 但官兵的命總還是命
→
10/20 15:23, , 3F
是阿，優先順序最弱的卻想砸錢。
10/20 15:23, 3F
→
10/20 15:48, , 4F
台灣有差點搞出核彈過，被美國抄底了。現在如果美國
10/20 15:48, 4F
→
10/20 15:48, , 5F
沒有攔住的話，自製核彈應該不會是甚麼大問題
10/20 15:48, 5F
→
10/20 15:56, , 6F
M-41D能搞出來已經代表基本該會的在教過學費後不是
10/20 15:56, 6F
→
10/20 15:56, , 7F
軍方在九鵬進行過次臨界試爆。台灣有沒有搞出核武，
10/20 15:56, 7F
→
10/20 15:57, , 8F
可能要問美國了
10/20 15:57, 8F
→
10/20 15:57, , 9F
大問題，但從行進間開炮這類1970年代後技術都是問題
10/20 15:57, 9F
※ 編輯: capitalofz (111.70.212.159), 10/20/2015 16:23:46
→
10/20 18:35, , 10F
M41D的射控是購自德儀的CVTTS系統。
10/20 18:35, 10F
→
10/20 18:38, , 11F
那個程度的話，台灣能自製搞進口替代了，
10/20 18:38, 11F
→
10/20 18:38, , 12F
但問題是主戰車連現役CM11都不只這程度。
10/20 18:38, 12F
‣ 更多 capitalofz 的文章
文章代碼(AID): #1M9TwfMG (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 capitalofz 的文章
文章代碼(AID): #1M9TwfMG (Military)