Re: [討論] 對於國軍戰車的選擇

看板Military作者 (Marching On)時間8年前 (2015/10/17 12:40), 8年前編輯推噓16(16推 0噓 37→)
留言53則, 18人參與, 最新討論串11/35 (看更多)
戰車的任務不是只有反裝甲 也包括協同步兵奪回被佔領的城鎮 --除非屆時打算直接放棄 將有生兵力一路後撤收攏 以提高絕對防衛圈的火力密度 爭取投降談判的時間 這時如果手邊的戰車都是依照TD著重火力與機動力的觀念衍生 那要打逆襲的時候就很精彩了 到時防護力連巴頓的水準都不知有沒有的TD-like 是要給匪軍反甲單位賺經驗值? 台灣的地理環境確實不適合 但很抱歉 共匪正在逼著我們適應M1這隻怪獸 ※ 引述《snakeheart (snakeheart)》之銘言： : 造td的話裝甲是什麼﹐前面說了能抵擋中小口徑武器就行 : 再說起來現在台灣的MBT面對大陸新一代125炮﹐也和裸奔 : 差不多 : 即使能引進M1﹐老美願不願意附上貧鈾裝甲也是問題 : 反正現在外賣的M1﹐看起來是通通沒掛復合裝甲﹐起碼炮塔 : 是這樣。所以現在看M1被各自爆﹐除了技戰術因素﹐外貿 : 降級版的因素也是要考慮吧。 : 在不能獲得有效對抗大陸主戰坦克的裝甲情況下﹐還不如 : 就裸奔（相對於MBT的主炮）。這樣所謂鋼板問題就不是問題 : 射控靜對動都是幾十年前技術﹐台灣現在還搞不定買不到的 : 話那現在戰車上用的是啥 : 主要困難是在引進一門好炮 : 悍馬加TOW平台生存性低﹐甚至班用機槍都能打爆﹐小兵手裡 : 榴彈發射器一個榴彈過來不死也半殘。飛彈飛行速度慢﹐容易 : 被幹擾。如果飛彈能解決所有問題現代MBT也就不用裝主炮﹐ : 裝一堆RPG發射器好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.212.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1445056805.A.542.html
推
10/17 13:45, , 1F
說的好，我戰車派...
10/17 13:45, 1F
推
10/17 13:55, , 2F
能不能改裝砂石車？
10/17 13:55, 2F
推
10/17 14:38, , 3F
砂石車後面裝炮塔，副駕放一挺50機。配以摩托車連
10/17 14:38, 3F
→
10/17 14:38, , 4F
機動打擊....這好像是幾年前的網路搞笑文章？
10/17 14:38, 4F
→
10/17 14:58, , 5F
這不是幾年前，是十幾年前遲浩田還在當國防部長的文
10/17 14:58, 5F
→
10/17 16:05, , 6F
對後備單位來說 徵用砂石車當急造迫砲車也不賴 XD
10/17 16:05, 6F
※ 編輯: Bcl2 (61.65.196.130), 10/17/2015 16:08:12
推
10/17 16:57, , 7F
老美越戰就玩過啦~~
10/17 16:57, 7F
推
10/17 17:04, , 8F
台灣需要的是這種砂石車
10/17 17:04, 8F
→
10/17 17:04, , 9F
10/17 17:04, 9F
推
10/17 17:59, , 10F
就 遲浩田絕筆 啊XDDD
10/17 17:59, 10F
→
10/17 19:08, , 11F
人要比車兇~ 司機才是本體XD
10/17 19:08, 11F
推
10/17 20:45, , 12F
人的能量，決定車的力量
10/17 20:45, 12F
※ 編輯: Bcl2 (220.136.212.218), 10/17/2015 22:33:47
推
10/18 03:57, , 13F
其實二戰就有類似概念..看看那精美的M3、SdKfz 251
10/18 03:57, 13F
→
10/18 03:58, , 14F
只是防護力基本等於沒有...被反甲連逃都有點難..
10/18 03:58, 14F
推
10/18 08:32, , 15F
CM21 22 皮也沒非常厚啦
10/18 08:32, 15F
→
10/18 09:45, , 16F
那個M48底盤撑不了進一步強化。
10/18 09:45, 16F
→
10/18 09:46, , 17F
不過能擋機砲還是贏過一般甲車。
10/18 09:46, 17F
→
10/18 09:48, , 18F
若有新戰車，CM12最優先除役，其次CM11
10/18 09:48, 18F
→
10/18 09:49, , 19F
CM12的射控源自CM11剩餘料，應該可殺肉
10/18 09:49, 19F
→
10/18 09:50, , 20F
CM11量大，估計無法全退，退一部分當殺肉
10/18 09:50, 20F
→
10/18 09:52, , 21F
退居二線打打襲擊內陸的傘兵機降。
10/18 09:52, 21F
推
10/18 10:47, , 22F
我是覺得坦克真的有困難，不考慮現有台灣有很多的
10/18 10:47, 22F
→
10/18 10:47, , 23F
車嗎
10/18 10:47, 23F
推
10/18 10:59, , 24F
比起車 你要擔心的是有多少合格的人能操作
10/18 10:59, 24F
推
10/18 11:14, , 25F
以台灣高層的保守和官僚，希望渺茫
10/18 11:14, 25F
→
10/18 11:32, , 26F
多餘的11很適合移交地區守備指揮部或後備旅 他們很
10/18 11:32, 26F
→
10/18 11:33, , 27F
缺乏真正的裝甲火力
10/18 11:33, 27F
→
10/18 11:36, , 28F
後備沒有人力去操作，只擔任拘束敵軍工作
10/18 11:36, 28F
→
10/18 11:36, , 29F
讓打擊旅來處理。但打擊旅也不可能全部換新車
10/18 11:36, 29F
→
10/18 11:36, , 30F
所以應是二線低強度區域，讓二線戰車去處理。
10/18 11:36, 30F
→
10/18 11:48, , 31F
若平時沒人就封存，戰時或教召動員的裝甲兵就不必再
10/18 11:48, 31F
→
10/18 11:48, , 32F
當步兵了 因為就有這些戰車可以玩
10/18 11:48, 32F
→
10/18 11:50, , 33F
我一直很無法接受不管是艦艇組員甚至是飛官 動員後
10/18 11:50, 33F
→
10/18 11:50, , 34F
一律都轉為陸軍步兵的荒謬制度
10/18 11:50, 34F
→
10/18 12:19, , 35F
連骨幹都沒有的話，封存轉即戰力也難。
10/18 12:19, 35F
→
10/18 12:19, , 36F
封存頂多是讓原本就操作的有機會擴編超編。
10/18 12:19, 36F
→
10/18 12:19, , 37F
就像以色列讓退役又拉回戰場的只飛四號位。
10/18 12:19, 37F
→
10/18 12:21, , 38F
或補充戰損人力。
10/18 12:21, 38F
→
10/18 12:22, , 39F
就算M60在中東也堪用，有砲有車勝於無砲無車
10/18 12:22, 39F
→
10/18 12:23, , 40F
我國由於裁軍，應該有不少CM11封存了。
10/18 12:23, 40F
→
10/18 14:35, , 42F
strange/20151017/713418/
10/18 14:35, 42F
→
10/18 18:06, , 43F
日本那台會適合台灣嗎
10/18 18:06, 43F
推
10/18 18:22, , 44F
錢不適合
10/18 18:22, 44F
→
10/18 18:41, , 45F
一台是得多貴阿
10/18 18:41, 45F
推
10/18 18:48, , 46F
封存的是CM12,CM11頂多9個營的量,攤一攤就沒了
10/18 18:48, 46F
→
10/18 18:48, , 47F
那可能封存呀,陸軍可是當寶的
10/18 18:48, 47F
→
10/18 19:09, , 48F
可是版上有人算過裁軍後，全臺裝甲部隊含訓練的
10/18 19:09, 48F
→
10/18 19:09, , 49F
編制不會超過800輛了，但CM11+M60就破900
10/18 19:09, 49F
→
10/18 19:10, , 50F
心態想當成寶，也得有單位有人來用才行。
10/18 19:10, 50F
→
10/18 19:12, , 51F
如不封存就代表不少車除役，個人覺得那更不可能
10/18 19:12, 51F
推
10/18 19:19, , 52F
九個營，很多了
10/18 19:19, 52F
→
10/18 23:45, , 53F
問題重重
10/18 23:45, 53F
‣ 更多 Bcl2 的文章
文章代碼(AID): #1M8T4bL2 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 Bcl2 的文章
文章代碼(AID): #1M8T4bL2 (Military)