Re: [閒聊] 反艦飛彈是亞音速好用還是超音速?

看板Military作者aloba (aloba)時間11年前 (2013/01/09 01:31)推噓3(4推 1噓 10→)

留言15則, 10人參與討論串54/69 (看更多)

※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : ※ 引述《aloba (aloba)》之銘言： : : 其實真就系統的話，數位化的好處，這句話講到重點。 : : 電阻（R）電容（C）在模型理都是理想值，換一換就可以調到理想值 : : 但在現實中可是很難搞的東西。 : : 光拿電阻來說好了： : : 早期很多電子系統所謂『不可靠』，其實就是這個原因。 : : 到後端實驗室，又得分析系統失效原因，整個麻煩到爆炸。 : : 這些事情，現在能夠跑個 Calibration ，然後在 : : 演算法裡補償，系統就準確了。 : : 所以數位不只是可更新，可『隨時』更新代表系統的可靠度， : : 準確度會成飛躍等級的提高。 : 有點困，今天回這篇，剩下的明天再回剩下的一半免了，觀念錯，吊再多書包都沒用。就說不要自己不懂，搬個名詞就來忽悠網友。我的文章討論數位信號處理的好處，你搬甚麼固態元件，就是觀念錯誤。 E網友之前質疑我看不懂討論串，m網友說要對外行人好點，那咱們切磋交流一下好了。念E網友是航太系的，就最簡單的電阻，以下六個題目，高手加起來不用一百字就可回答。答案本身就是以用最簡單的實例，同時說明DSP 對系統準確度和可靠度的貢獻，就請E網友回答一下吧：這邊有個精密電阻的規格： http://www.viking.com.tw/ftp/AR.pdf 1. 這些元件是不是固態元件？可否用於美軍設備？以下除題目規定，通通假設元件操作於理想狀態 2. 以AR02 為例，1000 歐姆的電阻，在何種溫度下，其值為 999.5~1000.5 ohm之間？ 3. 考慮溫度的效應，該元件於 100度C操作，理論值為何？好，用這個電阻做最基本的應用： http://ppt.cc/dD8I 這電路夠簡單的吧？說明一下： V=IR，電壓=電流x電阻，一系統量測電阻周圍的電壓，並輸出回推之電流值，假設除本電阻外，系統為完美理想，但只能從事類比演算，不具有DSP之能力。 4. 僅考慮溫度因素，設定操作範圍為 0~100度C，量測電壓，電阻因溫度造成之最大誤差為何？本系統完全為固態類比系統，限定使用電阻，如何補償該誤差? 本系統完全為固態系統，但有DSP之能力，如何補償該誤差? 以上題目E網友能回答出來，就會說明即使全部固態系統，採用數位信號處理，就可以輕易大幅增加準確度。也代表這位網友看得懂我文章中的『DSP可大幅增加準確度』在寫甚麼 E網友若答不出來，就向本討論串中被你侮辱被你損的網友道歉吧，這本來就是應該的。接下來談可靠度： 5. 考慮電阻誤差與溫度。該系統測出來的電流，在0~100度C，定義推定出的電流值誤差大於 0.05%，就為系統失效，該系統理論壽命為何？該壽命條件為何？(本題最少有兩個答案，只要答得出壽命條件都對） 6. 如果系統可以進行數位信號處理，如何將該系統理論壽命延長十倍甚至一千倍？以上題目E網友能回答出來，就會說明即使最全是固態系統，採用數位信號處理，壽命就可以長個幾百幾千倍。所以我的文章裡談的準確度與可靠性，跟固態不固態根本無關。答不出來，E網友就向本討論串中被你侮辱被你損的網友道歉吧，這本來就是應該的。這些題目答案我早就寫在前一篇文裡，從頭到尾除了 V=IR 高中就有的公式，不需要背誦任何公式，沒有計算機只要會加減乘法就可以算出，連除法都不必。沒有比這更簡單的題目了。最基本的電阻規格看得懂，念過DSP第一章就可以答出來大半， OPEN BOOK，開放網路查答案，沒有更優惠的規則了。如果我又因為飛中國有時間了，72小時後公布答案，沒時間的話就會晚點公布，歡迎E網友在延長時間內挑戰。 : 如果就雷達發展來講，我只能講你對一半，但是另一半錯 : 一個電子產品的平均失效時間MTBF是決定在壽命最短的零件，所以就算是 : 講說"數位化"，只要整個系統有壽命短的元件，MTBF一樣短 : 至於60年代後雷達的MTBF有大幅的躍昇的主要原因是來自於"固態電子"化 : 也就是使用超大型積體電路來做為主要的硬體，但是這時還是多半使用類 : 比方式，也就是一些資料中常講的"類比電腦" : 過去沒有使用積體電路時，要在線路中加入檢測與補償線路需要占掉大量 : 的空間與電力，所以常常需要靠外部檢修，但是使用積體電路可以大幅降 : 低空間與電力需求，可以在設計中加入大量的補償與檢測電路，就算元件 : 有衰減，也可以透過電路回饋的方式彌補衰減，也可以內部檢測，而積體 : 電路的可靠度也比"電路板+二極體"或是一大堆同軸導線可靠 : 但是這個時候還是"類比IC" : 像F-14的AWG-9與F-15A的APG-63都是類比IC去做訊號處理 : 而邁入數位處理後，雷達的MTBF卻沒有再次成長，反而有部份機種降低， : 主要的原因就是有個比類比信號處理IC更嬌貴的東西，也就是ADC的加入， : 雖然說改為數位處理可以減少一些類比硬體的穩定度問題，但是要處理訊 : 號必須先依靠ADC讓現實的類比世界轉換成虛擬的數位世界，而ADC不但有 : 類比式元件會衰減會影響訊號的缺點，也有數位電路的缺點，ADC與前端 : 的放大器本身就比其他元件嬌貴容易壞，如果遇到便宜貨，跑出一堆雜訊 : ，結果還比類比電路還慘 : 所以大多數的資料談到雷達MTBF提升，都是在講改用固態電子元件時，像 : SPS-48C升級SPS-48E改用固態電子元件，MTBF就增加超過一半，但是當 : SPS-48E在NTU升級時把訊號處理數位化，MTBF不但沒提升，還略微降低一 : 點點 : 所以你講數位化會提高MTBF，前提必須是數位化前用的是老式電路，數位 : 化一定是使用固態電子元件，但是如果比較對象是已經固態電子化的類比 : IC，那MTBF不一定變好，有時候還因為ADC的關係反而變差 -- 我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家啦~! 　　　 \ / 　　　 ○ 　　　︵ \○╱/| 我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家啦~! 　　　 \ / 　　　 ○ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.76.151.234

推

ian41360

01/09 08:51, , 1^F

01/09 08:51, 1^F

※ 編輯: aloba 來自: 42.72.244.140 (01/09 11:17)

推

hazel0093

01/09 12:19, , 2^F

01/09 12:19, 2^F

→

darkness0918

01/09 12:27, , 3^F