Re: [閒聊] 反艦飛彈是亞音速好用還是超音速?
超音速反艦飛彈優點很明顯，但是缺點也很多
超音速反艦飛彈常常是很貴的，而本人前面某一篇有提到，反艦飛彈其實是
很笨的東西，很多時候要靠亂槍打鳥來擊中目標，因此價格本身就是制約超
音速反艦飛彈發展的一項主因
另外，超音速反艦飛彈有導航上的優勢（同樣的距離，飛行時間比較短，慣
導的漂移誤差比較少，目標偏離攔截點的誤差也比較少），可是因為很多原
因，如飛行時產生的大量熱量或者高彈道，會讓目標有機會提前進行反制，
抵消了一些導航上的優勢
所以，像美國最後選擇取消超音速版LRASM也就不意外，畢竟既然做得到變態
級的匿蹤+自主目標搜尋(而且還是用LPI的雷達達成的)+慣導+GPS+資料鏈，
超音速其實沒有太大意義；但是對於科技相對沒有那麼先進的國家而言，超音
速反倒是一個比較合理的選擇
※ 引述《claireyan (正妹已死)》之銘言：
: 像美國一直用亞音速魚叉
: 蘇聯1980年代一直用超音速,比如SS-N-22,2.5倍音速,
: 射程150km左右和魚叉差不多
: 裝備現代級和無畏級驅逐艦
: 甚至當時飛彈快艇也用SS-N-22
: 中國1990年代買的現代級也是1980年代的設計,用SS-N-22,後來中國投資裝備了
: 一種增加射程的SS-N-22改型,高彈道達到240km,
: 只裝備中國2002年買的第二批現代級,俄羅斯自己沒裝備過
: 後來俄羅斯在新造的軍艦中，反倒用亞音速的Kh-35,射程也沒多
: 代替了超音速的SS-N-22
: 21世紀新生產的巡防艦,甚至一些老軍艦的改裝也都用的Kh-35
: 後來造的無畏級和賣給印度的"德里"驅逐艦也是Kh-35
: 難道真的超音速反艦飛彈不好用?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.206.98
推
12/31 16:15, , 1F
12/31 16:15, 1F
→
12/31 16:17, , 2F
12/31 16:17, 2F
→
12/31 16:19, , 3F
12/31 16:19, 3F
推
12/31 19:06, , 4F
12/31 19:06, 4F
→
12/31 19:06, , 5F
12/31 19:06, 5F
→
12/31 19:06, , 6F
12/31 19:06, 6F
→
12/31 19:07, , 7F
12/31 19:07, 7F
→
12/31 19:07, , 8F
12/31 19:07, 8F
討論串 (同標題文章)