Re: [閒聊] 反艦飛彈是亞音速好用還是超音速?

看板Military作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)時間11年前 (2012/12/31 21:31)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 9人參與討論串4/69 (看更多)

※ 引述《snakeheart (snakeheart)》之銘言： : 因為以前的超音速犯賤彈彈道多是高拋彈道 : 而亞音速的走的是掠海攻擊 : 高拋彈道發現容易的多，現代的防空彈對這種2-3馬赫的彈攔起來又無壓力 : 另外超音速的除非彈體做的很龐大，不然射程也夠嗆（相比亞音速來說) : 所以以前美帝對超音速的不感冒跟什麼彈道一點關係都沒有，萬惡的美帝一開始就對反艦飛彈興趣缺缺，反正他們認為用飛機飛過去丟炸彈射程更長、效率更好... 所以美軍的研發重點都是放在防空飛彈上，然後很犯賤用防空飛彈兼差當作反艦飛彈。直到蘇聯可以從潛艦發射的SS-N-3反艦飛彈出現，美軍才開始重視反潛艦飛彈的發展，那時候也只是單純用在反潛艦用途上。爲了能安裝在戰機上，飛彈體積和重量被壓縮的很小，美軍也不在乎，反正威力能擊沉蘇聯潛艦就夠了。直到六日戰爭，以色列的驅逐艦被埃及小不拉磯的飛彈快艇擊沉，美軍才開始重視反艦功能... 但是就算如此，美軍還是不打算加強魚叉的性能和威力，不同於蘇聯的反艦飛彈越做越大，速度越來越快，美國的魚叉尺寸還是始終如一，這有個大好處，那就是很容易安裝在各種發射架和發射器上，美軍也對魚叉的依賴也就越來越大，美軍也不是沒考慮過超音速反艦飛彈，但是一想到還得塞不進現有發射架和飛機載不動就打了退堂鼓，畢竟美軍還是仰賴空中武力打擊敵人，而非艦對艦打PK... 結果就是魚叉就像9mm手槍彈一樣，普及率太高，不能隨意更換的武器... -- 真正的知識分子與酸秀才有什麼差別? 差別在於一個懂得解決問題, 另一個只知道非理性嘲諷與無自制謾罵有些人飽讀詩書，卻不懂得融會貫通、消化整理，進而找出解決問題的方法；只把心思花在批評別人身上，享受 "用嘴巴殺人" 的病態快感。 by ibise -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.246.137.15

推

mp44stg44

01/01 13:28, , 1^F

01/01 13:28, 1^F

推

magecandy

01/01 17:27, , 2^F

01/01 17:27, 2^F

→

magecandy

01/01 17:28, , 3^F

01/01 17:28, 3^F