看板
[ Military ]
討論串[閒聊] 反艦飛彈是亞音速好用還是超音速?
共 69 篇文章
內容預覽:
像美國一直用亞音速魚叉. 蘇聯1980年代一直用超音速,比如SS-N-22,2.5倍音速,. 射程150km左右和魚叉差不多. 裝備現代級和無畏級驅逐艦. 甚至當時飛彈快艇也用SS-N-22. 中國1990年代買的現代級也是1980年代的設計,用SS-N-22,後來中國投資裝備了. 一種增加射程的S
(還有140個字)
內容預覽:
超音速反艦飛彈優點很明顯，但是缺點也很多. 超音速反艦飛彈常常是很貴的，而本人前面某一篇有提到，反艦飛彈其實是. 很笨的東西，很多時候要靠亂槍打鳥來擊中目標，因此價格本身就是制約超. 音速反艦飛彈發展的一項主因. 另外，超音速反艦飛彈有導航上的優勢（同樣的距離，飛行時間比較短，慣. 導的漂移誤差比較
(還有103個字)
內容預覽:
跟什麼彈道一點關係都沒有，. 萬惡的美帝一開始就對反艦飛彈興趣缺缺，. 反正他們認為用飛機飛過去丟炸彈射程更長、效率更好.... 所以美軍的研發重點都是放在防空飛彈上，. 然後很犯賤用防空飛彈兼差當作反艦飛彈。. 直到蘇聯可以從潛艦發射的SS-N-3反艦飛彈出現，. 美軍才開始重視反潛艦飛彈的發展，
(還有427個字)
內容預覽:
錯誤，價格並不是關鍵. 就算是價格是次音速的兩倍，只要突防率超過兩倍就完全符合經濟效益. 況且一般而言超音速飛彈的價格也不過是次音速飛彈的150%，而突防率. 通常可以提升一倍，即使一窮二白的台灣海軍也付得起把雄二換成雄三. 的價格. 還是錯. 超音速反艦飛彈需要用高彈道的情況是上個世紀的事情，你的
(還有670個字)