Re: [閒聊] 反艦飛彈是亞音速好用還是超音速?
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: ※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言：
: : 台灣花了120億生產120枚雄三，是雄二的三倍
: 如果依照3%的通貨膨脹率，20年來價格會膨脹一倍
: 3/2=1.5 你幹嘛還特地證明我是對你是錯的啊?
那不是20年前的價格，那是幾年前國防委員會質詢時公開的雄二造價
: : 我沒有說「一定」會走高彈道，而且飛的高度根本不是問題，問題是那樣低空高速
: : 飛行散發的大量熱氣，是有可能上昇而使飛彈在還沒有進入地平線的範圍內就被發
: : 現
: 還是和以前一樣，你亂鬼扯後被抓到又鬼扯更多然後見笑轉生氣 XD
: 我已經講過紅外線光電偵蒐儀的有效距離短，就算有熱氣上升也無法分辨
: ，你講的解釋完全錯誤
: 再者，飛彈的熱氣要比飛彈還要早被發現，那代表熱氣上升的速度要非常快
: ，以40km處的地球區率1:8來看，三馬赫的飛彈的熱氣要上升比飛彈還要早出
: 現熱氣上升的速度時速至少要100多公里，這個完全違背物理現象，所以你的
: 解釋還是錯
你搞笑了，八九十公里外的熱氣要上昇到300公尺外要多久？就算30秒好不好？
30秒飛彈可以跑多遠？差不多就20多公里吧？那結果不就是你在60多公里外就被
發現了嗎？
: : A-12的例子是錯誤的類比。LRASM什麼時候是要「發展新的導引模式」了？它就
: : 是兩個新的飛彈的發展項目，其中一個被取消掉，就這麼簡單而已。
: : 至於所謂LRASM是「偵蒐平台，沒有提升飛彈突防率的意圖」這大概是很多人聞
: : 所未聞的資料，要不要附上來源分享一下？我如果沒記錯的話，老美國防部只有
: 就說你腦袋需要更新一下嘛
: 你可以去找看看SLAM-ER與這個計畫的關連，LRASM的概念有大部分來自它
: 而SLAM-ER一個重要的概念，就是資料的回傳，這以也是LRASM的重點之一
資料回傳，然後呢？什麼時候它是「偵蒐平台，沒有提升飛彈突防率的意圖」？
我不懂你回答的邏輯，麻煩解釋一下
: : 說它是可以僅依賴最低限度目標資料就可以擊中目標的飛彈。
: : 啊，我找到了:
: : http://www.darpa.mil/Our_Work/TTO/Programs/Long_Range_Anti-Ship_Missile_(LRASM).aspx
: : LRASM-A leverages the state-of-the-art Joint Air to Surface Standoff
: : Missile Extended Range (JASSM-ER) airframe and incorporates additional
: : sensors and systems to achieve a stealthy and survivable subsonic cruise
: : missile. Designs for LRASM-B focused on operating at the other end of the
: : spectrum for precision strike weapons—high-altitude and supersonic speed
: : over stealthy penetration.
: : 老美國防部自己都寫了，一邊是高空高速穿透，另一邊是匿蹤穿透
: : 至於，老美不用超音速飛彈的原因，和大小也沒有那麼大的關係。LRASM本來就是
: : 要從MK41發射的，老美真的做不出這樣大小的超音速反艦飛彈？是不能也還是不
: : 為也？
: 你要不要去喝點醒腦藥?兩種不同的概念你已經混在一起了
: LRASM-B從VLS發射，但是不能低空飛行
: LRASM-A是空射，但它是次音速，而且目前沒辦法從VLS發射
: 老美有做出可以裝到VLS又低空飛行的超音速反艦飛彈了嗎? 沒有
: 只要飛彈用雷達抓目標，就不可能匿蹤
LRASM-A「目前」沒有艦射的試驗不表示它沒有規劃要這麼做。事實上，它是有
艦射的打算的，只是一個先做艦射型試驗另一個先做空射型試驗而已。老美要做
能低空飛行的超音速反艦飛彈是輕而易舉的事，從來也沒有資料說LRASM-B不能
這麼做。至於雷達捉目標就不可能匿蹤？老美的LPI科技早就發展不知道多久了
，你確定不行？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.206.98
討論串 (同標題文章)