Re: [閒聊] 反艦飛彈是亞音速好用還是超音速?

看板Military作者ewings (火星人當研究生)時間11年前 (2013/01/01 23:38)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 5人參與討論串5/69 (看更多)

※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言： : 超音速反艦飛彈優點很明顯，但是缺點也很多 : 超音速反艦飛彈常常是很貴的，而本人前面某一篇有提到，反艦飛彈其實是 : 很笨的東西，很多時候要靠亂槍打鳥來擊中目標，因此價格本身就是制約超 : 音速反艦飛彈發展的一項主因錯誤，價格並不是關鍵就算是價格是次音速的兩倍，只要突防率超過兩倍就完全符合經濟效益況且一般而言超音速飛彈的價格也不過是次音速飛彈的150%，而突防率通常可以提升一倍，即使一窮二白的台灣海軍也付得起把雄二換成雄三的價格 : 另外，超音速反艦飛彈有導航上的優勢（同樣的距離，飛行時間比較短，慣 : 導的漂移誤差比較少，目標偏離攔截點的誤差也比較少），可是因為很多原 : 因，如飛行時產生的大量熱量或者高彈道，會讓目標有機會提前進行反制， : 抵消了一些導航上的優勢還是錯超音速反艦飛彈需要用高彈道的情況是上個世紀的事情，你的腦袋需要更新一下最近30年的資料，如果以美國7年前定型的GQM-163A來看，超過80km的射程，飛行速度達2.5馬赫，飛行高度都低於5m，而最後10海哩飛行高度低於4m ，巡航段的飛行高度甚至比空射魚叉還低而且紅外線光電偵搜儀的有效距離很短，就算超音速飛彈的紅外線訊號比較高，也不可能獲得比雷達更遠的預警距離，頂多就是因為紅外線訊號較強，所以可以利用像RAM這樣使用紅外線導引的飛彈已提高攔截率，但也只是減低了預警時間大幅縮短所帶來的影響而已 : 所以，像美國最後選擇取消超音速版LRASM也就不意外，畢竟既然做得到變態 : 級的匿蹤+自主目標搜尋(而且還是用LPI的雷達達成的)+慣導+GPS+資料鏈， : 超音速其實沒有太大意義；但是對於科技相對沒有那麼先進的國家而言，超音 : 速反倒是一個比較合理的選擇推論錯誤 LRASM的目的本來就不是在超音速上，而是發展新的導引模式，會有兩個方案只是為了嘗試兩種不同的解決方案，後者取消並不代表後者比較差，而是看預算而定，就像A-12被取消不代表F-18E的性能比A-12好而且反艦飛彈除非使用IIR，不然匿蹤並沒有太大意義，LRASM-A的概念實際上也和傳統反艦飛彈有很大的差異，與其說是飛彈不如說是偵蒐平台的一部分，並沒有提升飛彈突防率的意圖美國不用超音速飛彈的原因大家講得很明白，沒辦法做的和魚叉一樣大小就不用，像GQM-163A只差彈頭和雷達，不然性能比魚叉與SS-N-22還好，但是長度太長，連Mk-41戰略型都裝不下，要拿出退役的MK7發射器才有可能從船上發射，而蘇聯人用Kh-35而不再用P-270也是因為尺吋而ANS/ANNG/ANF研發遇到瓶頸也是因為想把尺寸降到飛魚等級而發生問題所以雄三能夠塞到原來設計給雄二發射箱的空間，是非常鳥不起的 : ※ 引述《claireyan (正妹已死)》之銘言： : : 像美國一直用亞音速魚叉 : : 蘇聯1980年代一直用超音速,比如SS-N-22,2.5倍音速, : : 射程150km左右和魚叉差不多 : : 裝備現代級和無畏級驅逐艦 : : 甚至當時飛彈快艇也用SS-N-22 : : 中國1990年代買的現代級也是1980年代的設計,用SS-N-22,後來中國投資裝備了 : : 一種增加射程的SS-N-22改型,高彈道達到240km, : : 只裝備中國2002年買的第二批現代級,俄羅斯自己沒裝備過 : : 後來俄羅斯在新造的軍艦中，反倒用亞音速的Kh-35,射程也沒多 : : 代替了超音速的SS-N-22 : : 21世紀新生產的巡防艦,甚至一些老軍艦的改裝也都用的Kh-35 : : 後來造的無畏級和賣給印度的"德里"驅逐艦也是Kh-35 : : 難道真的超音速反艦飛彈不好用? -- 台灣科學研究的三大障礙 1. 教授與研究生低廉的薪水 2.SCI點數與篇數的量化指標 3. 國科會與學校的報帳制度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.167.130

推

osee

01/01 23:55, , 1^F

01/01 23:55, 1^F

推

hazel0093

01/01 23:57, , 2^F

01/01 23:57, 2^F

→

hazel0093

01/01 23:58, , 3^F

01/01 23:58, 3^F