Re: [閒聊] 反艦飛彈是亞音速好用還是超音速?
: 推 mp44stg44 :魚叉像是卡賓槍的意思嗎？ 01/01 13:28
: 推 magecandy :拿擊傷就夠了 何必做那麼大顆講究一彈擊沈? 01/01 17:27
: → magecandy :飛魚也不是靠大顆和超音速做掉雪菲爾的 01/01 17:28
魚叉的設計目標也沒有講就一發擊沉，問題是在於它原先要對付的目標太難打
導致拿來打一般船就一發掛掉
魚叉之所以取名魚叉，就是為了要插那些浮上水面發射反艦飛彈的潛艇，那些
東西排水量至少都是巡防艦到巡洋艦等級，外加一大堆排水櫃與預備浮力，如
果是用原來的"超音速反艦飛彈"小牛飛彈，那可憐的彈頭可能連內層壓力殼都
傷不到，像奧斯卡級內外壓力殼間至少有1米寬，彈頭沒150kg以上根本別想傷
到裡面，所以後來魚叉的彈頭才會設定在200kg等級
拿原來要打5000噸的回聲級或查理級潛艇的飛彈，去打一艘3000噸的巡防艦，
基本上不死也會半條命
: 推 AirWinters :因為一彈擊沉是男人的浪漫 01/01 19:13
: 推 TerryHo :一彈擊沉不是浪不浪漫的問題 第一 CP值高 第二 讓敵 01/01 19:45
: → TerryHo :沒辦法做出反擊 使己方傷害降低 01/01 19:45
: 推 jetzake :海上去一個目標丟個十來顆魚叉 再大隻也撐不住 01/01 20:07
: → jetzake :再不行 戰斧也可以拿來打 雖然打法不太一樣 01/01 20:08
: → darthv :太大型的超音速飛彈會阻礙美軍全球佈署吧 01/01 21:36
: 推 Su22 :只要能比AGM-86C小,B-1與B-52都可掛吧? 01/01 21:59
: → PsycoZero :戰略轟炸機不掛反艦飛彈的，這是空軍的規矩 01/01 22:04
B-1沒有，但是有整合到B-52上去過，網路也找的到圖片
不過沒有這個任務編組 (曰:敵軍的軍艦等級不夠只配嚐炸彈
--
台灣科學研究的三大障礙
1. 教授與研究生低廉的薪水
2.SCI點數與篇數的量化指標
3. 國科會與學校的報帳制度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.167.130
推
01/02 11:15, , 1F
01/02 11:15, 1F
→
01/02 19:33, , 2F
01/02 19:33, 2F
討論串 (同標題文章)