Re: [閒聊] 反艦飛彈是亞音速好用還是超音速?
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: ※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言：
: : 超音速反艦飛彈優點很明顯，但是缺點也很多
: : 超音速反艦飛彈常常是很貴的，而本人前面某一篇有提到，反艦飛彈其實是
: : 很笨的東西，很多時候要靠亂槍打鳥來擊中目標，因此價格本身就是制約超
: : 音速反艦飛彈發展的一項主因
: 錯誤，價格並不是關鍵
: 就算是價格是次音速的兩倍，只要突防率超過兩倍就完全符合經濟效益
: 況且一般而言超音速飛彈的價格也不過是次音速飛彈的150%，而突防率
: 通常可以提升一倍，即使一窮二白的台灣海軍也付得起把雄二換成雄三
: 的價格
台灣花了120億生產120枚雄三，是雄二的三倍
: : 另外，超音速反艦飛彈有導航上的優勢（同樣的距離，飛行時間比較短，慣
: : 導的漂移誤差比較少，目標偏離攔截點的誤差也比較少），可是因為很多原
: : 因，如飛行時產生的大量熱量或者高彈道，會讓目標有機會提前進行反制，
: : 抵消了一些導航上的優勢
: 還是錯
: 超音速反艦飛彈需要用高彈道的情況是上個世紀的事情，你的腦袋需要更新
: 一下最近30年的資料，如果以美國7年前定型的GQM-163A來看，超過80km的射
: 程，飛行速度達2.5馬赫，飛行高度都低於5m，而最後10海哩飛行高度低於4m
: ，巡航段的飛行高度甚至比空射魚叉還低
: 而且紅外線光電偵搜儀的有效距離很短，就算超音速飛彈的紅外線訊號比較高
: ，也不可能獲得比雷達更遠的預警距離，頂多就是因為紅外線訊號較強，所以
: 可以利用像RAM這樣使用紅外線導引的飛彈已提高攔截率，但也只是減低了預警
: 時間大幅縮短所帶來的影響而已
我沒有說「一定」會走高彈道，而且飛的高度根本不是問題，問題是那樣低空高速
飛行散發的大量熱氣，是有可能上昇而使飛彈在還沒有進入地平線的範圍內就被發
現
: : 所以，像美國最後選擇取消超音速版LRASM也就不意外，畢竟既然做得到變態
: : 級的匿蹤+自主目標搜尋(而且還是用LPI的雷達達成的)+慣導+GPS+資料鏈，
: : 超音速其實沒有太大意義；但是對於科技相對沒有那麼先進的國家而言，超音
: : 速反倒是一個比較合理的選擇
: 推論錯誤
: LRASM的目的本來就不是在超音速上，而是發展新的導引模式，會有兩個方案
: 只是為了嘗試兩種不同的解決方案，後者取消並不代表後者比較差，而是看預
: 算而定，就像A-12被取消不代表F-18E的性能比A-12好
: 而且反艦飛彈除非使用IIR，不然匿蹤並沒有太大意義，LRASM-A的概念實際上
: 也和傳統反艦飛彈有很大的差異，與其說是飛彈不如說是偵蒐平台的一部分，
: 並沒有提升飛彈突防率的意圖
: 美國不用超音速飛彈的原因大家講得很明白，沒辦法做的和魚叉一樣大小就不
: 用，像GQM-163A只差彈頭和雷達，不然性能比魚叉與SS-N-22還好，但是長度
: 太長，連Mk-41戰略型都裝不下，要拿出退役的MK7發射器才有可能從船上發射
: ，而蘇聯人用Kh-35而不再用P-270也是因為尺吋
: 而ANS/ANNG/ANF研發遇到瓶頸也是因為想把尺寸降到飛魚等級而發生問題
: 所以雄三能夠塞到原來設計給雄二發射箱的空間，是非常鳥不起的
A-12的例子是錯誤的類比。LRASM什麼時候是要「發展新的導引模式」了？它就
是兩個新的飛彈的發展項目，其中一個被取消掉，就這麼簡單而已。
至於所謂LRASM是「偵蒐平台，沒有提升飛彈突防率的意圖」這大概是很多人聞
所未聞的資料，要不要附上來源分享一下？我如果沒記錯的話，老美國防部只有
說它是可以僅依賴最低限度目標資料就可以擊中目標的飛彈。
啊，我找到了:
http://www.darpa.mil/Our_Work/TTO/Programs/Long_Range_Anti-Ship_Missile_(LRASM).aspx
LRASM-A leverages the state-of-the-art Joint Air to Surface Standoff
Missile Extended Range (JASSM-ER) airframe and incorporates additional
sensors and systems to achieve a stealthy and survivable subsonic cruise
missile. Designs for LRASM-B focused on operating at the other end of the
spectrum for precision strike weapons—high-altitude and supersonic speed
over stealthy penetration.
老美國防部自己都寫了，一邊是高空高速穿透，另一邊是匿蹤穿透
至於，老美不用超音速飛彈的原因，和大小也沒有那麼大的關係。LRASM本來就是
要從MK41發射的，老美真的做不出這樣大小的超音速反艦飛彈？是不能也還是不
為也？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.206.98
推
01/02 00:29, , 1F
01/02 00:29, 1F
→
01/02 00:30, , 2F
01/02 00:30, 2F
推
01/02 00:33, , 3F
01/02 00:33, 3F
推
01/03 11:43, , 4F
01/03 11:43, 4F
討論串 (同標題文章)