Re: [閒聊] 反艦飛彈是亞音速好用還是超音速?

看板Military作者 (火星人當研究生)時間11年前 (2013/01/02 01:10), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串8/69 (看更多)
※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言: : ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言: : : 錯誤,價格並不是關鍵 : : 就算是價格是次音速的兩倍,只要突防率超過兩倍就完全符合經濟效益 : : 況且一般而言超音速飛彈的價格也不過是次音速飛彈的150%,而突防率 : : 通常可以提升一倍,即使一窮二白的台灣海軍也付得起把雄二換成雄三 : : 的價格 : 台灣花了120億生產120枚雄三,是雄二的三倍 如果依照3%的通貨膨脹率,20年來價格會膨脹一倍 3/2=1.5 你幹嘛還特地證明我是對你是錯的啊? : : 還是錯 : : 超音速反艦飛彈需要用高彈道的情況是上個世紀的事情,你的腦袋需要更新 : : 一下最近30年的資料,如果以美國7年前定型的GQM-163A來看,超過80km的射 : : 程,飛行速度達2.5馬赫,飛行高度都低於5m,而最後10海哩飛行高度低於4m : : ,巡航段的飛行高度甚至比空射魚叉還低 : : 而且紅外線光電偵搜儀的有效距離很短,就算超音速飛彈的紅外線訊號比較高 : : ,也不可能獲得比雷達更遠的預警距離,頂多就是因為紅外線訊號較強,所以 : : 可以利用像RAM這樣使用紅外線導引的飛彈已提高攔截率,但也只是減低了預警 : : 時間大幅縮短所帶來的影響而已 : 我沒有說「一定」會走高彈道,而且飛的高度根本不是問題,問題是那樣低空高速 : 飛行散發的大量熱氣,是有可能上昇而使飛彈在還沒有進入地平線的範圍內就被發 : 現 還是和以前一樣,你亂鬼扯後被抓到又鬼扯更多然後見笑轉生氣 XD 我已經講過紅外線光電偵蒐儀的有效距離短,就算有熱氣上升也無法分辨 ,你講的解釋完全錯誤 再者,飛彈的熱氣要比飛彈還要早被發現,那代表熱氣上升的速度要非常快 ,以40km處的地球區率1:8來看,三馬赫的飛彈的熱氣要上升比飛彈還要早出 現熱氣上升的速度時速至少要100多公里,這個完全違背物理現象,所以你的 解釋還是錯 : : 推論錯誤 : : LRASM的目的本來就不是在超音速上,而是發展新的導引模式,會有兩個方案 : : 只是為了嘗試兩種不同的解決方案,後者取消並不代表後者比較差,而是看預 : : 算而定,就像A-12被取消不代表F-18E的性能比A-12好 : : 而且反艦飛彈除非使用IIR,不然匿蹤並沒有太大意義,LRASM-A的概念實際上 : : 也和傳統反艦飛彈有很大的差異,與其說是飛彈不如說是偵蒐平台的一部分, : : 並沒有提升飛彈突防率的意圖 : : 美國不用超音速飛彈的原因大家講得很明白,沒辦法做的和魚叉一樣大小就不 : : 用,像GQM-163A只差彈頭和雷達,不然性能比魚叉與SS-N-22還好,但是長度 : : 太長,連Mk-41戰略型都裝不下,要拿出退役的MK7發射器才有可能從船上發射 : : ,而蘇聯人用Kh-35而不再用P-270也是因為尺吋 : : 而ANS/ANNG/ANF研發遇到瓶頸也是因為想把尺寸降到飛魚等級而發生問題 : : 所以雄三能夠塞到原來設計給雄二發射箱的空間,是非常鳥不起的 : A-12的例子是錯誤的類比。LRASM什麼時候是要「發展新的導引模式」了?它就 : 是兩個新的飛彈的發展項目,其中一個被取消掉,就這麼簡單而已。 : 至於所謂LRASM是「偵蒐平台,沒有提升飛彈突防率的意圖」這大概是很多人聞 : 所未聞的資料,要不要附上來源分享一下?我如果沒記錯的話,老美國防部只有 就說你腦袋需要更新一下嘛 你可以去找看看SLAM-ER與這個計畫的關連,LRASM的概念有大部分來自它 而SLAM-ER一個重要的概念,就是資料的回傳,這以也是LRASM的重點之一 : 說它是可以僅依賴最低限度目標資料就可以擊中目標的飛彈。 : 啊,我找到了: : http://www.darpa.mil/Our_Work/TTO/Programs/Long_Range_Anti-Ship_Missile_(LRASM).aspx : LRASM-A leverages the state-of-the-art Joint Air to Surface Standoff : Missile Extended Range (JASSM-ER) airframe and incorporates additional : sensors and systems to achieve a stealthy and survivable subsonic cruise : missile. Designs for LRASM-B focused on operating at the other end of the : spectrum for precision strike weapons—high-altitude and supersonic speed : over stealthy penetration. : 老美國防部自己都寫了,一邊是高空高速穿透,另一邊是匿蹤穿透 : 至於,老美不用超音速飛彈的原因,和大小也沒有那麼大的關係。LRASM本來就是 : 要從MK41發射的,老美真的做不出這樣大小的超音速反艦飛彈?是不能也還是不 : 為也? 你要不要去喝點醒腦藥?兩種不同的概念你已經混在一起了 LRASM-B從VLS發射,但是不能低空飛行 LRASM-A是空射,但它是次音速,而且目前沒辦法從VLS發射 老美有做出可以裝到VLS又低空飛行的超音速反艦飛彈了嗎? 沒有 只要飛彈用雷達抓目標,就不可能匿蹤 -- 台灣科學研究的三大障礙 1. 教授與研究生低廉的薪水 2.SCI點數與篇數的量化指標 3. 國科會與學校的報帳制度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.167.130
文章代碼(AID): #1GunXuri (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 69 篇):
文章代碼(AID): #1GunXuri (Military)