Re: [閒聊] 反艦飛彈是亞音速好用還是超音速?
※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言：
: ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: : 如果依照3%的通貨膨脹率，20年來價格會膨脹一倍
: : 3/2=1.5 你幹嘛還特地證明我是對你是錯的啊?
: 那不是20年前的價格，那是幾年前國防委員會質詢時公開的雄二造價
有人和你講那個是當時會計年度的造價嗎?
: : 還是和以前一樣，你亂鬼扯後被抓到又鬼扯更多然後見笑轉生氣 XD
: : 我已經講過紅外線光電偵蒐儀的有效距離短，就算有熱氣上升也無法分辨
: : ，你講的解釋完全錯誤
: : 再者，飛彈的熱氣要比飛彈還要早被發現，那代表熱氣上升的速度要非常快
: : ，以40km處的地球區率1:8來看，三馬赫的飛彈的熱氣要上升比飛彈還要早出
: : 現熱氣上升的速度時速至少要100多公里，這個完全違背物理現象，所以你的
: : 解釋還是錯
: 你搞笑了，八九十公里外的熱氣要上昇到300公尺外要多久？就算30秒好不好？
: 30秒飛彈可以跑多遠？差不多就20多公里吧？那結果不就是你在60多公里外就被
: 發現了嗎？
還來啊? 這次來看看你又在鬼扯什麼地方
1. 最好是海基IR偵蒐儀能看到80km外的上升熱氣啦
就算是裝在飛機上不受水氣影響的IRST也只敢保證有40km的辨識距離
，而海基系統像FLIR，廠商只敢保證20km，是哪來的80km可以看?
再者，一般IR常用的3-5um波長根本看不到，也不希望看到熱空氣，你
是哪來的小叮噹讓它可以看到了?
2.300公尺這個值你是哪算出來的，根本算錯
再來就是潛射魚叉與空射魚叉在離目標80km外的飛行高度都至少600m
600m用雷達都看不到了，用有效距離更短的IR看更低的東西會看得到?
再鬼扯嘛
: : 就說你腦袋需要更新一下嘛
: : 你可以去找看看SLAM-ER與這個計畫的關連，LRASM的概念有大部分來自它
: : 而SLAM-ER一個重要的概念，就是資料的回傳，這以也是LRASM的重點之一
: 資料回傳，然後呢？什麼時候它是「偵蒐平台，沒有提升飛彈突防率的意圖」？
: 我不懂你回答的邏輯，麻煩解釋一下
大家都看得懂，你看不懂那是你的問題，都給你關鍵字"SLAM-ER"了
不管是舊雜誌的中文資料或是網路上的原文都有，你是不會去看喔?
: : 你要不要去喝點醒腦藥?兩種不同的概念你已經混在一起了
: : LRASM-B從VLS發射，但是不能低空飛行
: : LRASM-A是空射，但它是次音速，而且目前沒辦法從VLS發射
: : 老美有做出可以裝到VLS又低空飛行的超音速反艦飛彈了嗎? 沒有
: : 只要飛彈用雷達抓目標，就不可能匿蹤
: LRASM-A「目前」沒有艦射的試驗不表示它沒有規劃要這麼做。事實上，它是有
: 艦射的打算的，只是一個先做艦射型試驗另一個先做空射型試驗而已。老美要做
: 能低空飛行的超音速反艦飛彈是輕而易舉的事，從來也沒有資料說LRASM-B不能
: 這麼做。至於雷達捉目標就不可能匿蹤？老美的LPI科技早就發展不知道多久了
: ，你確定不行？
你又知道老美怎麼想了?
DARPA的計畫天馬行空或腰斬得多的是，你用LRASM當例子一點說服力都沒
而且沒人講說老美做不出來，但是目前全世界也沒人做得出能塞到魚叉發
射器中的，美國三間公司目前研發中的超音速陸攻飛彈也不行
你根本沒搞懂LPI技術的重點在哪邊，最好是目標被鎖定了還不知道啦
LPI只是利用功率調節的方式避免旁波瓣被抓到，假如連主波瓣上對方
都抓不到，那雷達回波只會更弱讓自己抓不到，這樣的雷達有屁用?
連LPI技術在幹啥都不懂，還敢拿出來鬼扯? XD
--
台灣科學研究的三大障礙
1. 教授與研究生低廉的薪水
2.SCI點數與篇數的量化指標
3. 國科會與學校的報帳制度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.167.134
討論串 (同標題文章)