Re: [微積] 如何證明lim sinx/x=1如果面積概念未定義

看板Math作者 (312)時間10年前 (2015/02/20 12:02), 編輯推噓2(2015)
留言17則, 2人參與, 最新討論串5/26 (看更多)
: ========================================================== : 剛剛跟朋友討論了一下,發現最根本的問題在於 : 「在不知道sin'=cos的情況下, : sin的級數定義(或其它定義)如何和sin的幾何定義連結?」 不需要去連結, 甚至也不要去在乎用ODE的知識, 定義出來的 sin、cos 是不是跟高中的那套定義是不是等價。 如果能同意以上的說法, sinx/x -> 1 (x->0) 用羅必達證明是很自然的事。 為什麼不用去在意? 就像是蓋兩棟房屋, 使用不同的工法也是合情合理的事。 至於後來發現它們等價,那已經是之後的故事, 而且,我也早就證明過 sinx/x -> 1 (x->0) 了。 採用不同的定義,會發展出不同的劇情, 就好像這本書中的定義,在別本書變成定理, 別本書的定理,在這本書變成定義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.197.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1424404929.A.D0B.html

02/20 14:05, , 1F
那我今天訂f==cos g==sin 結果lim sinx/x=0
02/20 14:05, 1F

02/20 14:05, , 2F
說錯 =無窮大
02/20 14:05, 2F

02/20 14:07, , 3F
如此就證明的角度你也不能說我錯
02/20 14:07, 3F

02/20 14:07, , 4F
同理類推 sin隨我定答案就隨我變 這題也不用考了
02/20 14:07, 4F

02/20 14:08, , 5F
你不跟普世的數學做連結 就只是在玩符號遊戲而已
02/20 14:08, 5F

02/20 14:09, , 6F
邏輯上絕對正確 可是這沒有意義
02/20 14:09, 6F

02/20 14:58, , 7F
ok,至少現在你認為邏輯上沒問題了(不會循環論證)
02/20 14:58, 7F

02/20 14:59, , 8F
然後我可以說它們等價了,它們其實是同一個函數。
02/20 14:59, 8F

02/20 15:00, , 9F
也就是說題目問的sinx/x,其中的sinx不用圓的定義也
02/20 15:00, 9F

02/20 15:00, , 10F
可以。
02/20 15:00, 10F

02/20 15:08, , 11F
重點是沒有人規定 sin 該用什麼方法定義,但它長什
02/20 15:08, 11F

02/20 15:08, , 12F
麼樣子大家都有共識。
02/20 15:08, 12F

02/20 17:57, , 13F
邏輯沒問題和不會循環論證是兩回事
02/20 17:57, 13F

02/20 17:57, , 14F
除非你證等價的過程不用到sin'=cos 才叫不會循環論
02/20 17:57, 14F

02/20 17:57, , 15F
02/20 17:57, 15F

02/20 17:58, , 16F
而你至今沒告訴我為什麼他們等價,只因為看起來很像
02/20 17:58, 16F

02/20 17:58, , 17F
02/20 17:58, 17F
文章代碼(AID): #1Kvh71qB (Math)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1Kvh71qB (Math)